Este Tribunal Noveno en Funciones de Control Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana y por autoridad de la Ley, Oídas las exposiciones de las partes nos encontramos ante la existencia de un hecho punible el cual no se encuentra prescrito, considerando que con relación al imputado la acción del mismo encuadra dentro de las previsiones del artículo 4 de la Ley Sobre Hurto y Robo de Vehículo automotor, al encontrarnos ante la figura de la tentativa, de Hurto de Vehículo lo cual hace procedente imponerle al imputado en virtud que nos encontramos en el inicio de las investigaciones una Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad, en atención al principio de proporcionalidad, considerando esta juzgadora que existen elementos suficientes de convicción para estimar que el imputado tiene participación en el hecho imputado, y encontrándonos en la fase de investigación donde se hace necesario practicar las diligencias tendientes a determinar el grado de responsabilidad del .....

Este tribunal en Nombre de la Republica y por autoridad de la ley , de conformidad con lo previsto 4, 6, 7, 1 9, 244, del Código Orgánico Procesal Penal, acuerda la cautelar sustitutiva de conformidad con el Articulo 256 del Código Orgánico Procesal Penal Ordinales 2, 3, 4, 8 y 9 a URBINA ALCALA JHON DEIVIS

En consecuencia este tribunal en nombre de la Republica y por autoridad de la ley, de conformidad con los artículos 4 ,6, 7, 19, 244 del Código Orgánico Procesal Penal. Acuerda la medida cautelar sustitutiva de libertad a la ciudadana JULIETT ANDREINA SANCHEZ SEVILLA de Identidad Numero 16.243.585, De conformidad con el articulo 256 ordinales 3, 4, 8, del referido código

SE ABSTIENE ESTE TRIBUNAL DE ADMITIR LA PRSENTE DEMANDA Y SE ACUERDA REMITIR A LA FISCALIA ESPECIALIZADA EN MATERIA CIVIL Y DE FAMILIA DEL ESTADO CARABOBO.

SE ABSTIENE ESTE TRIBUNAL DE ADMITIR LA PRESENTE DEMANDA Y SE ORDENA REMITIRLA A LA FISCALIA ESPECIALIZADA EN MATERIA CIVIL Y DE FAMILIA DEL ESTADO CARABOBO.-

Es por todo la antes expuesto, que este Juzgado Segundo del Municipio Puerto Cabello en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, declara sin lugar la cuestión previa alegada por la abogada Marianela Sequera Palencia, inscrita Inpreabogado No. 24.294, en su carácter de coapoderada judicial de la parte demandada Wartsila Venezuela, C.A., por lo que la parte accionada deberá dar contestación a la demanda de conformidad con las previsiones anteriores. Se condena en costas a la parte perdidosa.

Por todas las razones expuestas, este Tribunal Segundo del Municipio Puerto Cabello en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Sin lugar la demanda por pago de diferencia de prestaciones sociales interpuesta por el ciudadano Mervis Saúl Santaella Sandoval, ya identificado, contra la sociedad Mercantil Transporte Fresan, C.A, antes identificada.

PRIMERO: CON LUGAR la apelación interpuesta por la Ciudadana MARISELA BLANCO, Titular de la Cédula de identidad Nº- 14.184.894, asistida por el Abogado DANILO GUTIERREZ, Inpreabogado No- 61.283. SEGUNDO: SE REVOCA EL ACTA de fecha veinte (20) de abril de 2004 dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de esta Circunscripción Judicial y se REPONE la causa al estado de que el Juzgado a-quo fije nueva oportunidad para la celebración de la audiencia preliminar en la presente causa.

este Juzgado Segundo de Sustanciación, Mediación y Ejecución en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. PUBLIQUESE Y REGISTRESE LA PRESENTE DECISION. Años 194 ° y 145°.

Este Tribunal Noveno de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara PARCIALMENTE CON LUGAR, la demanda incoada por: EDGAR RAMON MUJICA PERAZA, cedula de identidad N° 14.714.333 en contra de la empresa ¿GERENCIA OUTSOURCING, C.A¿, plenamente identificada en los autos y la condena a pagar la cantidad de TRES MILLONES SEISCIENTOS OCHENTA Y NUEVE MIL DOSCIENTOS NOVENTA Y UN BOLIVAR CON NOVENTA CENTIMOS (BS. 3.689.291.90) por concepto de Prestaciones Sociales debidas y no pagadas. Se ordena así mismo el pago de los intereses devengados sobre las prestaciones sociales, desde el momento de la admisión de la demanda hasta el cumplimiento de la presente sentencia, los cuales serán calculados tomando en cuenta los indicadores del Banco Central de Venezuela y a la tasa activa existente para el momento del cumpli.....