este Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, en el presente Juicio.

Se emitió pronunciamiento declarando improcedente aplicación del principio de proporcionalidad al acusado Ricardo Jiménez. Y por no haber variado los supuestos por los cuales se decretó la medida Privativa de Libertad, se mantiene.

este Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la acción por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO, intentada por el ciudadano JOSÉ GALO SIERRA RODRÍGUEZ, a través de Apoderados Judiciales, contra los ciudadanos WILLIAM JOSÉ FORTICH ALARCON y GLADYS ESTHER RINCON DE FORTICH, ambos identificados suficientemente en autos; en consecuencia, se condena a los demandados a lo siguiente: a) Cumplir con el Contrato de Compra-venta, establecido entre los ciudadanos WILLIAM JOSÉ FORTICH ALARCON y GLADYS ESTHER RINCON DE FORTICH y el ciudadano JOSÉ GALO SIERRA RODRÍGUEZ, identificados suficientemente en autos. b) Se condena en costas a la parte demandada, de conformidad con lo establecido en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil.-

PRIMERO: CON LUGAR la apelación interpuesta por las abogadas LIZ OJEDA Y REBECA ACOSTA, I.P.S.A bajo los Nros 86.266 y 48.828, en representación de la ciudadana AMPAYO MARIA LOURDES, Titular de la Cédula de identidad N°- 6.686.911 y Se ordena al Juzgado Octavo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo, fije nueva oportunidad para la práctica de la Medida de Embargo sobre los bienes muebles de la empresa demandada SEDYTE, C.A..

DECISION Por las razones antes expuestas, este Tribunal Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: ¿ SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido por la parte actora. ¿ Queda en estos términos confirmada la decisión recurrida. ¿ Se condena en COSTAS al apelante. PUBLIQUESE, REGISTRESE Y DEJESE COPIA. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en Valencia, a los diecisiete (17) dias del mes de Mayo del Año Dos Mil Cuatro (2004). Años: 194º de la Independencia y 145º de la Federación

REPONER LA CAUSA, al estado en que se practique la notificación a la Procuraduría General de la República, para que, cumplido tal requisito previo cumplimiento de las formalidades legales, se fije la oportunidad de la celebración de la Audiencia Preliminar, -previa notificación de las partes-. Queda en estos TÉRMINOS REVOCADA la sentencia recurrida

REPONER LA CAUSA, al estado en que se practique la notificación a la Procuraduría General de la República, para que, cumplido tal requisito previo cumplimiento de las formalidades legales, se fije la oportunidad de la celebración de la Audiencia Preliminar, -previa notificación de las partes-. Queda en estos TÉRMINOS REVOCADA la sentencia recurrida.

Se ordena REPONER LA CAUSA, al estado en que se practique la notificación a la Procuraduría General de la República, para que, cumplido tal requisito previo cumplimiento de las formalidades legales, se fije la oportunidad de la celebración de la Audiencia Preliminar, -previa notificación de las partes-. Queda REVOCADA la sentencia recurrida

Se ordena REPONER LA CAUSA, al estado en que se practique la notificación a la Procuraduría General de la República, para que, cumplido tal requisito previo cumplimiento de las formalidades legales, se fije la oportunidad de la celebración de la Audiencia Preliminar, -previa notificación de las partes-. REVOCADA la sentencia recurrida

Siendo la pretensión del actor, la estabilidad y tutela jurídica que debe el estado garantizar, su acción lejos de prohibida, resulta protegida por el Artículo 1 de la Ley Orgánica de Tribunales y de Procedimientos del Trabajo, concatenado con el Artículo 655 de la Ley Orgánica del Trabajo.- En fuerza de las anteriores consideraciones, la presente acción debe ser declarada con lugar, ya que revisadas como han sido las actas que conforman el expediente, este Tribunal considera que se encuentran llenos los extremos de ley para declarar la confesión ficta en el presente caso cuales son: