Visto que la parte actora no corrigió el libelo de la demanda dentro del lapso de los dos (2) días hábiles indicados en auto de fecha 13 de Junio de 2006, este Tribunal Octavo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: LA PERENCION DE LA INSTANCIA, todo de conformidad con lo establecido en el Artículo 124 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

El tribunal HOMOLOGA la misma con los efectos de COSA JUZGADA LABORAL en los términos expuestos en el Art. 89.02 del Texto de La Constitución Bolivariana de Venezuela, Art. 3º de la LEY ORGÁNICA DEL TRABAJO y 9º y 10º de su Reglamento, y 133 de la Ley Orgánica procesal del Trabajo, y se da por terminado el presente procedimiento y se ordena de igual forma el archivo del expediente. LA JUEZ, LA APODERADA DEL ACTOR EL APODERADO DE LA EMPRESA LA SECRETARIA,

El tribunal HOMOLOGA la misma con los efectos de COSA JUZGADA LABORAL en los términos expuestos en el Art. 89.02 del Texto de La Constitución Bolivariana de Venezuela, Art. 3º de la LEY ORGÁNICA DEL TRABAJO y 9º y 10º de su Reglamento, y 133 de la Ley Orgánica procesal del Trabajo, y se da por terminado el presente procedimiento y se ordena de igual forma el archivo del expediente. Finalmente, ALCAVE solicita a este Tribunal cinco (5) copias certificadas de la presente transacción. Vista la solicitud de copias certificadas de ALCAVE, este Tribunal acuerda expedir las copias certificadas solicitadas . LA JUEZ LA SECRETARIA P. ALCAVE SAUL O. SILVA ECHENIQUE INPREABOGADO Nº 110.909 RODERICK VARGAS C.I. Nº 15.793.575 LA ABOGADO ASISTENTE YOANA C. COLMENARES INPRE.....

DEL ACUERDO - Atendiendo al llamado del Tribunal en el sentido de convenir una fórmula transaccional para dar por terminadas en todas y cada una de sus partes la reclamación suficientemente identificada en este documento, sin que ello signifique en modo alguno que "LA DEMANDADA" acepte los alegatos y reclamaciones de "EL DEMANDANTE", ni que "EL DEMANDANTE" acepte los argumentos de "LA DEMANDADA", y asimismo, en el interés común de las partes de evitar todo litigio, juicio o controversia, sobre derechos que se causaron o pudieron causar con motivo u ocasión de las relaciones que existieron o pudieron existir entre las partes y su terminación; y haciéndose reciprocas concesiones, las partes convienen en fijar, con carácter transaccional, como monto definitivo de todos y cada uno de los conceptos que le corresponden y/o puedan corresponder a "EL DEMANDANTE" contra "LA DEMANDADA" la suma de CUATROCIENTOS MIL EXACTOS BOLÍVARES (Bs.400.000,oo), que abarca cualquier conc.....

Hoy, 16 DE JUNIO DE 2006, SIENDO LAS 10:45 AM., día y hora fijado para que tenga lugar la CONTINUACION DE LA AUDIENCIA PRELIMINAR, comparecieron a la misma, la parte actora ciudadano PABLO MANUEL RODRIGUEZ, titular de la Cédula de Identidad Nº.7.263.492, debidamente asistido de la abogada CLARET MALUENGA, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nro. 70.838, y por la parte demandada CONSORCIO OLEAGINOSO PORTUGUESA, S.A. (COPOSA)., mediante su apoderada judicial Abogada INGRID FAJARDO, inscrita en el Inpreabogado bajo el número 85.478, y celebran ACUERDO TRANSACCIONAL para ser agregada a esta acta, constante de cuatro (4) folios útiles, y un (1) anexo, que firman en presencia del juez, y del cual solicitan dos (2) copia certificadas de la presente acta, y la respectiva homologación, dejando expresa constancia que el ciudadano PABLO MANUEL RODRIGUEZ,.leyo el contenido del acuerdo transaccional que se anexa, estando totalmente conforme con su contenido y la cantidad de dinero cancelada. Este.....

se presento el desistimiento antes de la contestación de la demanda, por lo tanto tiene validez aún sin el consentimiento de la otra parte, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 264 del Código de Procedimiento Civil. 2) No es contraria al orden público, en consecuencia este Tribunal acuerda impartir su HOMOLOGACION a fin de que tenga fuerza de COSA JUZGADA de conformidad con lo establecido en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil. Se da por terminado el juicio y se ordena el archivo del expediente para su posterior remisión a los archivos judiciales. Publíquese, Regístrese y Déjese copia. Dado, Firmado y Sellado en la Sala de Despachos del Juzgado Primero del Municipio Puerto Cabello de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, a los Dieciséis (16) días del mes de Junio año Dos Mil Seis. AÑOS: 196º de la Independencia y 147º de la Federación. La Jueza Temporal, Abg. ODALIS MARIA PARADA MARQUE.....

se presento el desistimiento antes de la contestación de la demanda, por lo tanto tiene validez aún sin el consentimiento de la otra parte, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 264 del Código de Procedimiento Civil. 2) No es contraria al orden público, en consecuencia este Tribunal acuerda impartir su HOMOLOGACION a fin de que tenga fuerza de COSA JUZGADA de conformidad con lo establecido en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil. Se da por terminado el juicio y se ordena el archivo del expediente para su posterior remisión a los archivos judiciales. Publíquese, Regístrese y Déjese copia. Dado, Firmado y Sellado en la Sala de Despachos del Juzgado Primero del Municipio Puerto Cabello de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, a los Dieciséis (16) días del mes de Junio año Dos Mil Seis. AÑOS: 196º de la Independencia y 147º de la Federación. La Jueza Temporal, Abg. ODALIS MARIA PARADA MARQUE.....

DECISION Por las razones antes expuestas, este Tribunal Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara:  SIN LUGAR la solicitud de Calificación de despido incoada por ciudadano RAFAEL PETIT COLINA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número 02.864.851, contra las sociedades de comercio: “ARRENDADORA ARAGUITA, C. A.”, inscrita por ante el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en fecha 25 de Junio de 1990, anotada bajo el N° 12, Tomo 118-A, por no tener la cualidad de patrono y “SERVIFLETES, C. A.”, inscrita por ante el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en fecha 26 de Septiembre de 1990, anotada bajo el N° 19, Tomo 18-A.  Se declara SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido por la par.....

SE HOMOLOGÓ EL ACUERDO TRANSACCIONAL CELEBRADO POR LAS PARTES EN LA AUDIENCIA PRELIMINAR

DECISION:  SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido por la parte accionada.  Queda en estos términos CONFIRMADA el acta recurrida.  Se condena a la accionada a las COSTAS de esta instancia. .