En mérito a los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Cuarto del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo, sede Puerto Cabello, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la abogada REINA WALESKA CARRASCO APONTE, actuando en su carácter de apoderada judicial de la demandada, en cuanto a la no existencia de despido alguno. Así se declara.- CONFIRMA, la sentencia dictada por el Juzgado Quinto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo, sede Puerto Cabello en fecha 10 de noviembre de 2010, en cuanto a los montos condenados, en la que declaró parcialmente con lugar la demanda intentada, por los ciudadanos WILLIAM RAMÓN PIÑA MALPICA, MARTÍN RAMÓN MARTÍNEZ, ORLANDO RAFAEL COLINA, FLORENCIO MIGUEL PADILLA ROJAS, JOSÉ LUÍS SÁNCHEZ MOLLEDA, ÁNGEL RAMÓN ROMERO ARRA.....

Ahora bien, este Tribunal observa que desde el 04 de Septiembre del año 2003, fecha en la cual la parte actora diligencio solicitando al Tribunal que se avoque al juicio, hasta la presente fecha ha transcurrido más de un (1) año sin que la misma haya solicitado la continuidad de la causa, tratándose el caso de que las causas no pueden estar perennemente reposando en los Archivos de los Tribunales por razones de espacio físico y seguridad jurídica de las partes, siendo la parte actora la interesada en continuar el juicio. Es por todo lo antes expuesto que este Juzgado Primero del Municipio Puerto Cabello de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, conforme a la facultad que le otorga el artículo 269 del Código de Procedimiento Civil declara Extinguida la instancia en la presente causa por haber vencido el lapso de perención, señalado en el ar.....

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos como lo establecieron, dándole efecto de Cosa Juzgada. Finalmente, TRANSPORTE SOARES DA NOBREGA, C.A. y personalmente a los ciudadanos FRANCISCO PINTO y NELSON NOBREGA solicita a este Tribunal tres (3) copias certificadas de la presente transacción, de su auto de homologación y del auto que las provea. De esta acta se hacen cinco (5) ejemplares de un mismo tenor y a un sólo efecto. Es todo. Terminó, se leyó y conformes firman. EL JUEZ Abogado JOSE GREGORIO KELZI EL DEMANDANTE Y SU APODERADA APODERADO DE LA PARTE DEMANDADA LA SECRETARIA .....

Este Tribunal Sexto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, , una vez oídas las exposiciones de las partes, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador demandante, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos como lo establecieron y los exhorta a dar cumplimiento en su totalidad, dándole efectos de Cosa Juzgada. De esta Acta se hacen cuatro (4) ejemplares de un mismo tenor y a un sólo efecto. déjese copia en el archivo. Entréguese las pruebas Terminó, se leyó y conformes firman

este Juzgado visto que EL DESISTIMIENTO DE LA ACCIÓN no es contraria a Derecho y no es contrario al orden público, y cumple con los dos requisitos tales como: a) que la manifestación de voluntad conste en forma autentica y b) que sean hechos en forma pura y simple, sin términos, sin condiciones, ni modalidades de ninguna especie por lo que este Tribunal en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad de la Ley le imparte su homologación a fines de que tenga fuerza de Cosa Juzgada, de conformidad con lo establecido en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil

Por las razones antes expuestas este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Bancario, Tránsito y Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de esta Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, SE DECLARA COMPETENTE PARA CONOCER EN ALZADA sobre el recurso de regulación de competencia interpuesto en fecha el 10 de junio de 2010, por el abogado ANTONIO GUZMAN BARRIOS, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada, Sociedad Mercantil M & A MODAS CENTER C.A., contra la sentencia definitiva dictada en fecha 31 del mes de mayo de 2010, por el Juzgado Cuarto de los Municipios Valencia, Libertador, Los Guayos, Naguanagua y San Diego de esta Circunscripción Judicial. PUBLIQUESE y REGÍSTRESE DÉJESE COPIA

En razón de las anteriores consideraciones, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Bancario, Tránsito y Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, actuando como Tribunal Constitucional, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: INADMISIBLE, la presente acción de amparo interpuesta por el abogado GUSTAVO BOADA CHACON, en su carácter de apoderado judicial de la sociedad mercantil INVERSIONES LAS 24 HORAS, C.A., contra el auto de distribución de fecha 28 de enero de 2011, efectuado por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de esta Circunscripción Judicial, en el juicio contentivo de NULIDAD DE ENFITEUSIS, incoado por la precitada sociedad mercantil INVERSIONE SLAS 24 HORAS, C.A., contra la sociedad de comercio CENTRO MEDICO VALLE DE SAN DIEGO, C.A.; en el expediente signado con el N° 22.447, nomenclatura del Juzgado Tercero de Primera Instancia.....

Por las razones de hecho y de derecho antes explanadas, este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la demanda de DIVORCIO, intentada por el ciudadano ALFREDO RAMON OBISPO PAEZ, contra la ciudadana ZULEIMA HERCILIA DIAZ DE OBISPO, ambos identificados en autos, y en consecuencia, DISUELTO el vínculo que los unía desde el día 23 de Noviembre de 1974, fecha en que contrajeron Matrimonio, ante la Oficina de Registro Civil de las Parroquias Candelarias y Santa Rosa del Municipio Valencia del Estado Carabobo. Acta Nº 355, Tomo III, Año 1.974. En relación a los hijos, el Tribunal no hace pronunciamiento alguno, por cuanto los mismos son mayores de edad. Liquídese se la comunidad conyugal. Publíquese y déjese copia. Dada la naturaleza del fallo no hay condenatoria en costas. .....

DISPOSITIVA Por las razones de hecho y de derecho antes explanadas, este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: SIN LUGAR la demanda de DIVORCIO, intentada por la ciudadana GLORIA ESPERANZA HERNÁNDEZ de BLANCO, contra el ciudadano RUBÉN DARÍO BLANCO NAVA, ambos identificados en autos. Publíquese y déjese copia. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en Valencia a los catorce (14) días del mes de Febrero del año Dos mil Once (2.011). Años: 200° de la Independencia y 151° de la Federación. La Juez Provisorio, Abg. OMAIRA ESCALONA La Secretaria, Abg. NANCY MOLINA En la misma fecha se publicó la anterio.....

Ahora bien este tribunal observa que desde el 24 de Septiembre de 2003, fecha en que la parte demandante a través de una diligencia se presento dándose por notificada del avocamiento del Juez, hasta la presente fecha ha transcurrido más de Un (1) año, sin que la parte actora halla actuado e impulsado la continuidad del presente Juicio. Siendo el caso que las causas no pueden estar perennemente reposando en los archivos de los Tribunales por razones de espacio físico y seguridad Jurídica de las partes, siendo la parte actora la interesada en continuar el Juicio. Es por todo lo antes expuesto que este Juzgado Primero del Municipio Puerto Cabello de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, conforme a la facultad que le otorga el artículo 269 del Código de Procedimiento Civil declara Extinguida la instancia en la presente causa por haber vencido el lapso de perención, señalado en e.....