REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA JUZGADO AGRARIO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO Valencia, 13 de Octubre de 2014 204° y 155° Verificada como ha sido la realización de la Audiencia Preliminar, el 16/07/2015, de conformidad con lo establecido en el artículo 220 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario; éste Juzgado Agrario pasa a pronunciarse respecto a la controversia, aplicando lo dispuesto en el artículo 221 eiusdem, en los siguientes términos: "(...) El tribunal, por auto razonado, hará la fijación de los hechos y de los límites dentro de los cuales quedó trabada la relación sustancial controvertida, fijando un lapso dentro del cual se deberán evacuar las pruebas que por su complejidad o naturaleza no puedan evacuarse en la audiencia probatoria; todo esto sin perjuicio de que las partes no hubiesen concurrido a la audiencia preliminar (...)". (Cursiva de éste Juzgado Agrario). De conformidad como ha quedado trabada.....

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA JUZGADO AGRARIO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO. Valencia, 13 de Octubre de 2015 205º y 156º Visto la diligencia del 08 de Octubre de 2015, presentada por el abogado en ejercicio Cruz Raúl Lima Acuña, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-4.865.357 e inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 55.917, de este domicilio, en su carácter de apoderado judicial del ciudadano ALEJANDRO MILAGRO MAGATÓN RODRÍGUEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-3.386.476, de conformidad con lo solicitado, y por cuanto fui designado como Juez Provisorio del Juzgado Agrario Primero de Primera Instancia de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo, en sesión del 12 de Agosto de 2.015, conforme a Oficio Nº CJ-15-3127. En este sentido, me ABOCO AL CONOCIMIENTO DE LA CAUSA, en estrecho apego a los principios establecidos en los artículos 2, 7 y 26 de la Const.....

por cuanto la misma no es contraria al orden publico a las buenas costumbres o alguna disposición expresa por la Ley, el Tribunal la admite cuanto ha lugar en derecho, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 777 del Código de Procedimiento Civil, en consecuencia, emplácese a las parte demandada, ciudadana, LIZA MARCELA JARAMILLO CASTRILLON, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº V-13.988.639; para que comparezcan por ante este Tribunal dentro de los veinte (20) días de despacho siguientes a partir de la fecha a que conste en autos la ultima citación, a dar contestación a la demanda. Asimismo, conforme a la clausula decima sexta del contrato de compra y venta del inmueble objeto del presente litigio se acuerda notificar al Banco Occidental de Descuento Banco Universal C.A.

EXTINGUIDA LA ACCIÓN POR PERDIDA DE INTERÈS

Se ordena remitir el presente expediente a la Gerencia Regional del Servicio Nacional Integrado de la Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT) con el fin de que sea la Administración Tributaria antes mencionada la que proceda con el cobro ejecutivo de las obligaciones Tributarias a su favor

"....en consonancia con lo consagrado en la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, es por lo que este Tribunal, administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara el DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO, de conformidad con lo establecido en el artículo 151 de la ley Orgánica Procesal del Trabajo..."

Como consecuencia de las consideraciones anteriormente expuestas, este JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, CON SEDE EN VALENCIA, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara LA PERENCION DE LA INSTANCIA, conforme a lo establecido en el artículo 41 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa.

V DISPOSITIVA En mérito de los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Agrario Primero de Primera Instancia de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dicta sentencia en los siguientes términos: PRIMERO: NEGAR LAS MEDIDAS PREVENTIVAS DE PROHIBICION DE ENAJENAR Y GRAVAR Y DE SECUESTRO, solicitada por los ABOGADOS ELIAS NOEL HIDALGO y NOLBER NOE HIDALGO, venezolanos, mayores de edad, titular de las cédulas de identidad Nros. V.- 7.137.829 y V.- 12.106.492, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nros. 203.686 y 152.974, respectivamente, en su condición de apoderados judiciales de los ciudadanos RAMON NOEL HIDALGO, HECTOR MANUEL HIDALGO, NILDAD COROMOTO HIDALGO y NORELI MARUJA HIDALGO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V.- 3.579.062, V.- 4.129.036, V.- 4.864.908 y V.- 7.021.017, respectivamente......

Por los motivos expuestos este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley; declara CON LUGAR la demanda por ACCIÓN MERO DECLARATIVA DE CONCUBINATO interpuesta por la ciudadana ALBIS MARINA RONDON VIVAS, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° V-5.021.225 contra los ciudadanos, ALBIS MARYMAR MALDONADO, CHRISTIAN MARCEL MALDONADO, IVONNE MARGARITA MALDONADO, MARCIA ADELAIDA MALDONADO y FRANKLIN ALEXANDER MALDONADO, venezolanos, mayores de edad, titulares de la cedula de identidad Nrs. 14.915.057, 18.168.717, 12.709.713, 13.349.145 y 15.569.124, respectivamente. Y ASI SE DECIDE. Notifíquese a las partes.