Por cuanto tal actuación no es contraria a derecho y versa sobre materias disponibles, a saber, hay legitimidad de la parte que lo suscribe (actor), así como el objeto del DESISTIMIENTO es licito, no atenta contra el orden público, este Tribunal imparte su homologación, de conformidad con lo establecido en el articulo 263 del Código de Procedimiento Civil.

N° 1.618-12 Fecha 13-06-2012 Partes Demandante: Sociedad Mercantil BANESCO BANCO UNIVERSAL, C.A. Demandado: SOCIEDAD DE COMERCIO MI PRIMER PC., C.A. Abogado Actor: DILSIA OLAIZOLA DE GUBAIRA, I.P.S.A, N° 4.280, MEDIDA: EMBARGO PREVENTIVO. RESUMEN Se trasladó el Juzgado Ejecutor de Medidas de los Municipios Guacara, San Joaquín y Diego Ibarra de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en compañía de la parte actora a fin de practicar medida de EMBARGO PREVENTIVO. Se designo Depositaria Judicial y Perito Avaluador. Una vez en sitio indicado por la parte actora, se hicieron los toques de ley, acudiendo al llamado judicial la ciudadana JANETH JOSEFINA SALAS MONTES, a quien Tribunal notificó de su misión, haciéndole lectura del contenido de la comisión, asistida de abogado ofreció en garantía de pago un vehículo de su propiedad. El apoderado actor aceptó y recibo el vehículo conforme en las condiciones d.....

HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos como lo establecieron, dándole efectos de Cosa Juzgada

Este Tribunal en vista que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, de conformidad con lo establecido en el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, las Trabajadoras y los Trabajadores, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos como lo establecieron, dándole efectos de Cosa Juzgada. Se ordena el cierre del presente expediente, así como su posterior remisión a la Oficina de Archivo. Se deja constancia que cursa en autos copia certificada de poder presentado por "CABLESCA". Publíquese y regístrese la presente decisión. Se ordena librar oficio a los fines del cierre del expediente. De esta Acta se hacen cuatro (4) ejemplares de un mismo tenor y a un solo efecto. Terminó, se leyó y conformes firman. LA JUEZ .....

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL JUZGADO AGRARIO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO Valencia, 13 de junio de 2012 202º y 153º AUTO DE AVOCAMIENTO. Vista la diligencia anterior suscrita por el abogado GERMAN GONZALEZ, inscrito en el Instituto de Prevención Social del Abogado bajo el Nº 3.384 apoderado judicial de los ciudadanos Trino José Flores, Gladys Josefina Flores, Carmen Maria Flores, Carmen Regina Flores, Amanda Maria Flores, Ana Jacinta Flores Y Julia Flores, parte demandante y por cuanto fui designada como jueza provisoria de este Tribunal, en sesión de fecha 19 de marzo de 2012, por la comisión Judicial del Tribunal Supremo de Justicia de la Republica Bolivariana de Venezuela, ME AVOCO AL CONOCIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA. En consecuencia, notifíquese a los ciudadanos Trino José Flores, Gladys Josefina Flores, Carmen Maria Flores, Carmen Regina Flores, Amanda Maria Flores, Ana Jacinta Flores Y Julia Flores.....

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL JUZGADO AGRARIO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO Valencia, 13 de junio de 2012 202º y 153º AUTO DE AVOCAMIENTO. Vista la diligencia anterior suscrita por la abogada ANALA MONAGAS ESCALONA, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 67.531, actuando en su carácter de Apoderada judicial de la parte actora y de este domicilio y por cuanto fui designada por la Comisión Judicial en fecha 19 de Marzo de 2.012, Jueza Provisoria de este Tribunal y debidamente juramentada en fecha 13 de Abril de 2012, por ante la Rectoría del Estado Carabobo, ME AVOCO AL CONOCIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA. En consecuencia, notifíquese a la parte solicitante MERCANTIL, C.A., BANCO UNIVERSAL, y/o en la persona de sus apoderados judiciales, abogados Rafael Benito Monagas Escalona y Anala Monagas Escalona, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nros 24.185 y.....

DECLARA CON LUGAR la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos WILFREDO GONZALEZ y XIOMARA MICAELA ARTEAGA PERAZA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cedulas de identidad Nº V-7.105.465 y V-3.898.089, respectivamente, ambos de este domicilio, asistidos por la Abogada GILDA YANET APONTE, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 61.865 y de este domicilio, en consecuencia, DECLARA DISUELTO el vínculo matrimonial que los une, contraído en fecha 20-08-1988, por ante la Oficina Subalterna del Registro Civil de la Parroquia Bartolomé Salom del Municipio Puerto Cabello, Estado Carabobo, según consta del acta de matrimonio Nº 81, que corre inserta del folio 2 al 4 del expediente. No se hace pronunciamiento sobre el hijo por ser actualmente mayor de edad. No se hace pronunciamiento sobre los bienes por no existir bienes que liquidar. Publíquese. Diarícese. Regístrese y déjese copia, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 248 de.....

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Primero de Primera Instancia en funciones de Control, Audiencias y Medidas con Competencia en Materia de Violencia contra la Mujer del Circuito Judicial Penal del Estado Carabobo, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: Primero: Debido a que en el presente caso se dio cumplimiento a lo establecido en el artículo 44 ordinal 1º de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y articulo 93 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, este Tribunal califica la detención en Flagrancia. Segundo: Este Tribunal DECRETA a favor del ciudadano LORENZO JESÚS MALPICA, MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA DE LIBERTAD, contenida en el artículo 256, ordinales 4º,5 y 9º del Código Orgánico Procesal Penal, la medida contenida en el Art. 92, ordinal 7º de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujere.....

DECISIÓN Por todos los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Primero de Primera Instancia en funciones de Control, Audiencias y Medidas con Competencia en Materia de Violencia contra la Mujer del Circuito Judicial Penal del Estado Carabobo, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: Primero: Debido a que en el presente caso se dio cumplimiento a lo establecido en el artículo 44 ordinal 1º de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y articulo 93 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, este Tribunal califica la detención en Flagrancia. Segundo: Este Tribunal DECRETA a favor del ciudadano JOSÉ GREGORIO HERNÁNDEZ, MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA DE LIBERTAD, contenida en el artículo 256, ordinales 4º,5 y 9º del Código Orgánico Procesal Penal, la medida contenida en el Art. 92, ordinal 7º de la Ley Orgánica Sobre el Derecho.....

DECISIÓN Por todos los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Primero de Primera Instancia en funciones de Control, Audiencias y Medidas con Competencia en Materia de Violencia contra la Mujer del Circuito Judicial Penal del Estado Carabobo, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: Primero: Debido a que en el presente caso se dio cumplimiento a lo establecido en el artículo 44 ordinal 1º de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y articulo 93 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, este Tribunal califica la detención en Flagrancia. Segundo: Este Tribunal DECRETA a favor del ciudadano ALEXANDER JESUS BARRIENTOS HEREDIA, Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad, contenida en el artículo 256, ordinales 3º, 4º y 9º del Código Orgánico Procesal Penal, la medida contenida en el Art. 92, ordinales 7º de la Ley Orgánica Sob.....