SE ADMITE RECURSO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE NULIDAD. PROCEDENTE AMPARO CAUTELAR

SE ADMITE RECURSO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE NULIDAD. PROCEDENTE AMPARO CAUTELAR

Se imparte la HOMOLOGACIÓN de los acuerdos alcanzados por las partes en el proceso de mediación promovido por este Juzgado y contenidos en la presente acta, dándole efecto de COSA JUZGADA

ribunal Superior Tercero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que me confiere la Ley declara, PRIMERO: CON LUGAR la apelación interpuesta por la parte actora recurrente. SEGUNDO: SE MODIFICA la Decisión emitida por el Tribunal Octavo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de esta Circunscripción Judicial, de fecha Dos (02) de Diciembre de 2.016. TERCERO: CON LUGAR la demanda incoada por la Ciudadana: TERESITA DEL SOCORRO JIMENEZ GUTIERREZ, titular de la cédula de Identidad Nº 9.827.584, contra "BANESCO BANCO UNIVERSAL C.A.". Se condena a la demandada a cancelar:

En mérito de las razones de hecho, de derecho y jurisprudenciales anteriormente explanadas, este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: ÚNICO: INADMISIBLE la demanda por PARTICION DE HERENCIA, intentada por los ciudadanos CARLOS ENRIQUE BUENO ESCOBAR y MAGALY DEL CARMEN BUENO ESCOBAR, a través de su Apoderada Judicial abogada MAYRA ALEJANDRA SOTO OSORIO, contra la ciudadana MIRNA BEATRIZ BUENO ESCOBAR, todos supra identificados. Y ASI SE DECIDE. Notifíquese a la parte accionante de la presente decisión. No hay condenatoria en costas, dada la naturaleza del presente fallo. Publíquese, diarícese, regístrese y déjese copia de conformidad con el Artículo 248 Código de Procedimiento Civil. Se ordena la publicación de la presente decisión en la página WEB del Tribunal Supremo de Justicia en el .....

En fundamento a lo anteriormente expuesto, este Juzgado Quinto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo. Sede Puerto Cabello, actuando en Sede Constitucional administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: ÚNICO: ADMISIBLE la presente ACCIÓN DE AMPARO CONSTITUCIONAL. Y ASÍ SE DECIDE. La Jueza Titular Quinta de Juicio del Trabajo. Abogada. ZURIMA ESCORIHUELA PAZ. La Secretaria. Abogada. DINA PRIMERA ROBERTIS.

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Bancario y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso procesal de apelación interpuesto por el abogado ENRIQUE JOSÉ FONT MUSSA, en su carácter de defensor judicial de la demandada, ciudadana YELITZA COROMOTO MENDOZA SALCEDO; SEGUNDO: SE CONFIRMA la sentencia dictada en fecha 24 de septiembre de 2015 por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, la cual declaró CON LUGAR la demanda de divorcio interpuesta por el ciudadano JOSÉ FILADELFO BENCOMO ALARCÓN en contra de la ciudadana YELITZA COROMOTO MENDOZA SALCEDO y en consecuencia, DISUELTO el vínculo matrimonial existente entre ellos.

Por las razones de hecho y de derecho antes explanadas, este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: ÚNICO: INADMISIBLE la demanda presentada por el ciudadano FRANCISCO RAFAEL ACOSTA ESCORCIA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número V-4.127.434, debidamente asistido por el abogado en ejercicio JOSÉ LUIS FIGUERA GUARENA, inscrita en el Inpreabogado bajo el número 42.183, con motivo de DIVORCIO. No hay condenatoria en costa por la naturaleza del presente fallo. Publíquese, diarícese, regístrese y déjese copia de conformidad con el artículo 248 Código de Procedimiento Civil. Se ordena la publicación de la presente decisión en la página WEB del Tribunal Supremo de Justicia en el site denominado Región Carabobo. Dado, firmado y sellado en la sala de Despacho .....

Por las razones de hecho y de derecho antes explanadas, este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la demanda de DIVORCIO, intentada por el ciudadano LUIS FRANCISCO ORTEGA LOPEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-18.780.124, contra la ciudadana QUINEE DE LOS ANGELES PINTO REYES, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-19.112.526, y en consecuencia, DISUELTO el vínculo que los unía desde el 31 de Octubre de 2014, ante la Oficina de Registro Civil del Municipio Mario Briceño Iragorry del Estado Aragua, acta N° 530, Folio 30, Tomo C, de fecha 31 de Octubre de 2014. En lo que respecta a hijos, el Tribunal no hace ningún pronunciamiento, en virtud de que no procrearon hijos. En lo que respectan a los bienes, el Tribunal.....

EL OFERIDO Manifiesto expresamente haber leído el presente acuerdo, y con asesoramiento del abogado que me asiste, manifiesto mi aceptación total con lo contenido en ella, así como del monto objeto de la transacción, y de las deducciones efectuadas con mi consentimiento, y del remanente a cancelar, recibiendo el cheque en mis manos totalmente conforme con su monto y contenido, y a mi libre disposición. Abogada Asistente de EL OFERIDO APODERADO JUDICIAL DE LA PARTE OFERENTE., LA SECRETARIA., ABG. _________________.,