PRIMERO: SIN LUGAR el derecho a cobrar COSTOS, COSTAS, y honorarios profesionales al abogado RUBÉN OCTAVIO PÉREZ PARRA, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nro. 7140.779, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 89.179 y de este domicilio, por no haber demostrado que su pretensión de cobro de costos, costas y honorarios profesionales causados durante el iter procesal referido a la apelación interpuesta por el Abogado FERNANDO FACCHIN BARRETO, Inpreabogado Nº 9.896 por ante el Juzgado Superior competente y así se decide.- SEGUNDO: De conformidad con lo establecido en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, se condena en costas a la parte demandante por haber resultado vencida totalmente.- De conformidad con lo establecido en el artículo 251 del Código de Procedimiento Civil, NOTIFIQUESE a las partes de la presente decisión.-

Este Tribunal NIEGA la libertad por aplicabilidad del principio de proporcionalidad dispuesto en el artículo 244 del Código Orgánico Procesal Penal, al acusado JEANPIERO JOSE LEON LEON, antes identificado en las actuaciones, y en consecuencia, se mantiene la MEDIDA PRIVATIVA JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD, que pesa en su contra. Notifíquese a las partes.-

Este JUZGADO NOVENO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, declara la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con los articulo 123 y 124 de la Ley Orgánica del Trabajo. Expídase copia certificada de la presente decisión y archívese en el copiador llevado al efecto por el Tribunal. Publíquese y Regístrese. Dada, sellada y firmada en la Sala de Despacho del Juzgado Noveno de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en Valencia a los diez (10) días del mes de Junio del año dos mil nueve (2009). Años 199º y 150º.-

declara la CONVERSIÓN EN DIVORCIO de la Separación de Cuerpos de los cónyuges ELADIO JOSÉ LUGO OLAVES y YESENIA MARIBI SOLÓRZANO BARRIOS, ambos identificados suficientemente en autos, y en consecuencia, DISUELTO el vínculo que los unía, desde el día 16 de diciembre de 2005, fecha en que contrajeron matrimonio civil, por ante el por ante la Oficina de Registro Civil de la Parroquia Candelaria, del Municipio Valencia del Estado Carabobo .

Se REPONE LA CAUSA AL ESTADO DE ADMISION, y ASI SE DECIDE.

Este Tribunal, una vez oídas las exposiciones de las partes, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador demandante, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos como lo establecieron, dándole efecto de Cosa Juzgada y exhorta a las partes a dar cumplimiento en los términos como lo establecieron. De esta Acta se hacen cuatro (4) ejemplares de un mismo tenor y a un sólo efecto; déjese copia en el archivo. Terminó, se leyó y conformes firman. En este acto se entregan las pruebas a las partes LA JUEZ Abog. GLADYS MIJARES LUY Parte Actora Abogada Apoderada de la Parte Actora Abogado Apoderado de la parte Demandada EL SECRETARIO Abg. DAYANA TOVAR GP02-L-2009.....

Por los razonamientos antes señalados, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Bancario, del Tránsito y de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo, en sede Constitucional, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley ADMITE la acción de amparo constitucional interpuesta por las ciudadanas MARIA FERNANDA VERA ALEMAN y MARIA VALENCTINA TORRES PERAZA, contra la sentencia dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Bancario de esta misma Circunscripción Judicial el 29 de abril de 2009, en la acción mero declarativa que intentaron las recurrentes en amparo contra la sociedad de comercio CORPORACION CLANE C.A. En consecuencia SE ORDENA: 1) La notificación del Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Bancario de esta misma Circunscripción Judicial, en la persona de la Juez Titular de ese despacho, abogada ROSA M.....

UNICO: Con lugar la inhibición formulada por el abogado Francisco Jiménez Delgado, en su carácter de Juez Titular del Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Bancario, del Tránsito y de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo.

En virtud de lo expuesto, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia en nombre de la República, y por Autoridad de la Ley, DECLARA SIN LUGAR la recusación interpuesta el día 04 de mayo de 2009, por los ciudadanos YONNY MANUEL VALENZUELA y MARIA DE JESUS HERNANDEZ VITA, asistidos por el abogado MANUEL ALFONSO BIEL MORALES, contra la Abog. ISABEL CRISTINA CABRERA DE URBANO, en su carácter de Juez Titular del Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de esta Circunscripción Judicial. Por cuanto no se desprende en forma alguna que la recusación interpuesta sea criminosa, se le impone a la recusante la multa de DOS BOLIVARES FUERTES (Bs.F. 2,00), a que se contrae el artículo 98, del Código de Procedimiento Civil, la cual deberá pagar en un término de tres (3) días en el Tribunal donde se intentó la misma, y éste a su vez actua.....

Este Tribunal publica dentro del lapso Sentencia en la cual CONDENA al ciudadano IVAN DARIO ARELLANO ARELLANO, a cumplir la pena de DIEZ (10) AÑOS DE PRISION, por la comisión del delito de ASALTO A UNIDAD DE TRASPORTE COLECTIVO, previsto y sancionado en el tercer aparte artículo 357 del Código Penal vigente, en perjuicio de quien en vida respondiera el nombre de OBISPO LOPEZ LUIS ANGEL, DOUGLAS JAVIER HERNANDEZ OJEDA, MARCOS ANTONIO HERNANDEZ, KATHELY RIVAS SEVILLA, DAVID ANTONIO LA ROSA ARIAS AUDRA KATERINA ORTIZ PUCHI y JOSE MANUEL HIDALGO; quedando sujeto a las penas accesorias previstas en la ley; No se imponen costas procesales en virtud de la gratuidad de la justicia, consagrada en el artículo 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela.