éste Tribunal de conformidad con lo dispuesto en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, y dejando a salvo los derechos de terceros, RESUELVE: Declarar suficientes las probanzas evacuadas para asegurarle a los ciudadanos REINA MATILDE RIVAS MIER y TERAN, en su carácter de (concubina) y ALDEMARO ANTONIO PERNALETE RIVAS, FRANCISCO JAVIER PERNALETE RIVAS, ANA LUISA PERNALETE RIVAS, DORIS JOSEFINA PERNALETE RIVAS, DANIEL EDUARDO PERNALETE RIVAS y GABRIEL DE JESUS PERNALETE RIVAS, en su carácter de (hijos) supra identificada, la cualidad de ÚNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS, de ISIDORO PERNALETE GIL.

PRIMERO: Acoge el informe de revisión y opinión de la experticia complementaria del fallo objeto de impugnación presentado y agregada a los autos en fecha 10 de Agosto 2016 realizada por la ciudadana, experto Lic. GLADYS SANDOVAL, Titular de la cédula de Identidad No.5.270.693, Contador Publica colegiada bajo el c.p.c. 28450 y ratificado por los expertos contables, Lcdo. YWAN SOLOVEY y Lcda. ALEIDA ROJAS, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de Identidad No. 4.735.050 y No. 7.074.005 Administrador Comercial 2338 y Contador Publico 33.203 colegiados respectivamente en su orden, por cuanto, del informe pericial objeto de impugnación se verificó atendiendo a los parámetros ordenados en la sentencia definitiva por el Juzgado Superior Tercero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo con sede en Valencia, de fecha 31 de Marzo 2015, en cuanto al lapso correspondiente de exclusión de día hábiles de 1540 días, 197 inhábiles en total correspond.....

Finalmente los anexos que conforman el quantum determinado en la experticia complementaria del fallo impugnada presentan resultados concluyentes de acuerdo a los parámetros ordenados en la sentencia definitiva de fecha 31 de Marzo 2015. No obstante, se observa, que el escrito de impugnación no señala en forma alguna que operaciones objeta, es así que se concluye, una vez verificadas las operaciones matemáticas –financieras, la experticia objeto de impugnación por la demandada se corresponde con los parámetros ordenados por la sentencia, de manera que arroja el mismo monto que ratifican los otros dos expertos designados con ocasión de la impugnación por la cantidad de CIENTO TREINTA Y UN MIL NOVECIENTOS OCHENTA Y TRES BOLÍVARES CON 88 CENTIMOS (Bs. 131.983,88) con puntos de coincidencia con los resultados de la experticia complementaria del fallo y anexos consignados por la . GLADYS SANDOVAL, Titular de la cédula de Identidad No.5.270.693, Contador Publica colegiada bajo el .....

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Bancario y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por los demandantes, ciudadanos ALFREDO JOSÉ RODRÍGUEZ CABOS, DOUGLAS ALFREDO RODRÍGUEZ NIETO, NORMANS MILLER RODRÍGUEZ NIETO, MARIANA RODRÍGUEZ NIETO, JORGE YONATAN RODRÍGUEZ NIETO y ALFREDO JOSÉ RODRÍGUEZ NIETO; SEGUNDO: SE REVOCA la decisión dictada el 10 de diciembre de 2015 mediante la cual se niega la admisión de la demanda intentada; TERCERO: SE ORDENA al Juzgado Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Guacara, San Joaquín y Diego Ibarra Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, ADMITA la demanda interpuesta conforme al artículo 341 del Código de Procedimiento Civil, por cuanto no es contraria al orden .....

Por los razonamientos expuestos, este Tribunal Primero de Primera Instancia del Circuito Judicial, Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Extensión Puerto Cabello, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad de la ley declara INADMISIBLE la demanda por Cobro de Bolívares mediante el Procedimiento por Intimación, interpuesta por el ciudadano Ismael Mohamad Muti, asistido por el abogado Geovanny Alfonso Ramírez Mancheco, contra el ciudadano Ángel Ramón Navas Morales, antes identificados. Dada, sellada y firmada en la Sala de despacho de este Tribunal, en Puerto Cabello a los nueve días del mes de noviembre de 2016, siendo las 03:03 de la tarde. Años 206º de la Independencia y 157º de la Federación. Regístrese, publíquese, anótese en los libros respectivos y déjese copia para el copiador de sentencias. La Juez Provisoria Abogada Marisol Hidalgo García La Secretaria .....

Este Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Centro Norte, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, REVOCA por contrario imperio los oficios y respectivamente el despacho de comisión Nro. 0525, 0526 y 7903/0527, dirigidos al Sindico Procurador Municipal del Municipio Falcón, Tinaquillo, Estado Cojedes, al Alcalde del Municipio Falcón, Tinaquillo, Estado Cojedes y al Juez Distribuidor del Municipio Ordinario Y Ejecutor de Medidas de los Municipios San Carlos y Rómulo Gallegos, Tinaco y Lima Blanco de la Circunscripción Judicial del Estado Cojedes, ordenados en el auto de fecha 24 de marzo de 2015, todo ello, de conformidad con lo establecido en el artículo 310 del Código de Procedimiento Civil, y se ORDENA librar nuevos oficios y despacho de comisión, en vista a la falta de firma del Abg. JOSE GREGORIO MADRIZ DIAZ, quien laboro en este Juzgado como Juez Provisorio y sobre el Juzgado referi.....

Por las razones precedentemente expuestas y con fundamento en las referidas normas adjetivas, este Tribunal Superior Segundo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en los artículos 164, 165 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo y el artículo 242 del Código de Procedimiento Civil, declara: PRIMERO: DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto por el ciudadano PEDRO LUIS BENITEZ CARREYO, en contra de la sentencia dictada por el Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo en fecha 03 de Agosto de 2016. SEGUNDO: SE CONFIRMA la sentencia de fecha 03 de Agosto de 2016, dictada por el Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo. Remítase el presente expediente al Juzgado Sexto de Primera Insta.....

Por todos los razonamientos anteriormente expuesto, este Juzgado Superior Segundo En Lo Civil, Mercantil, Bancario Y Del Tránsito La Circunscripción Judicial Del Estado Carabobo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: ÚNICO: INADMISIBLE la solicitud de pase o exequátur de la sentencia dictada en fecha 15 de agosto del 2013 por el Tribunal de Circuito del Decimoprimer Circuito Judicial del y para el condado de Miami Dade, Florida, Estados Unidos de América, que fue formulada por la ciudadana ÁNGELA GLAUREA PINTO CAMPOSE.

Por todo lo antes expuesto, este Tribunal Superior del Circuito Judicial Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Extensión Puerto Cabello, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley Declara: PRIMERO: Sin lugar el Recurso de Apelación, interpuesto por la ciudadana Nancy Yadira Crespo, asistida por el abogado Irene Hilewski, I.P.S.A. Nº. 27.302, contra la sentencia dictada en fecha 26 de abril de 2016 por el Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo. Extensión Puerto Cabello, que declaró Inadmisible la demanda por Cumplimiento de Contrato, interpuesta por la ciudadana Nancy Yadira Crespo Flores, contra el ciudadano José Ignacio Quevedo Centeno. SEGUNDO: Se confirma la sentencia recurrida de 26 de abril de 2016 ut supra identificada. TERCERO: Con expres.....

la presente acta, sin que este viole los derechos irrenunciables consagrado en la ley. Se deja constancia en este acto de la entrega de los cheques identificados en la presente Acta, de los cuales se anexa a la presente copias fotostáticas simple, por lo que se ordena el cierre y archivo definitivo del expediente. Se hacen cuatro (4) ejemplares de un solo tenor y a un solo efecto. Es todo, terminó, se leyó y conformes firman. EL JUEZ., ABG. WILFREDO GONZÁLEZ SOSA., LA PARTE OFERIDA Manifestó expresamente haber comparecido de forma voluntaria al presente acto, solicitado su habilitación, y leído el texto íntegro del presente documento, el cual con asesoramiento del abogada que me asiste, por mi propia decisión, manifiesto estar totalmente conforme con su contenido, y con el monto objeto de la Transacción Judicial, así como de la bonificación especial que se me cancela. Así mismo manifiesto estar conforme en retirar personalmente por ante la OCC la cantidad ofertada en este proced.....