Se declara: PRIMERO: CON LUGAR, la solicitud de INTERDICCIÓN para los ciudadanos MARÍA CONCEPCIÓN LEÓN PINZONES, ELOY RAFAEL LEÓN PINZONES AUDY GRACIELA LEÓN PINZONES Y GUSTAVO ENRIQUE LEÓN PINZONES, ...interpuesta por ante éste Tribunal por la ciudadana HERMINIA DE JESUS LEÓN PINZONES, .... SEGUNDO: Como consecuencia de la declaración que precede se declaran INTERDICTADOS E INCAPACITADOS ABSOLUTAMENTE A LOS CIUDADANOS MARÍA CONCEPCIÓN LEÓN PINZONES, ELOY RAFAEL LEÓN PINZONES AUDY GRACIELA LEÓN PINZONES Y GUSTAVO ENRIQUE LEÓN PINZONES, todos suficientemente identificados en autos. SE PROCEDE A DESIGNAR COMO TUTOR ORDINARIO DE LOS INTERDICTADOS A LA CIUDADANA HERMINIA DE JESUS LEÓN PINZONES, titular de la cédula de identidad número V-4.459.276 Y DE ESTE DOMICILIO. Y ASI SE DECIDE.

DE LA MOTIVA DE LA DECISIÓN Oídas las partes en Audiencia, se pronuncia de la siguiente manera: Se evidencias de las acta que conforman el expediente que la detención se realizó de conformidad con las exigencias establecidas en el artículo 44.1 Constitucional y artículo 93 de la ley especial por lo que se Califica la detención en flagrancia ya que el mismo fue detenido momentos después de haberse cometido el hecho. Así mismo De lo que se desprende de las acta policial de fecha 22-11-10, suscrita por el funcionario Agente Víctor Matos, del acta de entrevista de fecha 22-11-2010, realizada a las Victimas las ciudadana Mariana del Valle Mata, así como su testimonio en vivo en esta sala y del Informe médico, que se aprecia de conformidad con lo dispuesto en el artículo 35 de la Ley especial, que hacen presumir que existen fundados elementos de convicción que hacen estimar que el ciudadano JOSEPH JESUS MORENO GONZALEZ, es autor o participe de la comisión de un hecho punible que no se en.....

Por lo tanto, este Juzgado Segundo del Municipio Puerto Cabello de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, imparte la correspondiente homologación al desistimiento de la demanda realizado por la ciudadana Yosenys Yoleirys Torres Sáez, asistida por la abogada Yuli Tibisay Torres Arteaga, ya identificadas, en el juicio por resolución de contrato de venta con reserva de dominio, interpuesto contra los ciudadanos Richard Haroldo Pedemonte Colmenarez y Jacob Luis José Hernández Tambone, antes identificados. Téngase con el carácter de cosa juzgada. Se ordena el archivo del expediente.

En este estado la ciudadana EDUMARY PIÑANGO, venezolana, mayor de edad y titular de la cedula de identidad Nro.17.942.844, asistida por la abogada en ejercicio VIRMA PEREZ, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nro. 86.438, expone: En este acto traslado todos mis bines y enseres personales a la casa de mi sobrino GABRIEL PIÑANGO a un inmueble ubicado por el Hospital Central. Seguidamente la parte actora abogadas en ejercicio BELKIS IZADA y BERTHA MUÑOZ, inscritas en el Inpreabogado bajo los Nros. 125.252, 48.892, respectivamente, exponen: Manifestamos que el traslado de los bienes de la notificada a la dirección aportadas por ella, es pagado por mi representado, no ocasionándole ningún gasto al demandado ni a la notificada. Seguidamente el Tribunal declara cumplida su misión, libera a la depositaria judicial designada, deja expresa constancia que durante el lapso que duro la practica de la medida no se causaron daños a persona alguna ni a bienes materiales, ordenando se r.....

En razón de las consideraciones efectuadas por este Juzgador sobre las medidas de embargo y secuestro, es por lo que las NIEGA por improcedentes, ya que no señala como se encuentran cubiertos los extremos de Ley.

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Cuarto de los Municipios Valencia, Libertador, Naguanagua, Los Guayos y San Diego de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: SIN LUGAR LA DEMANDA por NULIDAD DE CONTRATO DE CESION DE DERECHOS e INDEMNIZACION DE DAÑOS Y PERJUICIOS incoada por MARIA AURORA GUARENA HERNANDEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-5.380.873, y de este domicilio, asistida por el Abogado JESUS EDUARDO MARCANO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-13.514.705, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 106.298, contra el ciudadano LUIS FERNANDO MORALES RIVAS, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-7.001.008 y de este domicilio. Por haber resultado totalmente vencida la parte demandante, se le condena al pago de las costas procesales de conformidad con lo estable.....

Se homologó el desistimiento de la parte actora.

"...este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR la Cuestiones Previas previstas en los Ordinales 1º, 6º y 11º del Artículo 346 del Código de Procedimiento Civil opuesta por las abogadas YASMIN CORDERO SOTO y GUAILA RIVERO MONTENEGRO, inscritos en el INPREABOGADO bajo los Nros. 17.645 y 35.290, respectivamente, en su carácter de apoderada judicial de la parte demandada Sociedad de Comercio, MAPFRE LA SEGURIDAD C.A. DE SEGUROS, en la Demanda por CUMPLIMIENTO DE SEGUROS interpuesta por la abogada NOBIS FELICIA RODRIGUEZ, inscrita en el INPREABOGADO bajo el Nº 17.617. Y ASÍ SE DECIDE. Se condena en costas a la parte demandada, por haber sido declarada Sin Lugar la Cuestión Previa opuesta, de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 274 del Código de Procedimiento Civil........

Por cuanto tal actuación no es contraria a derecho y versa sobre materias disponibles, a saber, hay legitimidad de la parte que lo suscribe (actor), así como el objeto del Desistimiento es licito, no atenta contra el orden público, este Tribunal imparte su homologación, de conformidad con lo establecido en el articulo 263 del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia, homológuese el mismo y téngase como sentencia pasada con autoridad de cosa juzgada. Asimismo, se ordena la devolución del instrumento cambial a la parte accionante, dejándose en su lugar, copia fotostática debidamente certificada por secretaria, de conformidad con lo establecido en los artículos 111 y 112 eiusdem. En Valencia a los nueve (09) días del mes de Noviembre de dos mil diez. Años: 200° de la Independencia y 151° Federación.

En orden a los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Bancario, Tránsito y Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA LA ANTERIOR TRANSACCION, en los términos contenidos en la misma. Finalmente, la transacción realizada en los límites señalados, procede como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada de conformidad con lo previsto en el artículo 255 del Código Civil Adjetivo. Remítase el presente expediente al Tribunal de la causa. PBLIQUESE REGISTRESE DEJESE COPIA