AUTO DE IMPULSO PROCESAL Hecha la revisión de las actas que conforman el presente expediente, se observa que riela al folio anterior, diligencia suscrita por el apoderado judicial de la parte demandada abogado MARIO RAMON MEJIAS DELGADO, mediante la cual se da por notificado de la sentencia definitiva dictada por este Juzgado, en fecha 31 de mayo de 2010 y a su vez solicita se practique la notificación del referido fallo, al demandante en autos este Tribunal acuerda de conformidad con lo solicitado. En consecuencia se insta al alguacil a practicar la respectiva notificación de la parte demandada ciudadano JESÚS SALVADOR VELASQUEZ.

AUTO. IMPULSO PROCESAL. NUEVO OFICIO A JUZGADO COMISIONADO. Hecha la revisión de las actas que conforman el presente asunto, este Juzgado Agrario observa que corre inserto al folio ochenta (80) de la presente pieza, diligencia de fecha 11 de noviembre de 2009, suscrita por la apoderada judicial de la parte actora abogada Maria Isabel de Albers, identificada plenamente en autos, siendo acordado de conformidad con lo solicitado por la abogada intimante, mediante auto de fecha 25 de noviembre de 2009. Asimismo, se evidencia que a la presente fecha no se ha consignado las resultas del despacho de comisión librado al Juzgado de los Municipios Acosta, San Francisco, Jacura y Cacique Manaure de la Circunscripción Judicial del Estado Falcón. En consecuencia, este Tribunal en resguardo a los derechos constitucionales de la tutela judicial efectiva, debido proceso y celeridad procesal establecidos en los artículos 26, 49 y 257, acuerda ratificar la comisión encomendada al Juzgado ut-supra .....

Se dicta AUTO PARA MEJOR PROVEER, para que los documentos mencionados, esto es, los originalmente anexos signados ¨C¨ al escrito de demanda que se describe en dicho escrito como un contrato de opción de compra celebrado entre las partes procesales que tuvo por objeto la venta de la totalidad de las acciones que pertenecían a la sociedad mercantil demandada en la sociedad mercantil La Tienda Del Pintor El Limón, C.A., así como el fondo de comercio propiedad de ésta última y su concreción en documento inscrito por ante el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en fecha 28 de febrero de 2002, bajo el Nº 76, tomo 138-A, sean consignados por la parte actora, dentro de los tres (03) días de Despacho siguientes, contados a partir de que conste en autos la notificación del presente auto a las partes procesales, a los fines legales consiguientes. Líbrense boletas.

Se declaró desistido el procedimiento y se dió por terminado el proceso.

Seguidamente el Tribunal declara cumplida su misión, deja expresa constancia que durante el lapso que duro la practica de la medida no se causaron daños a persona alguna ni a bienes materiales, garantizando en todo momento los derechos y garantías constitucionales de las personas, ordenando se remitan las actuaciones a su tribunal de causa y que el mismo regrese a su sede siendo las 4:00 de la tarde, es todo, termino, se leyó y conformes firman.

DECRETA MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA DE LIBERTAD a favor del imputado CARLOS ENRIQUE ARMADA, de la contenida en el artículo 92 ordinales 7 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida libre de Violencia, es decir la comparecencia del imputado al equipo multidisciplinario, en concordancia con las contenida en el articulo 256 ordinal 3 del C.O.P.P es decir presentación cada 30 días, por ante la oficia del alguacilazgo en el cual deben consignar dos fotografía tipo carnet y fotocopia de la cédula. Así se le imponen las medidas de protección y seguridad contenida en el artículo 87 ordinales 5º y 6º de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, es decir, no acercársele a la víctima, en su lugar de trabajo, residencia o estudios ni por si ni por terceras personas; y la prohibición de realizar acto de persecución, intimidación o acoso a la víctima ni a su grupo familiar. Se ordena la comparecencia de la ciudadana ante el equipo multidisci.....

PRIMERO: DECLARA CON LUGAR EL RECURSO DE APELACIÓN interpuesto por la Defensa abog. HENS BORIS RODRÍGUEZ SALAZAR, en su carácter de Defensor Privado del ciudadano RODOLFO BUITRAGO, en el asunto. Nro. GP01-P-2010-1229. Segundo: ANULA el fallo apelado de fecha 10-06-2010, mediante la cual el Juzgado Segundo de Control de esta Circunscripción Judicial, Decreto SIN LUGAR la solicitud de la defensa de Nulidad Absoluta de la Acusación Fiscal y como consecuencia de la declaratoria de nulidad del acto viciado todos los demás que deriven de este. TERCERO: REPONE LA CAUSA al estado de que un juez distinto celebre de nuevo la audiencia preliminar y se pronuncia con sujeción a los razonamientos realizados en el presente fallo. CUARTO: Se mantiene vigente la medida privativa judicial de libertad decretada por el aquo en fecha 22-03-2010.

Esta Sala 2 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Carabobo, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Declara CON LUGAR el Recurso de Apelación presentado por las abogadas YELIMAR ESPINOZA PEÑA y ZENAIDA COLINA, Defensoras Públicas Penal Novena y Décima Cuarta de esta Circunscripción Judicial, defensoras de LUIS ENRIQUE RIVERA CLER. SEGUNDO: REVOCA la decisión dictada en fecha 05 de agosto de 2010, por el Tribunal de Primera Instancia en funciones de Control N° 8 del Circuito Judicial Penal del Estado Carabobo, mediante la cual declaró IMPROCEDENTE la solicitud de nulidad absoluta de la audiencia preliminar presentada por la defensa. TERCERO: De conformidad a los artículos 190 y 191 del Código Orgánico Procesal Penal declara la NULIDAD ABSOLUTA del acto de audiencia preliminar celebrada en fecha 29 de Julio de 2010, por violentar el debido.....