este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente en NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA CON LUGAR la presente acción por FIJACION DE OBLIGACION ALIMENTARIA incoada por la abogada HISVETH CECILIA CARRASCO, Fiscal del Ministerio Público Nº 16, actuando en representación de la adolescente BARBARA EMPERATRIZ MAYORCA BETANCOURT, de doce (12) años de edad, en contra del ciudadano TEOFILO RAFAEL MAYORCA

Este Tribunal declara: PARCIALMENTE CON LUGAR la Demanda de FIJACIÓN DE OBLIGACIÓN ALIMENTARIA, formulada por la ciudadana MARILYN JOSEFINA SCHEPIS OCHOA, actuando en nombre y representación de los adolescentes ZARAY GABRIELA Y FREDDY GABRIEL PINTO contra el ciudadano FREDDY OSWALDO PINTO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 10.738.484

Este tribunal del Municipio Miranda de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, le imparte su respectiva homologación, quedando en consecuencia con fuerza de Cosa Juzgada, y fijada la obligación alimentaria, que el ciudadano antes identificado debe pasarle a sus hijos antes mencionados de la siguiente forma: PRIMERO: El padre se comprometió a depositarle en la cuenta de ahorro, que el tribunal aperturará para tal fín, la cantidad de BOLIVARES CIENTO VEINTE MIL ( Bs. 120.000) mensual, como obligación alimentaria., SEGUNDO: El obligado alimentario se comprometió a comprarle al niño, en el mes de septiembre, todo lo requirente para el año escolar, tales como uniformes, calzado, útiles escolares etc. Y en el mes de diciembre, se comprometió igualmente a comprarle todo lo necesario para los gastos navideños. Así mismo, a pagarles los gastos extraordinarios tales como, .....

UNICO: SIN LUGAR la Recusación propuesta por el ciudadano NELSON ACOSTA contra la Abogada MAGALY PÉREZ VELÁSQUEZ, Jueza Unipersonal Nº 3 del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo. De conformidad con lo dispuesto en el artículo 98 del Código de Procedimiento Civil, se impone al recusante una multa de BOLIVARES CUATRO MIL CON 00/100 CENTIMOS (Bs. 4.000,00), por considerar este Tribunal que las expresiones del recusante contra la funcionaria son criminosas, debiendo pagar la multa en el término de TRES (03) días de despacho siguiente a la fecha en la cual el Tribunal donde se intentó la recusación, libre el oficio correspondiente para su ingreso en la Tesorería Nacional, en el entendido de que el Tribunal de Primera Instancia actuará como Agente de Retención.

este Tribunal 9° de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Carabobo, Administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley, Decreta el SOBRESEIMIENTO de la presente causa, seguida a los ciudadanos: LUIS ABELARDO PACHECO MEJÍAS, JOSÉ RAMÓN PACHECO PACHECO y ALBERTO JOSÉ TORTOLERO MELEAN, suficientemente identificados en Autos, con fundamento a lo establecido en el artículo 318 ordinal 1º del Código Orgánico Procesal Penal, por cuanto se evidencia de las exposiciones y de las actuaciones que reposan en este Tribunal, que el Ministerio Público no ha obtenido nuevos datos o incorporados nuevos elementos en la presente averiguación que permitan determinar la responsabilidad penal de una persona, en los hechos aquí ventilados.

En virtud de las anteriores consideraciones, este Tribunal Superior de lo Contencioso Tributario de la Región Central, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: 1. IMPROCEDENTE la oposición a la admisión al recurso contencioso tributario interpuesto por la contribuyente presentada por la representación de la Alcaldía del Municipio Valencia del Estado Carabobo. 2. ADMITE el recurso contencioso tributario interpuesto por el ciudadano Carlos Manuel Gómez Farinha, actuando en su carácter de administrador-presidente de INVERSIONES TWENTY ONE C.A. (Bingo Majestic), y debidamente asistido por la ciudadana Gina Moure, contra el acto administrativo contenido en la Resolución Nº AL-R-019/2005 del 26 de julio de 2005, mediante la cual la administración declaró sin lugar el recurso administrativo de reconsideración interpuesto por la contribuyente, confirmando la Resolución N° AL-R-017/2005 del 22 de junio de 2005, contentiva de .....

En virtud de lo anteriormente expuesto, este Juzgado Superior, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y en ejercicio de la competencia constitucional que le es atribuida, declara la INADMISIBILIDAD in limine litis de la pretensión de amparo constitucional interpuesta por el ciudadano ANTONIO DA CONCEICAO VALENTE DE ANDRADE, en su condición de Presidente de la Cámara Municipal del Municipio Peña del Estado Yaracuy, asistido por el abogado CARLOS ALBERTO GONZALEZ COLMENARES, antes identificados.

Se declaró IMPROCEDENTE la pretensión de amparo constitucional incoada por los ciudadanos los ciudadanos MIGUEL PACHANO y JOSÉ RAMÓN COHEN, titulares de las cédulas de identidad Nros. 12.525.443 y 7.145.825, respectivamente, debidamente asistidos por el abogado Edison Rodríguez Lovera, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro. 30.464, en contra de la sociedad de comercio SERVIPRO C.A. (VIDRIOLUX. C.A).

esta Juez Unipersonal N° 3 de Juicio del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, le imparte su respectiva HOMOLOGACION

Se cumplio con la medida de Secuestro y la parte actora se reservo el derecho de embargar bienes propiedad de la parte demandada.