Ahora bien, se procedió a la revisión de las actuaciones cursantes en autos, y observa este Tribunal que, hasta la presente fecha la presente causa se encuentra paralizada por falta de impulso procesal de la parte interesada a quien le correspondía la carga de impulsarlo; en consecuencia, en criterio de este Sentenciador en el caso de marras, ha ocurrido LA EXTINCIÓN DE LA ACCION POR PERDIDA DEL INTERES PROCESAL, lo que conlleva forzosamente a la aplicación del criterio jurisprudencial antes expuesto. Y ASI SE DECIDE. Por las razones antes expuestas, este Juzgado Primero de Primera Instancia Civil, Mercantil y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: EL DECAIMIENTO DE LA ACCIÓN POR FALTA DE INTERÉS PROCESAL. Y ASI SE DECIDE. Publíquese, diarícese, regístrese y déjese copia para el archivo de conformidad con el artículo 248 del Código de Procedimiento.....

II. DECISIÓN En virtud de los razonamientos precedentemente expuestos, este TRIBUNAL OCTAVO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS VALENCIA, LIBERTADOR, LOS GUAYOS, NAGUANAGUA Y SAN DIEGO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, administrando Justicia emanada de los Ciudadanos y Ciudadanas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: SE HOMOLOGA el desistimiento del procedimiento formulado en fecha diecinueve (19) de enero y en fecha dos (02) de febrero del año dos mil veinticuatro (2024), y DECLARA terminada la presente demanda de ENTREGA DE MATERIAL, presentado por los ciudadanos MERCEDES MARÌA DOGLIA OTERO y JULIO CESAR PÈREZ TOVAR, venezolanos, mayores de edad, casados y titulares de las cédulas de identidad Nors V-15.218.224 y V-16.449.746. Debidamente asistidos por el Abogado JESÙS GERARDO JAIMES OTERO, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 287.095. SEGUNDO: Se ordena la devolución de orig.....

Ahora bien, se procedió a la revisión de las actuaciones cursantes en autos, y observa este Tribunal que, hasta la presente fecha la presente causa se encuentra paralizada por falta de impulso procesal de la parte interesada a quien le correspondía la carga de impulsarlo; en consecuencia, en criterio de este Sentenciador en el caso de marras, ha ocurrido LA EXTINCIÓN DE LA ACCION POR PERDIDA DEL INTERES PROCESAL, lo que conlleva forzosamente a la aplicación del criterio jurisprudencial antes expuesto. Y ASI SE DECIDE. Por las razones antes expuestas, este Juzgado Primero de Primera Instancia Civil, Mercantil y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: EL DECAIMIENTO DE LA ACCIÓN POR FALTA DE INTERÉS PROCESAL. Y ASI SE DECIDE. Publíquese, diarícese, regístrese y déjese copia para el archivo de conformidad con el artículo 248 del Código de Procedimiento.....

Establecido lo anterior, quien aquí decide, en resguardo del derecho a la defensa de la parte contra la cual obra la medida preventiva de prohibición de enajenar y gravar decretada por este Tribunal, la cual aún no se ha ejecutado, admite la oposición formulada por la Abogado MARÍA PEÑA, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 152.896, en su carácter de apoderada judicial de del ciudadano JOSÉ GREGORIO CAMACHO CASTRO, representante de la empresa PARQUE INDUSTRIAL CAMPESINO, C.A, y en consecuencia, se le dará curso a partir del tercer (3°) día siguiente a que conste en autos la ejecución de la referida medida preventiva, conforme al trámite previsto para dicha incidencia en el artículo 602 del Código de Procedimiento Civil. (Vid., sentencias números 01716, 00144 y 01199 de fechas 11 de diciembre de 2014, 25 febrero de 2015 y 2 de noviembre de 2017, respectivamente). Así se decide.

DISPOSITIVA En merito de las anteriores consideraciones este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, administrado justicia y por autoridad de la ley declara: PRIMERO: CON LUGAR la demanda por PRESCRIPCION ADQUISITIVA interpuesta por el ciudadano JUAN MANUEL ROCCASALVA GARCIA, actuando en nombre y representación de la SUCESION ANTONIO ROCCASALVA GORDANELLA apoderada judicial: Abogado CARLOS GARRIDO, contra: SOCIEDAD MERCANTIL BIGOTT C.A., en la persona de su directora ciudadana ISABEL BIGOTT RUBIO, ya identificados, por cuanto quedó demostrado que el actor viene ocupando el lote de terreno por más de treinta (30) años en forma legítima sin haber sido interrumpida o perturbada por persona alguna. SEGUNDO: Se declara que la SUCESION ANTONIO ROCCASALVA GIORDANELLA, adquirió por prescripción adquisitiva, la plena propiedad una parcela de terreno de DOS MIL CIENTO NOVENTA Y CUATRO METROS .....

III DECISIÓN Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este JUZGADO SUPERIOR SEGUNDO EN LO CIVIL, MERCANTIL, BANCARIO Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso procesal de apelación interpuesto por el co-demandado, VASCO DE GOUVEIA TEIXEIRA; SEGUNDO: SE REVOCA la sentencia definitiva dictada el 31 de octubre de 2022 por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo; TERCERO: SE ORDENA al Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, concrete la correcta composición de la relación procesal, mediante la citación de las ciudadanas MARÍA DE GOUVEIA DE VASCONCELOS y ELISABETE DE GOUVEIA DE FREITAS para hacerlas parte en el presente proceso y una ve.....

DISPOSITIVA Por todas las razones expuestas, este TRIBUNAL TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS, VALENCIA, LIBERTADOR, LOS GUAYOS, NAGUANAGUA Y SAN DIEGO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la presente demanda de ACCION REIVINDICATORIA incoada por la abogada MARY COROMOTO RIVERO GONZALEZ, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 200.325, en su carácter de apoderada judicial de la Sociedad Mercantil PROMOTORA 70-40-90, inscrita en el Registro Mercantil de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y el estado Miranda en fecha 19 de diciembre de 1990, bajo el N° 80, tomo 112- A Sgto, representada por el ciudadano ADANI SIMKIN SIMKIN, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de Identidad Nro V- 12.972.163, contra la ciudadana OCDULIA MAGDALENA SUPERLANO, venezolana mayo.....

Conforme a las pruebas traídas a los autos y de conformidad con la norma anteriormente citada el Decreto de Titulo Supletorio sobre las bienhechurías que se determinan en el escrito de la solicitud y que aquí se reproducen, se otorga con todos los derechos y atributos que la Ley acuerda al ciudadano CESAR AUGUSTO RENGIFO LÓPEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nro. V-4.886.769, dejándose a salvo los derechos de terceros; atributos y derechos todos estos declarados conforme al artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, tal como se pidió. Devuélvase todo en original con sus resultas a la parte interesada. CUMPLASE. Regístrese, publíquese la anterior sentencia y déjese copia en el copiador correspondiente. Dada, sellada y firmada en la Sala de despacho de este TRIBUNAL CUARTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS PUERTO CABELLO Y JUAN JOSE MORA DEL CIRCUITO JUDICIAL CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIA.....

Con fundamento a las consideraciones antes expuestas, este TRIBUNAL NOVENO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS VALENCIA, LIBERTADOR, LOS GUAYOS, NAGUANAGUA Y SAN DIEGO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE in limine litis la demanda Por COBRO DE BOLIVARES VIA INTIMATORIA, intentada por la ciudadana RORAIMA ELENA LOPEZ, venezolana, mayor de edad, titular de las cédulas de identidad Nro. V-11.153.150, debidamente Asistida por la Abogada YELITZA BRITO MACHADO, inscrita en el Ipsa bajo el Nro. 190.100, en contra de la ciudadana YORMARY CAROLINA ACOSTA SANCHEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-12.523.481. Dada firmada y sellada en la sala de despacho de este TRIBUNAL NOVENO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS VALENCIA, LIBERTADOR, LOS GUAYOS, NAGUANAGUA Y SAN DIEGO DE LA.....

Ahora bien, se procedió a la revisión de las actuaciones cursantes en autos, y observa este Tribunal que, hasta la presente fecha la presente causa se encuentra paralizada por falta de impulso procesal de la parte interesada a quien le correspondía la carga de impulsarlo; en consecuencia, en criterio de este Sentenciador en el caso de marras, ha ocurrido LA EXTINCIÓN DE LA ACCION POR PERDIDA DEL INTERES PROCESAL, lo que conlleva forzosamente a la aplicación del criterio jurisprudencial antes expuesto. Y ASI SE DECIDE. Por las razones antes expuestas, este Juzgado Primero de Primera Instancia Civil, Mercantil y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: EL DECAIMIENTO DE LA ACCIÓN POR FALTA DE INTERÉS PROCESAL. Y ASI SE DECIDE. Publíquese, diarícese, regístrese y déjese copia para el archivo de conformidad con el artículo 248 del Código de Procedimiento.....