este Tribunal de Control, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, visto como ha sido el desarrollo de la Audiencia y oído como ha sido la manifestación del Imputado de admitir los hechos, CONDENA al Acusado FLORES CHAVEZ, JOSE GREGORIO, natural de Guacara Estado Carabobo, titular de la cédula de identidad N° 18.852.590, de 22 años de edad, estado civil soltero, nacido el 29/02/84, de profesión u oficio soldado, hijo de Pedro Flores y de Rosa Chávez, Residenciado en: Mariara Urbanización Los Jardines, Calle Victoria, casa Nº 30, a cumplir con la pena DIEZ (10) AÑOS DE PRISIÓN, por el delito de ROBO AGRAVADO, delito previsto y sancionado en el artículo 458 del Código Penal, que prevé una pena de diez (10) a diecisiete (17) años, siendo su término medio trece (13) años y seis (06) meses, y por haber admitido los hechos de conformidad con el articulo 376 del Código Orgánico Procesal Penal, se le rebaja un tercio (1/3). siendo esta rebaja de cuatro (04) .....

Por las razones antes expuestas, este Tribunal Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, declara: • Se declara IMPROCEDENTE la acción mero declarativa por no haber acreditado el recurrente su legitimación procesal. • Se declara SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido por el abogado ROBERT RODRIGUEZ, en su carácter de Apoderado Judicial de la parte actora. • Queda en estos términos revocada la sentencia recurrida por apartarse este Tribunal del criterio asumido por la primera instancia, pues mal podría analizar la admisibilidad o no de la acción si no se ha acreditado la legitimación procesal. • No se condena en COSTAS dad la naturaleza del fallo. • Notifíquese la presente decisión al Juzgado A Quo.

Se declara la PERENCION DE LA INSTANCIA en la presente demanda de conformidad con lo establecido en el Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el Artículo 269 eiusdem.

Se homologo el desistimiento realizado por la parte querellante.

Por todas las evidencias y razones aquí expuestas, JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: SIN LUGAR LA DEMANDA interpuesta por e la ciudadana ANA VIOLETA ARCILA, titular de la cédula de identidad Nº 5.373.650, contra la empresa "SOCIEDAD DE CORRETAJE DE SEGUROS ANTES LLAMADA MARSH VENEZUELA C. A"

Este JUZGADO OCTAVO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL TRABAJO DEL ESTADO CARABOBO, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR, la pretensión incoada por el ciudadano JESUS ALBERTO ZARATE en contra de SERVICIOS DE SEGURIDAD RADE C.A.

Este JUZGADO OCTAVO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL TRABAJO DEL ESTADO CARABOBO, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR, la pretensión incoada por el ciudadano JORGE EDUARDO SILVA en contra de GUARDIANES DEL NORTE C.A.

EL TRIBUNAL DECLARÓ INADMISIBLE LA DEMANDA POR COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES INCOADA POR LA CIUDADANA ELVIS MARLENE NIETO YAJURE CONTRA CREACCIONES LADYMAR C.A.

En consecuencia, por todas las consideraciones anteriormente expuestas este Tribunal, declara improcedente lo solicitado, en el acta de embargo por el apoderado judicial de la parte actora. Y ASÍ SE DECIDE

Ambas partes expresan que con este acuerdo, se darán por terminadas todas las reclamaciones entre ambas, incluyendo como es lógico la contenida en este expediente. El tribunal HOMOLOGA la misma con los efectos de COSA JUZGADA LABORAL en los términos expuestos en el Art. 89.02 del Texto de La Constitución Nacional, Art. 3º de la LEY ORGÁNICA DEL TRABAJO y 10º y 11º de su Reglamento, y 133 de la LEY ORGÁNICA PROCESAL DEL TRABAJO y dará por terminado el presente procedimiento y se ordenará de igual forma el archivo del expediente respectivo una vez que conste en auto el cumplimiento del acuerdo aquí establecido y se devolverán las pruebas de cada una de las partes. Es nuestra voluntad en los términos expuestos. LA JUEZ, EL DEMANDANTE, EL PROCURADOR DEL TRABAJO LA DEMANDADA, LA ABOGADO QUE LA ASISTE LA SECRETARIA,