Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este JUZGADO SEPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACION, MEDIACION Y EJECUCION DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: LA FALTA DE JURISDICCIÓN PARA CONOCER EL PRESENTE ASUNTO, correspondiendo su conocimiento a la Inspectoría del Trabajo respectiva.

DECISIÓN Vistos y analizados los hechos y el derecho en el presente asunto, este JUZGADO QUINTO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO TANTO DEL NUEVO RÉGIMEN COMO DEL RÉGIMEN PROCESAL TRANSITORIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO-SEDE PUERTO CABELLO, actuando en sede Constitucional, administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1.- CON LUGAR la ACCIÓN DE AMPARO CONSTITUCIONAL, incoada por al ciudadana LISMARY DE LOS ANGELES VÁSQUEZ HERRERA, plenamente identificado en autos. 2.- Se ordena a la Entidad Mercantil INVERSIONES Y CONSTRUCCIONES HCL, C.A., en su carácter de patrono cumplir a cabalidad e incondicionalmente la Providencia Administrativa N° 000173/2011, de fecha 09 de agosto de 2011, emanada de la Inspectoría del Trabajo de los Municipios Puerto Cabello y Juan José Mora del Estado Carabobo, de manera INMEDIATA. Y ASÍ SE DECIDE. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y DÉJESE COPIA. Dada, firmada.....

Este JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, actuando en sede Constitucional y Contencioso Administrativo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, DECLARA: Con lugar la acción de amparo constitucional interpuesta por el ciudadano JUAN JOSE CARRILLO RODRIGUEZ contra la sociedad mercantil CORPORACION C.L.C. C.A.,

Por cuanto tal actuación no es contraria a derecho y versa sobre materias disponibles a saber, hay legitimidad de las partes que lo suscribieron (actor-accionado), así como el objeto del TRANSACCION es licito, no atenta contra el orden público, este Tribunal imparte su homologación, de conformidad con lo establecido en el articulo 256 del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia, homológuese el mismo y téngase como sentencia pasada con autoridad de cosa juzgada.

Por cuanto tal actuación no es contraria a derecho y versa sobre materias disponibles, a saber, hay legitimidad de las partes que lo suscribieron (actor-accionada), así como el objeto de la TRANSACCION es licito, no atenta contra el orden público, este Tribunal imparte su homologación, de conformidad con lo establecido en el articulo 256 del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia, homológuese la misma y téngase como sentencia pasada con autoridad de cosa juzgada.

En virtud de que la parte actora en el presente procedimiento no compareció el día 30 de Mayo del 2.012 para la realización del Acto de Contestación de la Demanda, el Tribunal declara la EXTINCIÓN del proceso por la falta de comparecencia del demandante al acto de contestación de la demanda que causará la extinción del proceso de conformidad con lo establecido en el Artículo 758 del Código de Procedimiento Civil.

III.1.- Ahora bien, de un análisis de las actas del expediente se evidencia que, en la fecha en que correspondía el primer acto conciliatorio no asistieron ninguna de las partes personalmente a dicho acto, particularmente el demandante, siendo necesario concluir que en el presente asunto se verifico el presupuesto contenido en la norma supra transcrita, para que se materializara la EXTINCION DEL PROCESO.- III.2.- En consecuencia, por lo anteriormente expuesto, y por la inasistencia de la parte actora al primer acto conciliatorio, en el presente juicio, se declara EXTINGUIDO el presente proceso Y; ASI SE DECIDE.-

Se impone para esta juzgadora, la declaratoria de INADMISIBILIDAD de la demanda incoada. ASÍ SE DECIDE.

Este Tribunal Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, HOMOLOGA EL ACUERDO TRANSACCIONAL CELEBRADO POR LAS PARTES, en los términos convenidos, teniendo el mismo con efectos de COSA JUZGADA.

Con fundamento a lo expuesto anteriormente, este Juzgado Segundo de los Municipios Guacara y San Joaquín de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando justicia en nombre de la Republica y por Autoridad de la ley, Declara: PRIMERO: La extinción del proceso incoado por LORENA SCROFANI DE ROSAS contra INVERSIONES M&J, C.A., todos identificados en el encabezamiento del presente fallo, por pedida del interés procesal. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas por la naturaleza de la decisión. PUBLIQUESE, REGISTRESE Y DEJESE COPIA CERTIFICADA PARA EL ARCHIVO. Dada, firmada y sellada en la sala de despacho del Juzgado Segundo de lo9s Municipios Guacara y San Joaquín de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en Guacara a los cuatro (04) días del mes Junio de 2012. Años 202° de la Independencia y 153° de la Federación. LA JUEZ PROVISORIO Abg. SANDRA BRETT CASTILLO .....