se declara firme y con carácter de cosa juzgada el decreto de intimación de fecha 11 de marzo de 2009, en consecuencia, se condena a la demandada SURAMA COROMOTO NAZAR DE GYARFAS, a pagar a la actora C.A. ELECTRICIDAD DE VALENCIA, los siguientes conceptos: 1. SIETE MIL SETECIENTOS NOVENTA Y OCHO BOLÍVARES CON NOVENTA Y CINCO CÉNTIMOS (Bs. F. 7.798,95) por concepto de saldo del monto adeudado, el cual se deriva del contrato de préstamo consignado junto con el libelo. 2. DOS MIL TRESCIENTOS TREINTA Y NUEVE BOLÍVARES FUERTES CON SESENTA Y OCHO CÉNTIMOS (Bs. F. 2.239,68) por concepto de costas judiciales, incluidos los honorarios de abogados, establecidos en el articulo 648 del Código de Procedimiento Civil, calculados en la cantidad de UN MIL NOVECIENTOS CUARENTA Y NUEVE BOLÍVARES CON SETENTA Y TRES CÉNTIMOS (Bs. F. 1.949,73)

se decreta: MEDIDA DE PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR sobre el siguiente inmueble: constituido por una parcela de terreno marcada con el N° 62....

Este Tribunal. Una vez oídas las exposiciones de las partes, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables de la trabajadora, ni normas de orden publico HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos como lo establecieron, dándole efectos de Cosa Juzgada.

Toda instancia se extingue de pleno derecho por el transcurso de un (1) año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes.." En consecuencia, de conformidad con la norma transcrita, es por lo que este JUZGADO SEXTO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO y de conformidad con lo establecido en el articulo 202 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, declara la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA. Así se decide. EL JUEZ

DE LA HOMOLOGACIÓN Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el articulo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera los derechos irrenunciables de los trabajadores, ni normas de orden publico, en consecuencia, en nombre de la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES en los términos como lo establecieron, dándole EFECTOS DE COSA JUZGADA. Las partes solicitan el cierre del expediente. De esta acta se hacen cuatro (04) ejemplares de un mismo tenor y a un solo efecto. Terminó, se leyó y conformen firman. LA JUEZ Abg. NORIS B GODOY VILLEGAS.

este Tribunal Repone la causa al estado en que se libre Boleta de notificación a la empresa demandada CLINICA DE VENEZUELA C.A todo en virtud del derecho a la defensa y al debido proceso. Quedando las empresas INSERMEQUI, C.A y INVERSIONES SANVAL 1963 C.A ya notificadas todo de conformidad con el articulo 7 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Librese Cartel de notificación. LA JUEZ LOS COMPARECIENTES, LA SECRETARIA,

Para decidir el Tribunal deja constancia que el lapso de diferimiento de la publicación del fallo de treinta (30) días continuos, fijado en fecha 17 de abril de 2009, venció el día 17 de mayo de 2009; es decir, que la referida sentencia fue publicada dentro del lapso legal; por lo que desde esa fecha, exclusive, hasta el 03 de junio de 2.009, inclusive, transcurrieron los diez (10) días de despacho en este Juzgado, para anunciar el recurso de casación, y siendo hoy el primer día de despacho siguiente para pronunciarse sobre el mismo, de conformidad con lo establecido en el artículo 315 del Código de Procedimiento Civil, es por lo que este Tribunal ADMITE el anuncio del presente Recurso de Casación, Y ASÍ SE DECIDE. De conformidad con lo establecido en el artículo 315 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el 205 ejusdem, se conceden dos (2) días de término de distancia, contados a partir de la presente fecha. Remítase el presente expediente a la Sala Civil del Tribuna.....

En orden a los razonamientos expuestos éste Juzgado Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PARCIALMENTE CON LUGAR, el recurso de apelación ejercido por la intimada. El abogado RAFAEL IGNACIO CAMPOS, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 56.203, actuando en su propio nombre en el juicio que por Estimación e Intimación de Honorarios Profesionales incoare contra MUNICIPIO AUTONOMO CARLOS ARVELO DEL ESTADO CARABOBO, tiene derecho a cobrar Honorarios Profesionales. Se ordena la apertura del procedimiento de retasa, todo lo cual deberá efectuarse por ante el Juzgado A quo, una vez que la presente decisión se encuentre definitivamente firme. Queda en estos términos MODIFICADOS el fallo recurrido. No hay condena en COSTAS dada la naturaleza del fallo recurrido. Se ordena la notific.....

Se trasladó y constituyó el Tribunal en el sitio indicado por la parte actora, Se le notificó de la misión a realizar a la demandada; se practicó la Medida de secuestro ordenada por el Juzgado de la Causa. La demandada asisitda de abogado propuso convenimiento el cual fue aceptado por la parte actora.

declara: PRIMERO: CON LUGAR la demanda de TACHA DE NULIDAD intentada por ciudadana SUDELIA COROMOTO CARRILLO PÉREZ contra MARIA ANTONIA CARRILLO, ambos identificados en autos, y en consecuencia NULO Y SIN EFECTO JURIDICO ALGUNO el documento de fecha 03 de marzo de 1995, inserto en el libro de autenticaciones respectivas llevadas por la Notaría Pública Primera de Valencia estado Carabobo, con efectos ex tunc, y subsidiariamente nulo y sin ningún efecto jurídico el titulo supletorio evacuado por ante este Tribunal, en fecha 31 de enero del año 2.000, Nº 16.461, por la demandada ciudadana Maria Antonia Carrillo, ya mencionada.- Líbrese oficio a la respectiva notaría y al registro civil correspondiente. Estámpese nota marginal el Libro de solicitudes de este Tribunal.- SEGUNDO: Se condena en costas a la parte demandada por haber resultado totalmente vencida en la presente causa de conformidad con lo establecido en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil. De conformidad co.....