Se declara la PERENCION DE LA INSTANCIA, en el presente Juicio de RESOLUCIÓN DE CONTRATO DE VENTA, incoado por la sociedad mercantil BANESCO BANCNO UNIVERSAL C.A.. contra el ciudadano YSRRAEL JOSÉ PARRA FUENTES todos anteriormente identificados, y ASI SE DECIDE.

Este Juzgador observa que el desistimiento no es contrario al orden público, a la moral, buenas costumbres ni disposición expresa de la ley que impida su homologación, en razón de lo cual este Juzgado impartiendo justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley declara Homologado el desistimiento realizado por las ciudadanas ESTHER DEL CARMEN MONTILLA RUIZ, MEIDEL NORELYS RODRIGUEZ REYES y DEIBIS KOKY HERRERA PEREIRA, parte querellante.

ACTA N° DE EXPEDIENTE: GP02-L-2009-001210 PARTE ACTORA: ANGEL RAFAEL PIMENTEL, ANGEL GIOVANNY MELENDEZ, COLVERT OSWALDO SARMIENTO, JAVIER SEMPRUM, JOSE PEREZ, PEDRO LUIS GUERRA, JOSE GREGORIO SILVA, RAFAEL TORRES, CARLOS ANTONIO DELGADO PADILLA, ELY JOSE RODRIGUEZ, CARLOS ANTONIO HERNANDEZ, JOSE DAVID HERNANDEZ, JOSE GREGORIO VARGAS, JOSE ARMANDO SANCHEZ, JOSE ANTONIO MEDINA, DIEGO ACOSTA y JOSE VILLEGAS APODERADOS DE LA PARTE ACTORA: DONAR ANTONIO ARIAS PARTE DEMANDADA: FORD MOTOR DE VENEZUELA S.A. APODERADOS DE LA PARTE DEMANDADA: CHRISTIE JOVANOVICH MOTIVO: BENEFICIOS LABORALES Hoy, 19 de Octubre de 2009, siendo las 10:00 a.m. día y hora fijado para que tenga lugar la Audiencia Preliminar, comparecieron a la misma el abogado DONAR ANTONIO ARIAS, inscrito en el IPSA bajo el Nro 67.825 y la demandada FORD MOTOR DE VENEZUELA S.A., representada por la abogada CHRISTIE JOVANOVICH, inscrita en el IPSA bajo el Nro 133.740, en su condición de parte actora y demandada, res.....

Donde dice: "...SEGUNDO: En pagar los intereses al 1% mensual tal como fue establecido en la cambial, los cuales serán calculados desde la admisión de la presente demanda hasta que quede definitivamente firme el presente fallo, lo cual se realizara mediante experticia complementaria del fallo por un solo experto..", Debe decir: "...SEGUNDO: En pagar los intereses al 1% mensual tal como fue establecido en la cambial, además de la indexación o corrección monetaria de las cantidades aquí demandadas, en virtud de ser un hecho notorio la inflación en la economía de nuestro país, por lo tanto, tanto los interese como la corrección monetaria serán calculados desde la admisión de la presente demanda hasta que quede definitivamente firme el presente fallo, lo cual se realizara mediante experticia complementaria del fallo por un solo experto..", como es lo correcto y verdadero, quedando vigente el resto de la sentencia.-

DECISIÓN Por las razones antes expuestas, este Tribunal Tercero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta por la parte accionada. SEGUNDO: SE CONFIRMA el auto dictado en fecha 26 de noviembre de 2009 por el Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo que negó la admisión de las pruebas marcadas A31 hasta A34 consignadas por la parte accionada.

Por los razonamientos antes expuestos, conforme a lo establecido en el artículo 772 del Código de Procedimiento Civil, este Juzgado Cuarto de los Municipios valencia, Libertador, Los Guayos, Naguanagua y San Diego de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: CON LUGAR la solicitud de RECTIFICACIÓN DE ACTA DE NACIMIENTO y en consecuencia, de acuerdo a lo previsto en al artículo 502 del Código Civil, se ordena al Director de Registro Civil de la Parroquia Candelaria, Municipio Valencia, Estado Carabobo y al Registrador Principal del mismo Estado, estampar la debida nota marginal en el Acta de Nacimiento de la ciudadana ANA ISABEL OTAIZA DELGADO, inserta en el año 1.960, bajo el Nº 2238, Tomo VI, a fin de que donde se encuentra asentado los datos identificatorios de su madre como: "MAXIMINA DELGADO", debe asentarse como: "MAXIMA DELGADO", que es lo correcto. Expídanse por.....

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Primero de los Municipios Guacara y San Joaquín de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA, en el juicio que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO incoara el Abogado ABRAHAN NICOLAS SERVEN ESCORCHA, quien actúa en representación del ciudadano CARLOS JOSE NOGUERA CAZORLA, contra la ciudadana IRIS MARLENE ALTUVE MOLINA, todos identificados en los autos. Todo de conformidad con lo establecido en los artículos 267, Ordinal 1° y 269 del Código de Procedimiento Civil. Y ASI SE DECIDE

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Primero de los Municipios Guacara y San Joaquín de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA, en el juicio que por NULIDAD PARCIAL DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO incoara el ciudadano AMADIO CAPOFERRI BUGATTI, asistido por el Abogado GUSTAVO BOADA CHACON, contra el ciudadano JERONIMO LOPEZ GARCIA, todos identificados en los autos. Todo de conformidad con lo establecido en los artículos 267, Ordinal 1° y 269 del Código de Procedimiento Civil. Y ASI SE DECIDE

En tal sentido, se observa de autos que las documentales presentadas contienen presuntas actuaciones realizadas por las partes en conflicto y terceros, y así, efectuada la revisión cautelar, se observa prima facie que las referidas documentales no constituyen prueba suficiente del peligro de la mora, por cuanto se trata de actuaciones que no aportan prueba que constituya presunción grave de insolvencia de los demandados para evadir responsabilidades de llegar a producirse una sentencia. Así, por cuanto de los recaudos acompañados por el demandante junto con el escrito libelar, que en el caso de autos, no aportaron elementos de tal gravedad que permitan presumir la existencia de un perjuicio irreparable o de una situación de difícil o imposible restablecimiento, requisito fundamental para la procedencia de las medidas cautelares, de conformidad con los artículos 585 y 588 del Código de Procedimiento Civil en concordancia con el artículo 255 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario, est.....