Conforme a lo expuesto, este Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Centro Norte, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, declara: 1. PROCEDENTE el amparo constitucional cautelar interpuesto por el abogado MANUEL BELLERA, cédula de identidad V-4.452.814, Inpreabogado Nro. 10.902, con carácter de apoderado judicial de SERVICIOS MÉDICOS ASISTENCIALES, C.A. (SERMECA), en el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en fecha 17 diciembre 1993, Nro. 49, Tomo 22-A, 2. SE ORDENA la suspensión de efectos de la Providencia Administrativa Nro. 839-2008, dictada el 27 octubre 2008, por la INSPECTORÍA DEL TRABAJO CESAR "PIPO" ARTEAGA DE LOS MUNICIPIOS VALENCIA, LIBERTADOR, SAN DIEGO, NAGUANAGUA, CARLOS ARVELO, BEJUMA, MONTALBÁN Y MIRANDA DEL ESTADO CARABOBO, por la cual se declaró con lugar la propuesta de Sanción interpuesta por la.....

En la cantidad transaccional antes mencionada, que ha sido acordada y pagada con posterioridad a la terminación del contrato de trabajo, se incluyen todos y cada uno de los derechos e indemnizaciones que a RIVAS pudieran corresponderle en virtud del JUICIO y las demás reclamaciones extrajudiciales, y las relaciones que mantuvo o pudo haber mantenido con UNIFRAX, y/o con las COMPAÑIAS, por todo el tiempo reclamado y por su terminación. QUINTA. ACEPTACION DE LA TRANSACCION. RIVAS conviene y reconoce que en el pago de la cantidad transaccional acordada por las partes y señalada en la cláusula anterior de esta acta, quedan incluídos todos y cada uno de los derechos y acciones que tuvo como consecuencia del JUICIO, así como de las reclamaciones extrajudiciales o relaciones que mantuvo o pudo haber mantenido con UNIFRAX y/o las COMPAÑIAS. RIVAS, asimismo conviene y reconoce que en virtud de la presente transacción, nada le corresponde ni tiene que reclamar a UNIFRAX ni a las COMPAÑIAS po.....

JURAMENTO DE INEXISTENCIA DE RECLAMOS CONTRA UNIFRAX: VASQUEZ asevera bajo fe de juramento, que no ha ejercido acción legal de especie alguna contra UNIFRAX distinta a la del JUICIO al cual se le pone fin con esta transacción, así como tampoco contra las COMPAÑIAS ni contra directivos o empleados de UNIFRAX ni de las COMPAÑIAS. SEPTIMA. HONORARIOS DE ABOGADOS, COSTAS, COSTOS Y GASTOS. VASQUEZ, UNIFRAX, sus abogados y apoderados acuerdan que el pago de los honorarios profesionales que correspondan a los abogados que han intervenido o se han utilizado con motivo del JUICIO, y con motivo de las demás reclamaciones extrajudiciales y pretensiones que por este medio se transigen, en cada caso correrán por cuenta y a cargo de la parte que respectivamente utilizó o contrató los servicios de dichos abogados, al igual que cualquier costo, costa o gasto, judicial o extrajudicial, relacionado con el JUICIO y las referidas reclamaciones, que también serán por la única y exclusiva cuenta de la pa.....

Este Tribunal, una vez oídas las exposiciones de las partes, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador demandante, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES en los términos como lo establecieron dándole efectos de Cosa Juzgada. De esta Acta se hacen cuatro (4) ejemplares a un mismo tenor y a un solo efecto. Déjese copia en el archivo. Terminó, se leyó y conformes firman. EL JUEZ EL DEMANDANTE ABOGADA ASISTENTE APODERADA JUDICIAL DE LA DEMANDADA EL SECRETARIO

En virtud de lo anteriormente expuesto, este Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Norte, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y en ejercicio de la competencia que le es atribuida, declara: INADMISIBLE el recurso de nulidad interpuesto por el ciudadano SALCEDO HERNÁNDEZ HÉCTOR JOSÉ, cédula de identidad V- 11.648.978, asistido por el abogado HINMEL GONZÁLEZ, cédula de identidad V- 8.633.889, Inpreabogado Nº 67.389, contra la Dirección General del Instituto Autónomo de Policía del Estado Yaracuy., de conformidad con lo establecido en el artículo 19, parágrafo 5, de la Ley Orgánica del Tribunal Suprema de Justicia.

Conforme a lo expuesto, este Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Circunscripción Judicial de la Región Centro Norte, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, se declara: 1. INCOMPETENTE para conocer del recurso contencioso administrativo de anulación interpuesto por la ciudadana ELIANA CRISTINA GUITIERREZ CONTRERAS, cédula de identidad V-11.349.104, asistida por el abogado OLIVER GOMEZ CONTRERAS, Inpreabogado Nº 91.628, contra el acto administrativo Nº DAI-R-001-2007 del 27 marzo 2008 de la DEPARTAMENTO DE AUDITORIA INTERNA DE LA CONTRALORÍA MUNICIPAL DEL MUNICIPIO SAN DIEGO, ESTADO CARABOBO. 2. DECLINA la competencia por ante las Cortes de lo Contencioso Administrativo, en Caracas, Distrito Capital.

DECISIÓN Por todo lo anteriormente expuesto este Juzgado Quinto de Primera Instancia de Juicio Tanto del Nuevo Régimen como del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo. Sede Puerto Cabello. Administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda de COBRO DE DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES LEGALES Y CONTRACTUALES, incoada por los ciudadanos: JOEL ENRIQUE MIJARES GRATEROL, TEOFILO PÁEZ y MARCOS A. ESPLUA CASTRO, contra la Sociedad Mercantil M.T.P. SERVICIOS GENERALES C. A., plenamente identificado en autos. Asimismo se declara SIN LUGAR la demanda por COBRO DE DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES LEGALES Y CONTRACTURALES, incoada por los ciudadanos: JOEL ENRIQUE MIJARES GRATEROL, TEOFILO PÁEZ y MARCOS A. ESPLUA CASTRO con respecto a la CO-DEMANDADA, que lo es la Sociedad Mercanti.....

Por las razones de hecho y de derecho anteriormente expuestas este Juzgado Décimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Circuito Judicial de Puerto Cabello, Estado Carabobo, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: IMPROCEDENTE la solicitud de sustitución de patrono y Unidad Económica entre las empresas CORPORACION RINCON S.A y CLOVER INTERNACIONAL C.A. solicitada por la representación judicial de la parte actora. No hay condenatoria en costas. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE, NOTIFIQUESE Y DÉJESE COPIA Dado, firmado y sellado en la Sala de Despacho del JUZGADO DECIMO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACION, MEDIACION Y EJECUCION TANTO DEL NUEVO REGIMEN COMO DEL REGIMEN PROCESAL TRANSITORIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, En Puerto Cabello, a los dos (02) días del mes de Octubre del año Dos Mil nueve (2009). Años 199° de la Independencia y 150° de la Federaci.....

Por lo que de conformidad, con lo previsto en el Artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del trabajo, este Juzgado Décimo de Sustanciación, Mediación y Ejecución, tanto del nuevo Régimen como del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Extensión Puerto Cabello, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, Luego de un lapso de espera de quince (15) minutos, "DECLARA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO". Es todo. Publíquese y Regístrese, la Presente decisión. 199 ° y 150 ° EL JUEZ ABG. JOSE GREGORIO KELZI LA SECRETARIA ABG. DINA PRIMERA ROBERTIS

Este JUZGADO NOVENO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL TRABAJO DEL ESTADO CARABOBO, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR, la pretensión incoada por la ciudadana: YOLY MORA RAMIREZ, titular de la cedula de identidad N° 7.093.682, en contra de CLOVER INTERNACIONAL, C.A., y en consecuencia se condena a pagar la cantidad de (Bs. F. 127.294,00.), más lo que resulte de los intereses y de la corrección monetaria, dichos montos deberán ser calculados a través de la experticia complementaria del fallo una vez que quede firme la presente sentencia.