el Tribunal LA ADMITE cuanto ha lugar en derecho, de conformidad con lo establecido en el articulo 340 del Código de Procedimiento Civil. El Tribunal hace del conocimiento de las partes que este juicio se seguirá por el procedimiento oral previsto en el artículo 859 y siguiente del Código de Procedimiento Civil, y de conformidad con el Artículo 150 de la Ley de Transito y Trasporte Terrestre. En consecuencia, emplácese a la parte demandada que lo son, en consecuencia, emplácese a la parte demandada, los Ciudadanos, COSME DAMIAN MORENO y JULIAN EDGARDO BARCO GALLANGO, venezolanos, mayores de edad; titulares de las cedulas de identidad Nros. V-8.152.143 y V-3.583.417,respectivamente; para que comparezca por ante este Tribunal dentro de los veinte (20) días de despacho siguientes a partir de la fecha a que conste en autos la ultima de la citación, a dar contestación a la demanda por resolución de contrato.

Ahora bien, de lo antes expuestos, considera quien aquí decide, que el desistimiento suscrito por la parte actora, quien tiene capacidad para efectuarlo, no versa sobre cuestiones en las cuales se prohíba este tipo de actos de autocomposición procesal, con todo lo cual resulta procedente en este caso HOMOLOGAR el desistimiento bajo estudio; y así se establece. En consonancia, con las argumentaciones realizadas precedentemente y conforme a lo establecido en los artículos 263 y 264 del Código de Procedimiento Civil, Este Tribunal DISPONE: HOMOLOGA el DESISTIMIENTO DE LA ACCION interpuesto por la parte actora, ciudadana LAIZA COROMOTO ESPAÑA GONZALEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° V- 4.449.229, asistida por la abogada BELKIS COROMOTO CORRO, inscrita en el Ipsa bajo el Nº 114.848, en los mismos términos expuestos. Librese boleta de notificación al abogado HERNAN RAFAEL PEREIRA CALDERA, inscrito en el Ipsa bajo el N° 114.848, a los fines de imponerlo sob.....

Por cuanto tal actuación no es contraria a derecho y versa sobre materias disponibles a saber, hay legitimidad de las partes que lo suscribieron (actor-accionado), así como el objeto del CONVENIMIENTO, es licito, no atenta contra el orden público, este Tribunal imparte su homologación, de conformidad con lo establecido en el articulo 256 del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia, homológuese el mismo y téngase como sentencia pasada con autoridad de cosa juzgada. En Valencia a los Dos (02) días del mes de Julio de dos mil Trece. Años: 203° de la Independencia y 154° Federación.

JUZGADO DEL MUNICIPIO DIEGO IBARRA DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO.- Mariara, 02 de Julio de 2013 203° y 154° Vista la anterior solicitud presentada en esta misma fecha, por los ciudadanos MEJIAS BETANCOUR IRENE ANTONIA Y GONZALEZ MEDINA ALBERTO ANTONIO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nº V-19.110.756 y 11.988.888, respectivamente, asistidos por la abogada ROSALBA CASTILLO TOLOZA, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 151.979, contentivo de SEPARACIÓN DE CUERPOS. En consecuencia por cuanto la misma no es contraria al orden público, a las buenas costumbres o alguna disposición expresa en la ley; se ADMITE, cuanto a lugar en derecho y se DECLARA, la SEPARACIÓN DE CUERPOS, solicitada por los ciudadanos MEJIAS BETANCOUR IRENE ANTONIA Y GONZALEZ MEDINA ALBERTO ANTONIO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nº V-19.110.756 y 11.988.888, respectivamente, todo a tenor de lo establecido en el Articulo 189 .....

DÉCIMA PRIMERA: EL EXTRABAJADOR, declara: (i) saber y conocer el texto íntegro de este documento, (ii) haber actuado voluntariamente, con conocimiento discriminatorio de lo que hace y libre de todo apremio o coacción, (iii) haber sido instruido por su abogado, quedando consciente y satisfecho con acordar en los términos que anteceden y, en consecuencia, que nada podrá reclamar a futuro, derivado de la relación laboral que lo vinculó con LA EMPRESA. DÉCIMA SEGUNDA: Este Tribunal, una vez oídas las exposiciones de las partes, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos como lo establecieron, dándole efectos de Cosa Juzgada. EL JUEZ, ABOG. WILFREDO GONZÁLEZ SOSA., EL APODERADO JUDICIAL DE LA EMPRESA., EL EXTRABAJADOR., EL ABOG.....

los Trabajadores y las Trabajadoras decide: a) Se imparte la homologación de los acuerdos logrados por las partes en el proceso de Mediación y Conciliación promovido por este Tribunal y contenidos en la presente acta. b) Se declara terminado el presente juicio, teniendo la conciliación entre las partes los mismos efectos que la sentencia definitivamente firme, de conformidad con lo que dispone el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. c) Se exhorta a las partes a cumplir de buena fe los acuerdos contenidos en la presente acta. d) Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos como lo establecieron, dándole efectos de Cosa Juzgada. Se acuerda expedir las copias certificadas de la presente act.....

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este JUZGADO DECIMO PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, CON SEDE EN VALENCIA administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA POR FALTA DE SUBSANACIÓN.-

SE HOMOLOGO EL ACUERDO TRANSACCIONAL.-

CUARTO: Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos como lo establecieron, dándole efectos de Cosa Juzgada. Se acuerda expedir las copias certificadas de la presente acta, solicitada por las partes. Se ordena el cierre del presente expediente, así como su posterior remisión a la Oficina de Archivo, una vez conste en autos los pagos señalados. EL JUEZ ABG. WILFREDO GONZÁLEZ SOSA POR LA PARTE ACTORA. LA PARTE DEMANDADA y su abogado asistente. LA SECRETARIA

V DE LA HOMOLOGACIÓN Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos como lo establecieron, dándole efectos de Cosa Juzgada. Se acuerda expedir las copias certificadas de la presente acta, solicitada por las partes. Se ordena el cierre del presente expediente, así como su posterior remisión a la Oficina de Archivo. EL JUEZ ABG. WILFREDO GONZÁLEZ SOSA LA PARTE ACTORA POR LA PARTE DEMANDADA EL SECRETARIO