JUZGADO DEL MUNICIPIO DIEGO IBARRA DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO.- Mariara, 02 de Julio de 2013 203° y 154° Vista la anterior solicitud presentada en esta misma fecha, por los ciudadanos RICHARD JESUS FLORES Y ODALIS JOSEFINA CARRILLO CARRILLO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nº V-10.267.815 y 9.970.273, respectivamente, asistidos por la abogada RITA COROMOTO LOMBARDO ALFONZO, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 151.916, Désele entrada asígnesele numero, anótese en el libro respectivo. En consecuencia, por cuanto la misma no es contraria a derecho, ni a ninguna disposición expresa en la ley y se encuentra fundada en la causal establecida en el Artículo 185-A del Código Civil, se ADMITE, cuanto a lugar en derecho, la presente solicitud contentiva de DISOLUCIÓN DEL VINCULO MATRIMONIAL (DIVORCIO 185-A). Por consiguiente, se ordena notificar al FISCAL ESPECIAL PARA LA PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS, ADOLESCENTES, CIVIL E INSTITUCI.....

JUZGADO DEL MUNICIPIO DIEGO IBARRA DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO.- Mariara, 02 de Julio de 2013 203° y 154° Vista la anterior solicitud presentada en esta misma fecha, por los ciudadanos GUSTAVO JOSE RODRIGUEZ T MIRTHA JOSEFINA GIL FLORES, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nº V-9.652.970 y 9.680.896, respectivamente, asistidos por la abogada PEDRO RAFAEL LOPEZ, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 187.979, Désele entrada asígnesele numero, anótese en el libro respectivo. En consecuencia, por cuanto la misma no es contraria a derecho, ni a ninguna disposición expresa en la ley y se encuentra fundada en la causal establecida en el Artículo 185-A del Código Civil, se ADMITE, cuanto a lugar en derecho, la presente solicitud contentiva de DISOLUCIÓN DEL VINCULO MATRIMONIAL (DIVORCIO 185-A). Por consiguiente, se ordena notificar al FISCAL ESPECIAL PARA LA PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS, ADOLESCENTES, CIVIL E INSTITUCIONES FAMILIARES DE.....

DECLARA: CON LUGAR la demanda incoada por la abogada BEATRIZ DE BENITEZ, Inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro.30.898, actuando en su propio nombre y en representación de sus derechos e intereses, contra la ciudadana JOVITA DEL CARMEN SANCHEZ identificadas en autos, en consecuencia, se condena a la demandada ciudadana JOVITA DEL CARMEN SANCHEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V-8.609.248, al pago de las siguientes cantidades: PRIMERO: Al pago de la cantidad de DIECISEIS MIL QUINIENTOS BOLÍVARES EXACTOS (Bs. 16.500,00), POR CONCEPTO DE LA OBLIGACIÓN PRINCIPAL CONTENIDA EN LA LETRA DE CAMBIO. SEGUNDO: los intereses de mora calculados al 5% anual lo cual es la suma de QUINIENTOS CINCUENTA BOLÍVARES EXACTOS (Bs. 550, oo) por concepto de intereses de mora, el cual operó en fecha 13 de junio de 2005 hasta la interposición de la presente demanda con fundamento en el artículo 456 ordinal segundo 2do del Código de Comercio igualm.....

De igual manera, vista la solicitud realizada este Tribunal acuerda la devolución de los documentos originales solicitados y déjese en su lugar copia fotostática debidamente certificada por secretaría de los mismos, todo ello de conformidad con lo establecido en los artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil. Por cuanto tal actuación no es contraria a derecho y versa sobre materias disponibles, a saber, hay legitimidad de la parte que lo suscribe (actor), así como el objeto del DESISTIMIENTO es licito, no atenta contra el orden público, este Tribunal imparte su homologación, de conformidad con lo establecido en el articulo 263 del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia, homológuese el mismo y téngase como sentencia pasada con autoridad de cosa juzgada. En Valencia a los Dos (02) día del mes de Julio de dos mil Trece. Años: 203° de la Independencia y 154° Federación.

Por cuanto tal actuación no es contraria a derecho y versa sobre materias disponibles, a saber, hay legitimidad de la parte que lo suscribe (actor), así como el objeto del DESISTIMIENTO es licito, no atenta contra el orden público, este Tribunal imparte su homologación, de conformidad con lo establecido en el articulo 263 del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia, homológuese el mismo y téngase como sentencia pasada con autoridad de cosa juzgada. En Valencia a los Dos (02) día del mes de Julio de dos mil Trece. Años: 203° de la Independencia y 154° Federación.

AUTO DE CERTEZA PROCESAL. Vista la anterior diligencia de fecha 27 de junio del presente año, suscrita por los ciudadanos CARMEN TERESA ROMERO PEROZA Y DAMASO ANTONIO ROMERO PEROZA, parte actora de la solicitud de Titulo Supletorio que cursa en este Tribunal Agrario bajo el Nº 00460, debidamente asistidos por la Abogada Sergia Sánchez, plenamente identificada en autos, en el cual manifestaron no poseer aún la Carta de Registro Agrario del predio a que se contrae la presente solicitud, por lo que imposibilitó la consignación de la misma ante esta Instancia. De conformidad con lo anteriormente expuesto, este Tribunal informa a los referidos solicitantes que a los fines de hacer cumplir con las disposiciones legales, no se dictará el Decreto de Titulo Supletorio Agrario, hasta tanto no consignen dicho documento. La Jueza Abg. IVETI T. LÓPEZ OJEDA

Hecha la revisión de las actas que conforman la presente acción cautelar, este Tribunal observa lo siguiente: En fecha 24 de abril del presente año esta Instancia Agraria dictó MEDIDA AUTÓNOMA INNOMINADA DE PROTECCION AL SUELO Y A LA ACTIVIDAD DE PRODUCCION AGROPRODUCTIVA a favor del ciudadano CARLOS ANTONIO CONCEPCION HERNANDEZ; plenamente identificado en autos, a tal efecto se libra boleta de citación al ciudadano JESUS SAMUEL PEREIRA SALAZAR, titular de la cédula de identidad Nº 7.264.428 (sujeto pasivo); en fechas 25 de abril y 03 de junio de 2013, el alguacil del despacho consigna diligencias (folios 80-81) en la cual informa al Tribunal la imposibilidad de citación del sujeto pasivo de la presente acción cautelar; posterior a ello en fecha 07 de junio del año en curso el sujeto activo de la presente medida cautelar, previa asistencia del abogado RAFAEL G. MALUENGA, ipsa Nº 6281, solicita la citación por cartel del sujeto pasivo identificado supra; siendo acordado lo peticionado p.....

JUZGADO DEL MUNICPIO DIEGO IBARRA DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, Mariara, 02 de Julio de 2013 203º y 154º Por recibida la anterior Solicitud de Consignación en dinero de fecha 26 de Junio del 2013, junto con una planilla de depósito N°. 86748029, de la Cuenta Corriente Nº 01020398850009678501, del Banco de Venezuela, al nombre del Juzgado del Municipio Diego Ibarra del Estado Carabobo, por la cantidad de: CUARENTA Y TRES MIL BOLIVARES SIN CENTIMOS (Bs.43.00,00), realizado por el ciudadano: RAFAEL COLMENAREZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº V-4.482.179, debidamente asistido por la Abogada: YELITZA MENDEZ, inscrita en el inpreabogado Nº 68.223, ha favor del ciudadano: NIEVES ANTONIO COLMENARES, titular de la Cedula de Identidad Nº V-7.500.529, .por la compra de un inmueble ubicado en el Sector Primero de Diciembre, Calle los Laureles, Nº 08, Municipal del Municipio Diego Ibarra del Estado Carabobo. Désele entrada, ADMÍTASE cuan.....

....este Juzgado Noveno de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo con sede en Valencia, en vista de que la mediación ha sido positiva, manifiesta que una vez examinados los términos de la transacción, constata que LA EX TRABAJADORA, estuvo representada por abogado, cumpliéndose con la garantía constitucional de asistencia debida en el proceso, y que el escrito presentado por ante este tribunal en la fecha mencionada se encuentra debidamente circunstanciado en cuanto a la motivación de la transacción y derechos comprendidos en ella, por lo que le otorga la Homologación a la manifestación de voluntad presentada por las partes en este caso. Igualmente, como autoridad competente para otorgarle los efectos de Cosa Juzgada al acuerdo transaccional, como medio alterno de resolución de conflictos, aplicándole las consecuencias previstas en el artículo 62 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, enfatiza que la ma.....

TRIBUNAL QUINTO DE LOS MUNICIPIOS, VALENCIA, LIBERTADOR, LOS GUAYOS, NAGUANAGUA y SAN DIEGO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ordena de forma SUMARIA, al Jefe de Registro Civil de la Parroquia Rafael Urdaneta, Municipio Valencia, Estado Carabobo, y al Registrador Principal del Estado Carabobo, estampar la debida Nota Marginal en el Acta de Defunción de la de Cujus ROSA HERMINIA GOMEZ MONTOYA, antes identificada, previamente determinada así donde dice: CALLE CARNAVAL, CASA No. 247, debe decir: CALLE ALBERTO CARNEVALE, CASA 234-1. Así se decide. Expídanse copias certificadas de la solicitud y de este auto remítase con oficio al Registro Civil de la Parroquia Rafael Urdaneta, Municipio Valencia del Estado Carabobo, y al Registro Principal del Estado Carabobo.