De acuerdo a la doctrina sustentada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, la cual es acogida por este Juzgado y por imperativo legal del articulo 363 del Código de Procedimiento Civil.- Por los razonamientos expuestos, este Tribunal Sexto de los Municipios, Valencia, Libertador, Los Guayos, Naguanagua y San Diego de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo. Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley IMPARTE SU HOMOLOGACIÓN y la tiene como Sentencia pasada con autoridad de cosa Juzgada.- Asimismo se da por terminado el presente juicio y se ordena el archivar el presente expediente PUBLIQUESE Y REGISTRESE: Dada, firmada y sellada en la sala de despacho del Juzgado Sexto de los Municipios Valencia, Libertador, Los Guayos Naguanagua y San Diego de la circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en Valencia a los dos (02) días del mes de Abril del año dos mil ocho (2.008). Año 197º de la.....

Visto el CONVENIMIENTO celebrado entre las partes, en acta de fecha 04 de Marzo de 2008, este Tribunal por cuanto observa que el mismo no es contrario a derecho y versa sobre derechos disponibles a saber; 1) Hay legitimidad de las partes, se realizo entre demandante y demandado, 2) el objeto del Convenimiento es lícito, es decir no atenta contra el orden público, el Tribunal le imparte su HOMOLOGACIÓN a los fines que tenga fuerza de cosa juzgada.

Visto el CONVENIMIENTO celebrado entre las partes, en acta de fecha 26 de Marzo de 2008, este Tribunal por cuanto observa que el mismo no es contrario a derecho y versa sobre derechos disponibles a saber; 1) Hay legitimidad de las partes, se realizo entre demandante y demandado, 2) el objeto del Convenimiento es lícito, es decir no atenta contra el orden público, el Tribunal le imparte su HOMOLOGACIÓN a los fines que tenga fuerza de cosa juzgada.

Visto el CONVENIMIENTO celebrado entre las partes, en acta de fecha 26 de Marzo de 2008, este Tribunal por cuanto observa que el mismo no es contrario a derecho y versa sobre derechos disponibles a saber; 1) Hay legitimidad de las partes, se realizo entre demandante y demandado, 2) el objeto del Convenimiento es lícito, es decir no atenta contra el orden público, el Tribunal le imparte su HOMOLOGACIÓN a los fines que tenga fuerza de cosa juzgada.

Este Tribunal NIEGA LA REVISION DE LA MEDIDA DE PRIVACION JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD, solicitada por la defensa del imputado EMIR ORLANDO MARTINEZ LUPI, a quien se le sigue la presente causa por la presunta comisión del delito de COMPLICIDAD SECUNDARIA EN EL DELITO DE ROBO AGRAVADO DE VEHICULO AUTOMOTOR, previsto y sancionado en los artículos 5 y 6 ordinales 1, 2, 3, 5 y 12 de la Ley Sobre el Hurto y Robo de Vehículo Automotor, en concordancia con el artículo 84 ordinal 3 del Código Penal, Medida esta dictada en fecha 04 de Marzo del 2008; y en consecuencia acuerda Mantener la Medida Judicial Privativa de Libertad dictada en la mencionada fecha al precitado imputado, todo de conformidad con el Artículo 264 del Código Orgánico Procesal Penal, y en concordancia con los Artículos 250 y 251 del Código Orgánico Procesal Penal. Notifíquese de esta decisión a todas las partes.

declara CONSUMADA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en la presente causa, de conformidad con lo establecido en el encabezamiento del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. Publíquese y déjese copia.

Por cuanto observa este Tribunal que ha transcurrido el lapso establecido en el ordinal 1º del Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, este Juzgado en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara PERIMIDA la Instancia. Déjese transcurrir el lapso de Ley y de no producirse recurso alguno, désele salida y archívese.-

Declara CON LUGAR la Demanda de REVISIÓN DE OBLIGACIÓN DE MANUTENCIÓN, formulada por el ciudadano ROSMER ANTONIO RUIZ MONTOYA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. 11.808.963, contra la ciudadana NILSA MARGARITA MACHADO OLIVEROS, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 14.025.004.

Désele entrada, fórmese expediente, anótese en los libros respectivos. SE ADMITE cuando ha lugar en derecho la presente demanda por REVISION DE OBLIGACION DE MANUTENCIÓN. Por consiguiente, este Tribunal acuerda CITAR a la ciudadana: EVELYN DEL CARMEN GONZALEZ RIVAS, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-16.133.111, domiciliada en: Calle 29 de Junio, Cruce con Principal, Nº 39, Barrio Las Brisas, Mariara estado Carabobo, de conformidad con lo establecido en el Artículo 514 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente (LOPNA), para que comparezca por ante este Juzgado al TERCER (3er) día de Despacho siguiente a aquel en que conste en autos la Citación a los fines de dar CONTESTACION a la presente Demanda, en las horas fijadas en la Tablilla de este Tribunal para Despachar, es decir de 8:30 a.m. a 3:30 p.m., ubicado en: Barrio El Carmen, Calle Ayacucho, Nº 8, Mariara, estado Carabobo, indicándole a las partes que el día de la .....

declara CONSUMADA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en la presente causa, de conformidad con lo establecido en el encabezamiento del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. Publíquese y déjese copia.