"...., ACUERDA LA MEDIDA DE EMBARGO PREVENTIVO sobre bienes muebles de la parte demandada y MEDIDA DE SECUESTRO sobre el inmueble objeto de la controversia. Respecto a la medida de secuestro el Tribunal se abstiene de ejecutarla hasta tanto no conste en autos el carácter con que actúa la demandante, pues se trata de una persona jurídica cuyo objeto parece ser la de administrar inmuebles (se deduce del contrato) no obstante, no consta, si el bien cuyo secuestro solicita es de su propiedad o de una persona distinta. Así se decide."

En consecuencia, este Tribunal administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley DECLARA INADMISIBLE la presente demanda

le imparte su aprobación y lo HOMOLOGA, otorgándole el carácter de COSA JUZGADA, y ASÍ SE DECIDE.

se declara INCOMPETENTE EN RAZÓN DEL TERRITORIO para tramitar y resolver la presente causa, de conformidad con lo establecido en el artículo 60 del Código de Procedimiento Civil, y en consecuencia, DECLINA LA COMPETENCIA para seguir conociendo en el Juzgado Distribuidor Competente de Primera Instancia de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua

PRIMERO: CON LUGAR la demanda intentada por el abogado JUAN DE LA CRUZ HERRERA HERNÁNDEZ, actuando en su carácter de apoderado judicial de las ciudadanas NAYA RODRÍGUEZ y NANCY RODRÍGUEZ contra la sociedad de comercio INVERSIONES NAVALCA C.A. por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO Y DAÑOS Y PERJUICIOS. SEGUNDO: CIERTO Y EXISTENTE el contrato de arrendamiento celebrado entre las ciudadanas NAYA RODRÍGUEZ y NANCY RODRÍGUEZ e INVERSIONES NAVALCA C.A., en fecha 15 de julio de 2001. TERCERO: En cuanto a los daños causados a las demandantes NAYA RODRÍGUEZ y NANCY RODRÍGUEZ, SE ORDENA LA REALIZACIÓN DE UNA EXPERTICIA COMPLEMENTARIA DEL FALLO que determine con precisión los daños causados a las actoras y consistentes en la perdida de la oportunidad de la realización de otra negociación igualmente rentable, desde la fecha en que las actoras pagaron a la demandada la suma establecida por concepto de mensualidades anticipadas, para lo cual los expertos tomaran en consideración las gananc.....

las partes conjuntamente con el Juez consideran necesaria la Prolongación de la presente Audiencia para el día Viernes 11 de Noviembre de 2005. Hora: 11:00 am., de conformidad con lo previsto en el artículo 132 de La Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Asumiendo cada parte la obligación de comparecer en la oportunidad indicada, ya que la incomparecencia de alguno de ellos o de todos, produciría las consecuencias jurídicas previstas en la Ley.

T E R C E R O En fundamento a los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Tránsi-to, y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, adminis-trando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la demanda incoada por el ciuda-dano RAFAEL ANGEL GARCIA por DIVORCIO contra su cónyuge, ciudadana GLORIA JIMENEZ CABALLERO, ambos de las características que constan en autos, con fundamento a lo previsto en la Causal Segunda del Artículo 185 del Código Civil, es decir, ABANDONO VOLUNTARIO; y en consecuencia, se declara disuelto el vínculo conyugal que les une por Matrimonio Civil cele-brado por ante la Prefectura de la Parroquia Juan José Flores del Municipio Autónomo Puerto Cabello del Estado Carabobo, en fecha 16-septiembre-1983, conforme al Acta de Matrimonio Nº 237, Año: 1983; y cuya copia cer-tificada fue aportada con el libelo .....

esta Sala de Juicio del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, de conformidad con lo preceptuado en el artículo 375 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, le imparte su H O M O L O G A C I O N, y lo considera como asunto pasado en autoridad de cosa Juzgada. Archívense las actuaciones. Publíquese y déjese copia. Dada, firmada y sellada en la Sala de Juicio del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo, a los Diecisiete (17) días del mes de Noviembre del año Dos Mil Cinco (2.005). Años: 195º de la Independencia y 146º de la Federación.

este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA SEPARADOS LEGALMENTE DE CUERPOS Y DE BIENES

, razones por la que se ADMITE dicho Recurso en cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la definitiva, de acuerdo a lo señalado en el artículo 267 del Código Orgánico Tributario.