´Vista la anterior diligencia suscrita por el abogado JORGE BENAVIDES, inscrito en el instituto de previsión social de abogado bajo el Nro.67.257, actuando con su carácter de apoderado judicial de la parte actora, este Tribunal acuerda de conformidad ...´

Sobre la base a las consideraciones que anteceden, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Bancario del Estado Carabobo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda por Prescripción Adquisitiva, interpuesta por los ciudadanos JAIME FERNANDO MEDINA, VILMA COROMOTO MEDINA DE BRACHO, JOSE FRANCISCO MEDINA, RAFAEL RAMON MEDINA, MILDRED BEATRIZ MEDINA GENES, PETRA XIOMARA MEDINA, LUZ BEATRIZ MEDINA y VICTOR MANUEL MEDINA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-5.242.535, V-7.357.392, V-5.248.589, V- 3.323.903, V- 12.706.974, V- 7.387.134, V-7.342.209 y V-7.387.102 respectivamente, todos de este domicilio, contra la sociedad mercantil UNICENTRO ANDINO, C.A. inscrita ante el Registro Mercantil Segundo del estado Carabobo el 15 de febrero de 2012, bajo el N° 4, Tomo 26-A. SEGUNDO: SE DECLARA que los demandantes han sido po.....

En consecuencia, mal puede el apoderado judicial de la parte demandada, solicitar prórroga de evacuación de lapso probatorio, ni reposición de la causa para evacuar una prueba sin ningún tipo de fundamento para ello y se niegan dichas solicitudes. Así se decide. En cuanto a la solicitud del auto para mejor proveer solicitado por el apoderado judicial de la parte demandada, se acuerda que una vez conste en autos el resultado de la prueba de experticia practicada por los funcionarios de SUCERTE, se fijará la oportunidad para la realización de la prueba de inspección judicial solicitada por la parte demandada, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 401 del Código de Procedimiento Civil y transcurrido ese lapso se fijará la oportunidad para la celebración de la audiencia oral. Así se decide.

De conformidad con el artículo 506 del Código de Procedimiento Civil, las partes tienen la carga de probar sus respectivas afirmaciones de hecho en la etapa probatoria del proceso y es en la oportunidad de la sentencia de fondo en la que el Tribunal debe pronunciarse sobre lo alegado y probado por los apoderados de las partes. Se evidencia de las actas de este expediente que se han cumplido los lapsos procesales, brindándosele a ambas partes las oportunidades para que promuevan y se evacúen las pruebas que consideren. Manteniéndose a ambas partes en igualdad de condiciones, cumpliendo con lo establecido en el artículo 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. Se observa que, la prueba de informes a SUDEBAN y de expertica informática a SUSCERTE, fue admitida y se libraron los oficios correspondientes. La SUPERINTENDENCIA DE SERVICIOS DE CERTIFICACION ELECTRONICA dio respuesta al oficio que fue agregado en fecha 10 de julio de 2025 y sus expertos en informática c.....

En consecuencia, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, se DECLARA: INCOMPETENTE por la MATERIA, por ser un procedimiento de jurisdicción voluntaria y DECLINA COMPETENCIA en uno de los Tribunales de los Municipios Ordinario y Ejecutores de Medidas de los Municipios Valencia, Libertador, Los Guayos, Naguanagua y San Diego de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo.

Por lo anteriormente expuesto, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad de la ley ORDENA: Suspender la MEDIDA PREVENTIVA DE PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR decretada por este Tribunal, en fecha 02 de julio de 2013 ...

De lo antes narrado, este Tribunal a los fines del debido proceso y el derecho a la defensa consagrados en la constitución de la República Bolivariana de Venezuela, acuerda reordenar el proceso y REPONER la causa al estado que sean AGREGADAS las pruebas presentadas en fechas 14 y 18 de junio del año 2024 y 09 de julio de 2025, presentados tanto por la parte actora como la parte demandada (fallecido este último posterior a la presentación de las pruebas), por auto separado en esta misma fecha. Con la advertencia, que el lapso para ejercer el recurso que les confiere la ley sobre los escritos de pruebas, comenzará a computarse una vez conste en autos la notificación de las partes. Agréguense las pruebas por auto separado en esta misma fecha.