Por todo lo antes expuesto es por lo que este Juzgado Segundo de Municipio del Municipio Puerto Cabello de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la Pretensión Jurídica de DIVORCIO 185-A, formulada por los ciudadanos HÉCTOR JOSÉ REQUENA GAMBOA y ARACELIS MARGARITA RODRÍGUEZ MADURO, venezolanos, titulares de las cédulas de identidad Nos. V.- 11.752.959 y V.- 12.743.739, respectivamente; en consecuencia DISUELTO, el vínculo matrimonial que los unía desde el día 09 de Marzo de 1993, y así se decide

Por las razones expuestas y de conformidad con las disposiciones legales invocadas, este Juzgado Cuarto de los Municipios Valencia, Libertador, Naguanagua, Los Guayos y San Diego de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la demanda de RESOLUCION DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO incoada por el ciudadano: TITO JOSE BOLIVAR, mediante sus Apoderados Judiciales Abogados en ejercicios CARMEN SALAZAR y RUBEN C. ALVAREZ, inscritos en el Inpreabogado bajo el Nº 34.713 y 122.146 respectivamente, contra la ciudadana TUNOLY FUENMAYOR QUEVEDO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-12.754.587, y consecuencialmente, se DECLARA RESUELTO EL CONTRATO DE ARRENDAMIENTO suscrito entre las partes, suficientemente mencionado en autos. SEGUNDO: Se ordena la Entrega Material del inmueble ubicado en la Urbanización Parque Residencial La Esmeralda, Sector 4, Numero 62, Manz.....

En este sentido, una vez verificada la cualidad del apoderado judicial de la parte demandada para transigir, folio 80 del expediente, y que los conceptos demandados han sido incluidos en la transacción según se evidencia del libelo de la demanda y del presente acuerdo transaccional, es decir, antigüedad, vacaciones, bono vacacional, utilidades, indemnizaciones por despido injustificado, preaviso, indemnizaciones por accidente laboral y daño moral derivado de accidente de trabajo, y por cuanto la transacción celebrada no es contraria a derecho y versa sobre derechos disponibles a saber: 1) hay legitimidad de partes, es decir, se celebró entre demandante y demandado; y 2) no es contrario al orden público, considerando el acto efectuado valido; este Juzgado Tercero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: IMPARTE LA HOMOLOGACIÓN a la transacción celebrada ent.....

En razón de lo anteriormente expuesto, este Juzgado Cuarto de los Municipios Valencia, Libertador, Naguanagua, Los Guayos y San Diego de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLINA LA PRESENTE CAUSA EN RAZÓN DE LA COMPETENCIA POR TERRITORIO y remítase en su oportunidad legal al Juzgado del Municipio Guacara de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo. Y Así se decide. REGISTRESE, PUBLIQUESE Y DEJESE COPIA. Dada, sellada y firmada en la sala de Despacho del Juzgado Cuarto de los Municipios Valencia, Libertador, Naguanagua, Los Guayos y San Diego de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo. Valencia, 30 de octubre de 2009.

JUZGADO DEL MUNICIPIO DIEGO IBARRA DE LA CICUNSCRIPCIÒN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO.- MARIARA, 30 de Octubre de 2009 199º y 150º Visto el anterior escrito, de fecha 26 de octubre de 2009, contentiva de RECONOCIMIENTO DE CONTENIDO Y FIRMA DE INTRUMENTO PRIVADO (Civil), suscrita por los ciudadanos: SANTIAGA OCHOA, FLOR MARIA OCHOA, EDUARDO OCHOA, JOSE FRANCISCO OCHOA, SANTOS MARIA OCHOA, MARIA MAGDALENA ESCALONA OCHOA y MARCELINA OCHOA DE SERRANO, venezolanos, solteros los primero y casada las ultimas de las nombradas, mayores de edad, Titulares de las Cedulas de Identidad Nº V.-4.545.478, V.-4.545.479, V.-4.545.477, V.-3.433.033, V.-3.433.034, V.-9.533.458, V.-7.221.126, respectivamente, debidamente asistido por el Abogado MARLON DE JESUS HERNANDEZ BUSTAMENTE, inscrito en el Inpreabogado bajo el N°. 116.252. Désele entrada, asígnesele número, anótese en los libros respectivos. En consecuencia, por cuanto la misma no es contraria a derecho ni a ninguna disposición expresa de la le.....

Seguidamente el Tribunal, declara cumplida su misión, deja expresa constancia que durante el lapso que duro la practica de la medida no se causaron daños a persona alguna ni a bienes materiales, garantizando en todo momento los derechos y garantías constitucionales de las personas, ordena se remitan las actuaciones a su tribunal de causa y que el mismo regrese a su sede siendo las 11:30 de la mañana, es todo, termino, se leyó y conformes firman.

Este Tribunal Noveno de Sustanciación, Mediación y Ejecución de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 eiusdem, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador derivados de la relación de trabajo, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos como las partes lo establecieron, dándole efectos de Cosa Juzgada y se exhorta a las partes a cumplir de buena fe los acuerdos contenidos en la presente acta.

Visto lo ante descrito, a los fines de dar por terminado el presente juicio, este Tribunal de conformidad con lo previsto en los artículos 253 y 258 Constitucionales, en uso de sus atribuciones legales prevista en los artículos 261 y 262 del Código de Procedimiento Civil y del articulo 3 parágrafo único de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia con el articulo 10 del Reglamento de la Ley del Trabajo, este Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: HOMOLOGADO EL ACUERDO SURGIDO ENTRE LAS PARTES, contenido en el acta de transacción, relativo a la demanda incoada por el ciudadano JOSE BREVO titular de la cédula de identidad No.3.360.887, en contra de, CONSTRUCTORA DANGO,C.A representada Judicialmente por la Abogado, ejercicio DAIANA ZABALETA inscrita en el Inpreabogado bajo Nro 61.732, en consecuencia la .....

SIN LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por la defensa del imputado NERIO ALFONZO APONTE REQUEZ en contra del auto dictado en fecha 31 de Julio del 2009, por el Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Control de Audiencias y Medidas N° 1 de este Circuito Judicial Penal, en virtud del cual le impuso Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad de conformidad con lo dispuesto en los Artículos 250 y 251 del Código Orgánico de Procesal Penal. Queda Confirmada la decisión recurrida.

CON LUGAR la INHIBICION propuesta por la doctora YLVIA SAMUEL ESCALONA, en su condición de Juez Tercera Temporal, Sala Primera de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Carabobo, y en consecuencia autoriza a separarse del conocimiento de la causa principal distinguida con el N° de asunto N° GP01-R-2009-000396.