Por lo antes expuesto, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, conforme a derecho, declara INADMISIBLE la demanda intentada por los ciudadanos JORGE ROBERTO CERMEÑO ROMERO, VALMORE RAMON CERMEÑO ROMERO, JOSE EDUARDO CERMEÑO ROMERO y RAMELIS LUISA CERMEÑO ROMERO contra la ciudadana SANDY LIBER CRUCES QUEVEDO, antes identificados.

II DISPOSITIVO Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este TRIBUNAL SEGUNDO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS VALENCIA, LIBERTADOR, LOS GUAYOS, NAGUANAGUA Y SAN DIEGO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: ÚNICO: LA PERENCIÓN y en consecuencia, extinguida la instancia conforme al encabezamiento del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, lo que origina la terminación del proceso iniciado por demanda de INTIMACIÓN DE HONORARIOS PROFESIONALES, por el abogado JUAN FRANCISCO NUÑEZ FLORES, titular de la cédula de identidad Nro. V- 7.068.286, y debidamente inscrito en el I. P. S. A. bajo el Nro. 95.709, quien actúa en su propio nombre y representación, contra la ciudadana ALBA NURYS QUIÑONES MUÑOZ, .....

III DISPOSITIVO DEL FALLO En mérito a las anteriores consideraciones de derecho y jurisprudenciales, este TRIBUNAL DÉCIMO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS VALENCIA, LIBERTADOR, LOS GUAYOS, NAGUANAGUA Y SAN DIEGO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, DECLARA: PRIMERO: Se desechan los alegatos referentes a la Cuestión Previa del Artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, toda vez que la misma no fue opuesta válidamente. SEGUNDO: Se ordena la notificación a ambas partes a través de los medios de comunicación electrónicos aportados por los mismos a través de sus escritos, comenzará a transcurrir el lapso para la promoción de pruebas una vez que conste en autos la última de las notificaciones. Publíquese y déjese copia.

En atención a las anteriores consideraciones este TRIBUNAL PRIMERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS GUACARA, SAN JOAQUÍN Y DIEGO IBARRA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, Administrando Justicia y actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA INADMISIBLE la solicitud de DECLARACION DE UNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS, presentada por MARIA DE LA CRUZ ARAUJO ANGULO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad V-10.757.839, actuando en su propio nombre y representación de sus hermanos ANGEL CRISTOBAL COLON ANGULO y SAMUEL TOBIAS COLON ANGULO, titular de la cédula de identidad Nro. V-8.186.358 y V-8.186.437, respectivamente, debidamente asistida por la Abogada en ejercicio LOLA FLORES, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nro. 69.646. Todo de conformidad con lo establecido en el artículo 340 Ordinal 5 del Código de Procedimiento Civil Venezolano Vigente. Y ASÍ SE DECIDE. Dada sella.....

DISPOSITIVA En mérito a las consideraciones que anteceden, este Tribunal Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Valencia, Libertador, Los Guayos, Naguanagua y San Diego de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, procediendo en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA INADMISIBLE la demanda interpuesta por el ciudadano EDILBERTO RONDON FLORES venezolana, mayor de edad, casado, titular de la cédula de identidad N°V-8.035.410 por: RECONOCIMIENTO DE CONTENIDO Y FIRMA. No hay condenatoria en costas, dada la naturaleza del presente fallo. Publíquese, Regístrese y déjese copia de la sentencia. Dado, firmado y sellado en la Sala de Despacho del TRIBUNAL TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS VALENCIA, LIBERTADOR, LOS GUAYOS, NAGUANAGUA Y SAN DIEGO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO. En Valencia, a los veintiocho (28) días del mes de julio de 2025. .....

Por las razones anteriormente expuestas, este Tribunal Segundo de Primera Instancia del Circuito Judicial Civil, Mercantil y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, declara: INADMISIBLE la demanda por reconocimiento de contenido y firma y cumplimiento de contrato interpuesta por el ciudadano LUIS MANUEL ARCILA NIEVES, contra los ciudadanos OSTAQUIO MANUEL ARCILA y NASARIA NIEVES DE ARCILA, todos antes identificados.

´III Por las razones de hechos y de derechos antes expuestas, este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO administrando justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE la demanda de RECONOCIMIENTO DE CONTENIDO Y FIRMA, presentada por el ciudadano GABRIEL ALEJANDRO VALECILLO BARRIOS, debidamente asistido por la abogada SANDRA MUÑOZ, contra la ciudadana MARÍA ELIZABETH BOBADILLA DE NATERA, todos supra identificados. Se da por terminada la presente causa de RECONOCIMIENTO DE CONTENIDO Y FIRMA, en consecuencia, Dada la naturaleza del fallo no hay condenatoria en costas. Publíquese, diarícese, regístrese y déjese copia de conformidad con el artículo 248 Código de Procedimiento Civil. Se ordena la publicación de la presente decisión en la página Web del Tribunal Supremo de Justicia en el site denominado Región Carabobo. Dada, f.....

VI DECISIÓN En tal sentido, por cuanto la mencionada sentencia de Disolución del Matrimonio no contiene declaraciones ni disposiciones contrarias al orden público ni al derecho público Venezolano ni a las buenas costumbres, este JUZGADO SUPERIOR PRIMERO EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO, BANCARIO Y MARÍTIMO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, con fundamento en el Artículo 53 de la Ley de Derecho Internacional Privado, concede FUERZA EJECUTORIA en el territorio de la República Bolivariana de Venezuela la ejecutoriedad del Decreto Nro. 26/2021 contentivo del Divorcio Mutuo Acuerdo 558/2020, emitida por el Juzgado de Primera Instancia N° 22 de Madrid, España, en fecha catorce (14) de agosto del 2020, y debidamente legalizada y Apostillada en la ciudad de Madrid, España, en fecha seis (06) de junio del 2025, por la Secretaria Judicial de Madrid, España, cuyo número d.....

VI DECISIÓN En tal sentido, por cuanto la mencionada sentencia de Disolución del Matrimonio no contiene declaraciones ni disposiciones contrarias al orden público ni al derecho público Venezolano ni a las buenas costumbres, este JUZGADO SUPERIOR PRIMERO EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO, BANCARIO Y MARÍTIMO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, con fundamento en el Artículo 53 de la Ley de Derecho Internacional Privado, concede FUERZA EJECUTORIA en el territorio de la República Bolivariana de Venezuela la ejecutoriedad del Decreto Nro. 26/2021 contentivo del Divorcio Mutuo Acuerdo 558/2020, emitida por el Juzgado de Primera Instancia N° 22 de Madrid, España, en fecha catorce (14) de agosto del 2020, y debidamente legalizada y Apostillada en la ciudad de Madrid, España, en fecha seis (06) de junio del 2025, por la Secretaria Judicial de Madrid, España, cuyo número d.....

En consecuencia de lo anteriormente expuesto, este Tribunal en esta etapa del proceso considera que se cumplen los extremos requeridos por ley para otorgar la protección cautelar requerida por la actora, por lo tanto, se decreta: MEDIDA CAUTELAR DE PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR: sobre cinco (05) inmuebles que formaron parte integral de tres (03) parcelas de terreno y los inmuebles sobre ellas construidas, identificados como porciones Nro.01, 03 y 03, del lote Nro.9, Sector "1", ubicadas en el Barrio MIGUEL ACHE, jurisdicción del Municipio Miguel Peña (hoy Parroquia Miguel Peña), del Municipio Valencia del Estado Carabobo, Los inmuebles están descrito de la siguiente manera: 1) Parcela de terreno parte de la porción Nro.01, Lote Nro.9, Sector 1: Consta de un área de terreno aproximado de NOVENTA METROS CUADRADOS CON VEINTITRES DECIMETROS CUADRADOS (90,26 M2), esta comprendida dentro de los siguientes linderos y medidas particulares: NORTE: Avenida 1 Principal, en una extensión de onc.....