Por todo lo anteriormente expuesto, este Tribunal Cuarto de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Estado Carabobo, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, deja ejecutado el computo de la sentencia, dictada por el Tribunal SUPREMO DE JUSTICIA en sala de casación penal de fecha 21 de abril del 2004. , por el delito de Trafico de sustancias estupefacientes y psicotrópicas previsto y sancionado en el articulo 34 de la Ley sobre sustancias estupefacientes y psicotrópicas las penas accesorias a la de prisión articulo 13 y lo exonera en costas, se exhortan a la mismo a trabajar y estudiar a los fines de redimir la pena para lograr beneficio correspondiente una vez cumplida la mitad de la misma es decir 5 años. Dada, firmada y sellada en el Tribunal de Ejecución a los veintiocho días del mes de JUNIO del dos mil cuatro (2004). Líbrese boleta de TRASLADO a fin de imponer al penado AURA ROSA ALVAREZ de la ejecución de la pena impuesta .Notifíquese a.....

Este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Penal en función de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Estado Carabobo, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 482 del Código Orgánico Procesal Penal, procede a realizar el cómputo definitivo de dicha pena, tomando en cuenta la detención preventiva que sufriera el penado ARGENIS JOSE MORENO PALACIOS, durante el proceso, de conformidad con lo pautado en el artículo 484 ejusdem.

En virtud de lo expuesto, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Tránsito, y Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia en nombre de la República, y por Autoridad de la Ley, DECLARA SIN LUGAR la recusación interpuesta el 27 de mayo del 2.004, por el ciudadano ANTONIO SOTELO GONZALEZ, asistido por el abogado DARIO JOSE PEREZ ACEVEDO, contra la Dra. RAROAIMA BERMUDEZ, Juez Titular del Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, y Agrario de esta Circunscripción Judicial, con sede en esta ciudad. Por cuanto no se desprende en forma alguna que la recusación interpuesta sea criminosa, se le impone al recusante la multa de DOS MIL BOLIVARES (Bs. 2.000,00), a que se contrae el artículo 98, del Código de Procedimiento Civil, la cual deberá pagar en un término de tres (3) días en el Tribunal donde se intentó la misma, y éste a su vez actuará como Agente del Fisco Nacional para el ingreso de la tesorería.

Declara que el presente expediente se haya en estado de promover pruebas que indica el artículo 396 del Código de Procedimiento Civil.

Exh. 916-04 RESUMEN Demandante: INMOBILIARIA MALJI, C.A. Demandado: VÍCTOR ÁNGEL MARTÍNEZ AYALA Abogado: MIRIAM OTERO IPSA 24.356 Medida: EMBARGO PREVENTIVO Se trasladó el Juzgado Ejecutor al Sector Los Naranjillos, Callejón Los Mangos, galpón 01 Municipio Guacara, Estado Carabobo.- No se practico el embargo a solicitud de la parte demandante, por cuanto el galpón se encontraba desocupado.-

Exh. 915-04 RESUMEN Demandante: INMOBILIARIA MALJI, C.A. Demandado: VÍCTOR ÁNGEL MARTÍNEZ AYALA Abogado: MIRIAM OTERO IPSA 24.356 Medida: SECUESTRO Se trasladó el Juzgado Ejecutor al callejón Los Mangos, Sector Naranjillos N° 01, Guacara, Estado Carabobo.- Se practicó Secuestro en galpón ubicado en la dirección indicada y se dejó en posesión de la apoderada actora, recibiéndolo conforme para su representada.- Este se encontró desocupado.-

esta Sala en esta fecha Primero: Declara CON LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por la Fiscal Décima Tercera del Ministerio Público de esta Circunscripción Judicial, abogada VILMA MARISELA FREITEZ ROMERO, en contra de la decisión dictada en fecha 01 de Junio de 2004, por la Jueza N° 4 del Tribunal de Primera Instancia en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Carabobo, mediante la cual impuso MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA DE LIBERTAD, al ciudadano LUIS ARMANDO LUGO CASTEJON. Segundo: REVOCA la mencionada decisión y en consecuencia DECRETA MEDIDA PRIVATIVA JUDICIAL DE LIBERTAD al imputado LUIS ARMANDO LUGO CASTEJON, por la presunta comisión de los delitos de Concusión y Porte Ilícito de Arma de Fuego, por cumplirse las exigencias de los artículos 250 y 251 ambos del Código Orgánico Procesal Penal, medida que ejecutará el Juez A-quo en forma inmediata una vez reciba la presente actuación.-

Se REVOCO LA MEDIDA ALTERNATIVA DE CUMPLIMIENTO DE PENA denominada DESTACAMENTO DE TRABAJO que le fuere otorgada al Penado CARRASQUERO PACHECO YIMMY JOSE, titular de la cédula de identidad N° V-14.571.487, por incumplimiento a las obligaciones y condiciones previstas para su otorgamiento, todo de conformidad con el artículo 512 del Código Orgánico Procesal penal en relación con el artículo 479 ejusdem; Se ordenó librar CAPTURA a los organismos competentes a objeto de su detención y reclusión en el Internado Judicial de Carabobo, donde terminará de cumplir la pena que le fuere impuesta. Ofíciese con copia de esta decisión a la Dirección del Internado Judicial de Carabobo y a la Unidad Técnica de Apoyo al Sistema Penitenciario. Notifíquese al Fiscal 14° del Ministerio Público y a la Defensa.

Se extingue la sanción penal juvenil por muerte del sancionado de autos.

Tercero Por las razones anteriormente expuestas, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, del Tránsito, del Trabajo, Marítimo y Banca-rio de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Con lugar la defensa de fondo opuesta por la Abogada IRIS ESTHER SAN-TANA, en su carácter de Defensora Ad Litem de la parte demandada, por Falta de Cualidad e Interés de la demandada. SEGUNDO: Declara sin lugar la acción interpuesta por el ciudadano SEGUNDO JOSÉ OJEDA BU-LLE contra la Sociedad de Comercio FERTILIZANTES Y SERVICIOS PARA EL AGRO, S.A. (SERVIFERTIL) por Daño Material (lucro cesante) y Daño Moral derivados de accidente de trabajo, de las características que constan en autos. Y así se decide. Por cuanto ha resultado perdidoso el trabajador, considerado débil económi-co, se invoca el Artículo 26 de la Constitución de.....