Por todo lo antes expuesto, este Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: su INCOMPETENCIA por la MATERIA y DECLINA la misma al TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA DE MEDIACION, SUSTANCIACION, Y EJECUCION DEL CIRCUITO JUDICIAL DE PROTECCION DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DEL ESTADO CARABOBO. Una vez quede firme la presente decisión, remítase con oficio el presente expediente al TRIBUNAL DISTRIBUIDOR DE PRIMERA INSTANCIA DE MEDIACION, SUSTANCIACION, Y EJECUCION DEL CIRCUITO JUDICIAL DE PROTECCION DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DEL ESTADO CARABOBO. Sede Valencia.

De acuerdo a lo antes expuesto, éste Tribunal Segundo de Primera Instancia del Circuito Judicial Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, extensión Puerto Cabello administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en el artículo 652 del Código de Procedimiento Civil, declara: PRIMERO: Se deja sin efecto el decreto de intimación y no puede procederse a la ejecución forzosa. SEGUNDO: Se indica expresamente a las partes que se fija el lapso para que tenga lugar la contestación de la demanda, dentro de los cinco (5) días de despacho siguientes al de hoy. Publíquese y déjese copia certificada digitalizada en formato PDF.

1. PRIMERO: Extinguida la Instancia por haber operado la PERENCIÓN contemplada en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en la presente pretensión por ESTIMACIÓN E INTIMACIÓN DE HONORARIOS PROFESIONALES, incoada por el abogado WILSON TOVAR SEQUERA, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 258.906 actuando en nombre propio y representacion, contra el ciudadano JOSÉ GREGORIO ALMERIDA PINTO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-8.837.307. 2. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del presente fallo.

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR, la demanda por resolución de contrato intentada por la sociedad mercantil INMOBILIARIA ANARE, C.A contra la sociedad de comercio PAPELES LUCIANO’S, C.A., en consecuencia: SEGUNDO: SE DECLARA RESUELTO el contrato de promesa bilateral de compraventa, suscrito entre las sociedades mercantiles INMOBILIARIA ANARE, C.A. y PAPELES LUCIANO´S, C.A. suscrito en fecha 24 de octubre de 2022, de conformidad con el articulo 1.167 del Código Civil...

Por todas las razones expuestas, este JUZGADO SÉPTIMO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS VALENCIA, LIBERTADOR, LOS GUAYOS, NAGUANAGUA Y SAN DIEGO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de Ley, conforme a derecho, declara: 1. PRIMERO: PROCEDENTE la solicitud de aclaratoria de la sentencia interlocutoria con fuerza definitiva dictada en fecha cinco (05) de junio de 2025, en lo que respecta a la ampliación de las especificaciones de los datos de los inmuebles objeto de la homologación de convenimiento. 2. SEGUNDO: Téngase la presente aclaratoria como parte integrante del fallo definitivo de fecha cinco (05) de junio de 2025.

Tal como está contemplado en el criterio contenido en la decisión que se transcribió parcialmente supra, en las medidas cautelares en el procedimiento monitorio, no se exigen los requisitos de procedibilidad contenidos en el Artículo 585 del Código de Procedimiento Civil, sino que admitida la demanda por el procedimiento por intimación (lo cual implica la valoración sumaria de los instrumentos fundamentales), y si la misma se sustenta en uno de los recaudos mencionados en el primer supuesto del Artículo 646 eiusdem, es imperativo para el juzgador el decreto de la medida, sin ninguna otra exigencia adicional. ASÍ SE DECLARA. En consecuencia, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en estricto acatamiento a lo dispuesto en el artículo 646 del Código de Procedimiento Civil, en consonancia con los instrumentos fundamentales de la pretensión, es decir tres (03) letras de cambio debidamente aceptados .....

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Segundo de Primera Instancia del Circuito Judicial Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Extensión Puerto Cabello, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara consumada la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, en la presente incidencia de demanda de Estimación e Intimación de Costas Procesales, interpuesta por la ciudadana Yumaira Andreina Villarroel Rodríguez, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V- 11.100.108, asistida por la abogada Yuraima Escobar Ortega, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 58.097, contra el Giovanni Catalano Strazzeri, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº V- 9.968.593, de conformidad con lo establecido en el Artículo 267 ordinal 1° del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el Artículo 269 eiusdem. No hay condenatoria en costas de confo.....

Este JUZGADO QUINTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS VALENCIA, LIBERTADOR, LOS GUAYOS, NAGUANAGUA Y SAN DIEGO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, administrando Justicia en nombre de la REPUBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, declara CON LUGAR la demanda de RECONOCIMIENTO DE CONTENIDO Y FIRMA, solicitado por los ciudadanos MAYHONY ARAQUE SOTO y LIGIA ESTHER TPRRES SANMARTIN, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad N° V-18.688.556 Y V- 18.410.171 respectivamente, asistidos por el abogado JOEL COBARIA, inscrito en el I.P.S.A. bajo el N° 251.296, contra la ciudadana MARIA ISABEL SIMANCAS, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V- 4.128.772. En consecuencia se tiene como RECONOCIDO el instrumento privado que impulsa las presentes actuaciones a tenor de lo establecido en los artículos 1364 del Código Civil y 631 del Código de Procedimiento Civil, claro esta, dejando a salvo los derechos de te.....

´ II DISPOSITIVO Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este JUZGADO SUPERIOR SEGUNDO EN LO CIVIL, MERCANTIL, BANCARIO Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: ÚNICO: INADMISIBLE la solicitud de pase o exequátur de las decisiones de fecha 30 de agosto y 11 de octubre del año 2017 dictadas por el Instructor Administrativo Oficial del Estado Civil del Municipio de Como Italia, que fue realizado por el ciudadano MAURO GJIRAK, actuando en nombre y representación de ALVARO JOSE KUPER OSORIO. No hay condenatoria en costas procesales dada la naturaleza de la presente decisión. ´

Este TRIBUNAL TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, BANCARIO Y MARÍTIMO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1.PRIMERO: HOMOLOGADO EL DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO, presentado por la abogada MARÍA ALEJANDRA ALVAREZ ALDANA, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 252.332, actuando con el carácter de co-apoderada judicial del ciudadano NABUCODONOSOR MARTINEZ YRIGOYEN, titular de la cédula de identidad N° V-11.525.594, parte demandante, en el juicio por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE DAÑOS Y PERJUICIOS, incoado en contra de los ciudadanos MILAGROS DEL VALLE YENDES MORALES y JUAN CARLOS MORENO NOVELIA, titular de la cédula de identidad N° V-16.446.151 y D.N.I y N.I.F N° 08928174B respectivamente, ello en razón a lo dispuesto en el artículo 265 del Código de Procedimiento Civil en consecuencia se tiene como extinguida la inst.....