En mérito a las consideraciones que anteceden, este Tribunal Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Valencia, Libertador, Los Guayos, Naguanagua y San Diego de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, procediendo en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA IMPROCEDENTE la solicitud intentada por el ciudadanoCARLOS ANTONIO PEÑA FIGUEROA venezolano, mayor de edad, titular de la cédula identidad N°V-3.389.156, asistido por la AbogadaCARMEN CASTILLO inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 269.271. Publíquese, Regístrese y déjese copia de la sentencia. Dado, firmado y sellado en la Sala de Despacho del TRIBUNAL TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS VALENCIA, LIBERTADOR, LOS GUAYOS, NAGUANAGUA Y SAN DIEGO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO. En Valencia, a los veintiséis (26) días del mes de septiembre del dos mil veintitrés (2023). Años: 213° de.....

En este orden de ideas, este Tribunal, observa que el documento fundamental en el presente caso es aquel de donde deriva la relación jurídica que la parte actora alega existe entre las partes, esto es el DOCUMENTO PRIVADO objeto del Reconocimiento. En plena armonía con las posiciones doctrinarias y jurisprudenciales parcialmente reproducidas, esta Juzgadora concluye que el caso de autos encuadra dentro del tercer (3) supuesto para el ejercicio de la acción, el cual es. "Cuando la acción no cumple con los requisitos de existencia o validez que la ley o los principios generales del derecho procesal le exigen. Ante estos incumplimientos, la acción debe ser rechazada". En consecuencia sin el documento fundamental en Original no hay acción. Y así se decide.- En merito a lo expuesto, este Tribunal Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA INADMISIBLE la pretensión de RECONOCIMIENTO EN SU CONTENIDO Y FIRMA DE D.....

Del examen de las actas se evidencia que era obligación del accionante procurar, tal como se expuso, la citación del demandado de acuerdo a las disposiciones que prevé nuestra legislación adjetiva, pero en un determinado lapso, de lo contrario tal inactividad es sancionada de acuerdo a lo anteriormente referido, en tal sentido al estar la causa paralizada desde la fecha de la admisión de la demanda hasta la presente fecha, junto con el libelo de la demanda, sin que la parte demandante haya procurado la citación del accionado tal como lo establecen las decisiones anteriormente señaladas, este Juzgador considera que opera el supuesto de perención breve, establecido en el ordinal 1º del artículo 267 del Código de procedimiento Civil. Así se declara. En razón de las anteriores consideraciones, este Tribunal Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Bejuma, Montalbán y Miranda de la Circunscripción Judicial Del Estado Carabobo, administrando justicia, en .....

En mérito de las anteriores consideraciones, este TRIBUNAL OCTAVO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS VALENCIA, LIBERTADOR, LOS GUAYOS, NAGUANAGUA Y SAN DIEGODE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, Administrando Justicia emanada de los ciudadanos y ciudadanas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad que le confiere la Ley, declara: PRIMERO: INADMISIBLE la demanda de REIVINDICACIÓN, interpuesta por los ciudadanos ALEXIS EDUARDO GUEVARA PARADA y EDELMIRO ANTONIO SILVA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-14.025.290 y V-14.252.661 respectivamente, y ambos de este domicilio, asistidos por el abogado JOSÉ HUMBERTO ZAMBRANO GARCÍA, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 39.932, en contra de los ciudadanos XIOMARA DEL CARMEN GÓMEZ OCHOA, WILMARY DEL CARMEN YAGUARA MARTÍNEZ, LUIS ALEXANDER GIL, JEAN CARLOS YOVANI MEDINA VERIT y WILLIN WLADIMIR MELENDEZ CHIRINOS, venezolanos, mayores de edad, titular.....

II DECISIÓN Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este JUZGADO SUPERIOR SEGUNDO EN LO CIVIL, MERCANTIL, BANCARIO Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por los solicitantes DONATO LUGLI BIGNARDI, FERNANDO QUINTERO CABRERA y las sociedades de comercio RASURECA DEL NORTE C.A. y REPUESTOS EL BAMBÚ C.A.; SEGUNDO: SE MODIFICA la sentencia dictada en fecha 3 de marzo de 2023 por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo; TERCERO: EL SOBRESEIMIENTO del presente procedimiento de jurisdicción voluntaria de conformidad con el artículo 901 del Código de Procedimiento Civil, quedado las partes en libertad de resolver sus diferencias a través de otros procedimientos contenciosos sean ordinarios o especiales. .....

En consecuencia, por todo lo esgrimido anteriormente este Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, con competencia en los Estados Cojedes y Yaracuy, en aras de garantizar el derecho a la tutela judicial efectiva y después de lo antes narrado declara FIRME LA DECISIÓN de fecha nueve (09) de marzo de 2023. ASÍ SE DECIDE.-

En virtud de los razonamientos precedentemente expuestos, este TRIBUNAL CUARTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS VALENCIA, LIBERTADOR, LOS GUAYOS, NAGUANAGUA Y SAN DIEGO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO; Administrando Justicia emanada de los Ciudadanos y Ciudadanas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: DECLARA CON LUGAR la solicitud de RECTIFICACIÓN DE ACTA DE NACIMIENTO intentada por la ciudadana YOLANDA DE JESUS QUIÑONES ORTIZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-4.860.814 y de este domicilio, debidamente asistida por la abogada en ejercicio ROSA ZENAIDA RODRIGUEZ HENRIQUEZ, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 174.779. SEGUNDO: SE ORDENA la rectificación del Acta de Nacimiento, signada con el Nº 49, Tomo I, del Año 1958, insertada en los Libros de Nacimiento, llevados por ante la Oficina de Registro Civil de las Parro.....

Este JUZGADO SUPERIOR PRIMERO EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO, BANCARIO Y MARÍTIMO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: 1. PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la abogada ANTONIETA REYES LIMONTA, inscrita en el Instituto de Previsión Social del abogado bajo el Nro. 61.641, actuando en nombre propio y representación, contra la sentencia Interlocutoria con fuerza definitiva dictada por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Bancario y Marítimo de esta Circunscripción Judicial, en fecha veintinueve (29) de septiembre de 2022.

Por los fundamentos antes expuestos, este Tribunal Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Bejuma, Montalbán y Miranda de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la ley, DECLARA CON LUGAR la Solicitud de Divorcio presentada por los ciudadanos: JHOVAN JOSE DELGADO DELGADO y MARIA DANIELA HENRIQUEZ HENRIQUEZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las Cédulas de Identidad Nos: V-15.257.603 y V-16.318.964, respectivamente. En consecuencia de conformidad con lo establecido en el Artículo 185-A del Código Civil, queda DISUELTO el vínculo Matrimonial contraído por los ciudadanos: JHOVAN JOSE DELGADO DELGADO y MARIA DANIELA HENRIQUEZ HENRIQUEZ, titulares de las Cédulas de Identidad Nos: V-15.257.603 y V-16.318.964, respectivamente, en fecha seis (06) de Octubre del año 1998, por ante la Oficina de Registro Civil Parroquia Simón Bolívar, del Mun.....

IV DECISIÓN Por los razonamientos anteriormente explanados este Juzgadora TRIBUNAL CUARTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS GUACARA, SAN JOAQUIN Y DIEGO IBARRA DE LACIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, y por Autoridad de la Ley. DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR LAS CUESTIONES PREVIA OPUESTA DE LA EXCEPCIÓN CONTENIDA en los ORDINAL 2, 3,6 y, 11º DEL ARTÍCULO 346 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL, por el Ciudadano: Abg. JOSE LUIS BRUDAS DIAZ, Apoderado Judicial inscrito en el Inpreabogado bajo Nº 213.624 del Ciudadano: TULIO ANTONIO GAVIDIA ESPAÑA, venezolano mayor de edad, Titular de la Cédula de la Identidad Nº V-4.467.015. SEGUNDO: Por la especial naturaleza del presente fallo no hay condenatoria en costas de conformidad con lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. Publíquese, Regístrese. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Tribunal Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Mu.....