Ahora bien, de lo antes expuestos, considera quien aquí decide, que la transacción suscrita, no versa sobre cuestiones en las cuales se prohíba este tipo de actos de autocomposición procesal, pues, no se afecta el orden público al observarse que los derechos transigidos son del dominio privado de las partes, con todo lo cual resulta procedente en este caso HOMOLOGAR la Transacción bajo estudio; y así se establece. En consonancia, con las argumentaciones realizadas precedentemente y conforme a lo establecido en los artículos 256 del Código de Procedimiento Civil, el tribunal HOMOLOGA la TRANSACCION celebrada por las partes en los términos contenidos en el mismo. No hay condenatoria en costas de conformidad con lo establecido en el artículo 277 del Código de Procedimiento Civil. Publíquese, Registrese y déjese copia de la sentencia. Dado, firmado y sellado en la Sala de Despacho del TRIBUNAL TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS VALENCIA, LIBERTADOR.....

En corolario, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, se declara COMPETENTE POR LA MATERIA para continuar conociendo la presente causa. Déjese transcurrir el lapso de cinco (5) días de despacho señalados en el artículo 69 del Código de Procedimiento Civil. Publíquese. Diarícese. Regístrese y déjese copia, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. Se ordena la publicación de la presente decisión en la página WEB del Tribunal Supremo de Justicia en el site denominado Región Carabobo. Dada, Firmada y Sellada en la Sala del Despacho de este TRIBUNAL TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO. Sede Valencia, a los veinticinco (25) días del mes de abril del año dos mil di.....

Por las razones de hecho y de derecho antes explanadas, este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: ÚNICO: INADMISIBLE la demanda por PARTICION Y LIQUIDACIÓN DE BIENES, presentada por el Abogado en ejercicio JOSÉ MANUEL SOTO PINEL, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 27.099, en el carácter de apoderado judicial del ciudadano OSWALDO JOSE RODRÍGUEZ CLARA venezolano, mayor de edad, soltero, titular de la cedula de identidad Nro. V-12.754.438, contra la ciudadana SANDRA MILENA BLANCO QUINTERO, colombiana, mayor de edad, soltera, titular de la cédula de identidad número E-83.208.128. Publíquese, diarícese, regístrese y déjese copia de conformidad con el artículo 248 Código de Procedimiento Civil. Se ordena la publicación de la presente decisión en la página WEB del Tribunal Supremo.....

Por lo que de conformidad, con lo previsto en el Artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del trabajo, este Juzgado Décimo de Sustanciación, Mediación y Ejecución, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, "CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO".

II En cuanto a los intereses sobre prestaciones sociales este Tribunal ordena practicar EXPERTICIA COMPLEMENTARIA DEL FALLO, desde la fecha de ingreso del trabajador (26-01-2012) hasta la fecha en que se produjo el despido injustificado la (17-12-2016), así como de los intereses moratorios generados por la prestación de antigüedad desde la fecha de extinción de la relación de trabajo hasta que la sentencia quede definitivamente firme, los cuales se calcularán a la tasa fijada por el Banco Central de Venezuela. En el cálculo de estos intereses de mora no operará el sistema de capitalización, ni será objeto de indexación, por lo que dicho cálculo se realizará antes de indexar la cantidad condenada a pagar, para cuya realización de ambas experticias, este Tribunal designará al Banco Central de Venezuela.- III No hay condena en constas, por haber sido declarada PARCIALMENTE CON LUGAR la presente demanda. PUBLÍQUESE y REGÍSTRESE LA PRESENTE DECISIÓN. Años 207° y 158°. EL JUEZ ABG. W.....

En tal sentido, conforme a lo establecido en el artículo 264 del Código de Procedimiento Civil, aplicable al presente caso por remisión expresa del artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal Laboral, y por cuanto el referido desistimiento es producto de la voluntad libre, consciente y espontánea expresada por la parte actora y que fue efectuado en una oportunidad procesal anterior a la contestación de la demanda a tenor de lo previsto en el artículo 265 del mencionado Código y más aún, conforme a nuestro proceso laboral antes de la celebración de la audiencia preliminar, es por lo que este Juzgado Sexto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, le imparte en este acto la HOMOLOGACION JUDICIAL al desistimiento presentado por la parte actora de conformidad con lo dispuesto en los artículos 265 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, aplicables analógicamente conforme a los previsto en los artículos 6.....

Por todos y cada uno de los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Valencia, Libertador, Los Guayos, Naguanagua y San Diego de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, Declara: PRIMERO: INADMISIBLE la demanda que por RESOLUCION DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO DE VIVIENDA fuera incoada por los ciudadanos MANUEL DETLEV BRONSTEIN CUDISEVICH y CHARLES JACOBO BRONSTEIN CUDISEVICH, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad N° (s) V-2.838.665 y V-4.131.211, respectivamente, y de este domicilio, a través de su Apoderada Judicial Abogada en ejercicio MERCEDES MARIA ROJAS HERMOSO, inscrita en el Inpreabogado bajo los N° 133.890, en contra de la Ciudadana ROSALBA PIÑA TRIANA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-3.054.663. SEGUNDO: No hay condenatoria en c.....

Por todo lo antes expuesto, este Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, ORDENA: REANUDACIÓN DE LA PRESENTE CAUSA, en el mismo estado en el que se encontraba el día de la suspensión, en el entendido de que la causa continuará su curso legal, pasados que sean el término de diez (10) días de despacho, establecido en el Artículo 14 del Código de Procedimiento Civil, Estos lapsos comenzarán a transcurrir una vez conste en autos la práctica de la última de las notificaciones ordenadas. Y ASI SE DECIDE. Notifíquese a las partes de la presente decisión. Publíquese, diarícese, regístrese y déjese copia de conformidad con el artículo 248 Código de Procedimiento Civil. Se ordena la publicación de la presente decisión en la página WEB del Tribunal Supremo de Justicia en el site denominado Región Carabobo......

Se admite cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la definitiva

Este Juzgado superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Centro Norte, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y, por autoridad de la Ley, declara: EXTINGUIDO EL PROCESO POR LA PÉRDIDA DEL INTERÉS en la interposición de demanda por reivindicación, por el ciudadano BERNARDO SAMUEL CASTILLO MENDOZA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V-3.570.260, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 14.015 actuando en su carácter de apoderado judicial de la ciudadana MARIA NAZARIA FARFAN DELGADO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V-3.691.127, contra los ciudadanos DANIEL SÁNCHEZ, YOLY FERNÁNDEZ Y LILIBETH FIGUEROA.