Es por lo que este Tribunal de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Juicio de este Circuito Judicial Penal, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, tomando como premisa elemental tal decisión y dando cumplimiento a la misma por cuanto tiene carácter vinculante para todos los Tribunales de la República de conformidad con lo dispuesto en los artículos 26, 49.3 y 335 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, habiéndose diferido el acto de constitución del tribunal mixto en la presente causa por incomparecencia de los escabinos seleccionados en más de dos oportunidades a pesar de las convocatorias realizadas por este despacho; asume totalmente quien suscribe el poder jurisdiccional sobre la causa, prescindiendo de los escabinos seleccionados, debiendo en consecuencia, efectuarse la audiencia oral y pública como Tribunal Unipersonal, fijándose el juicio oral y público para el día 12-12-2.005 a las 2:3.....

Es por lo que este Tribunal de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Juicio de este Circuito Judicial Penal, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, tomando como premisa elemental tal decisión y dando cumplimiento a la misma por cuanto tiene carácter vinculante para todos los Tribunales de la República de conformidad con lo dispuesto en los artículos 26, 49.3 y 335 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, habiéndose diferido el acto de constitución del tribunal mixto en la presente causa por incomparecencia de los escabinos seleccionados en más de dos oportunidades a pesar de las convocatorias realizadas por este despacho; asume totalmente quien suscribe el poder jurisdiccional sobre la causa, prescindiendo de los escabinos seleccionados, debiendo en consecuencia, efectuarse la audiencia oral y pública como Tribunal Unipersonal, fijándose el juicio oral y público para el día 14-02-2006 a las 9:30.....

Es por lo que este Tribunal de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Juicio de este Circuito Judicial Penal, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, tomando como premisa elemental tal decisión y dando cumplimiento a la misma por cuanto tiene carácter vinculante para todos los Tribunales de la República de conformidad con lo dispuesto en los artículos 26, 49.3 y 335 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, habiéndose diferido el acto de constitución del tribunal mixto en la presente causa por incomparecencia de los escabinos seleccionados en más de dos oportunidades a pesar de las convocatorias realizadas por este despacho; asume totalmente quien suscribe el poder jurisdiccional sobre la causa, prescindiendo de los escabinos seleccionados, debiendo en consecuencia, efectuarse la audiencia oral y pública como Tribunal Unipersonal, fijándose el juicio oral y público para el día 17-02-2006 a las 9:30.....

En razón de lo antes expuesto, SE ADMITE la presente acción de amparo por no ser contraria a derecho, ni encontrase incursa en ninguna de las causales de inadmisibilidad, y ser este Tribunal competente para conocer dicha solicitud. En consecuencia se ordena notificar a los ciudadanos que más adelante se señalan, para que comparezcan por ante este Tribunal a la audiencia oral, que se realizará el segundo día siguiente, a las 10:00 a.m., contados a partir de que conste en autos la última notificación, a los fines de que manifiesten sus argumentos y presenten las pruebas, respecto a la acción interpuesta: a) Al Abog. RAFAEL PADRON HERNANDEZ, en su carácter de Juez Temporal del Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, con sede en Puerto Cabello; b) Al ciudadano FRANK SPANO DELL?OVO, titular de la cédula de identidad No. 11.099.291, en su condición de tercer interesado en l.....

En razón de lo antes expuesto, SE ADMITE la presente acción de amparo por no ser contraria a derecho, ni encontrase incursa en ninguna de las causales de inadmisibilidad, y ser este Tribunal competente para conocer dicha solicitud. En consecuencia se ordena notificar a los ciudadanos que más adelante se señalan, para que comparezcan por ante este Tribunal a la audiencia oral, que se realizará el segundo día siguiente, a las 10:00 a.m., contados a partir de que conste en autos la última notificación, a los fines de que manifiesten sus argumentos y presenten las pruebas, respecto a la acción interpuesta: a) Abog. RORAIMA BERMUDEZ, Juez Titular del Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, con sede en esta ciudad; b) Al ciudadano GERMAN ANTONIO RODRIGUEZ BARNIZ, titular de la cédula de identidad No. 2.123.632, en su condición de tercer interesado en la presente acción de amparo. TERCERO.- .....

SE INADMITE la pretendida representación del abogado Pedro Germán Brito sustentada en el poder otorgado por la parte actora y se le advierte que en su persona existe una prohibición de ejercicio sobrevenido ante este Tribunal, mientras se mantengan las razones que las iniciaron.

HOMOLOGA el acto de autocomposición procesal celebrado y acuerda tener el mismo como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada que pone fin al presente proceso. Así se decide.

JUZGADO DEL MUNICIPIO DIEGO IBARRA DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO. Mariara, 23 de Noviembre de 2005 195º y 146º En razón de que se cebrababa acto conciliatorio en el Expediente 573-05, por concepto de OBLIGACION ALIMENTARIA, en la cual es inminentemente necesario la presencia de Juez a los fines de dirigir la mediación entre la partes, este Tribunal difiere la declaración de los testigos MARIA DE PERAZA, ELIZABETH, DILIA DE RODRIGUEZ y NIRIAT MONTILLA, a los ocho (08:00 a.m.), ocho y treinta (08:30 a.m.), Nueve (09:00 a.m.) y Nueve y treinta (09:30 am.) de la mañana, respectivamente, al tercer día siguiente al de hoy, y la declaración del ciudadano RAFAEL RAMON UZCATEGUI, para el TERCER DÍA siguiente al de hoy a las diez y treinta (10:30 a.m) de la mañana, una vez conste en autos la notificación de la ultima de las partes. Se le hace saber a los litigantes, la obligación que tiene de presentar a los testigos promovidos por cada una el día y la hora se.....

declara CON LUGAR la presente solicitud de divorcio, formulada por los ciudadanos EDGAR ALFREDO REPILLOZA GONZÁLEZ y WILDA LISSETT OVALLES HERNÁNDEZ, identificados suficientemente en autos y en consecuencia, DISUELTO el vínculo que los unía desde el día 08 de abril de 1994, fecha en que contrajeron matrimonio civil por ante la Prefectura de la Parroquia General Rafael Urdaneta, Municipio Valencia del Estado Carabobo.

DISPOSITIVA En razón de todo lo antes expuesto, este Juzgado Primero de Primera Instancia, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara CON LUGAR, la presente solicitud de divorcio, presentada por los ciudadanos BEATRIZ AURORA CARBONELL ACOSTA y JULIAN ANTONIO RAMIREZ, anteriormente identificados, y en consecuencia, queda disuelto el vínculo matrimonial que los mismos contrajeron por ante el Prefecto del Municipio Rafael Urdaneta (hoy Parroquia) Distrito Valencia (hoy Municipio) del Estado Carabobo, el día 05 de Agosto de 1.980, según acta N° 278, de la referida fecha.