GADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL MERCANTIL AGRARIO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO. Valencia, 23 de Noviembre de 2005 195º y 146º Vista la diligencia que antecede suscrita por el ciudadano REINALDO ANTONIO MEDINA PADILLA, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 55.352 parte demandante de autos y quien actúa en su propio nombre y representación; por una parte, y por la otra, los Abogados en ejercicio SEBASTIANO VALVO, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 14.965 actuando en su carácter de Apoderado Judicial de las Sociedades de Comercio AUTOMECANICA FERREIRA, C.A. y AUTO TECNICA DEL AUTOMOVIL F.F., C.A. y MARIA EUGENIA PINTO, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 24.229 actuando en su carácter de Apoderada Judicial de la Sociedad de Comercio SEGUROS CARACAS DE LIBERTY MUTUAL, C.A., partes demandadas de autos, el Tribunal procede a verificar si es procedente la homologación de dicho acto de auto composición procesal y en tal sentido observa: El Código de Procedimiento Civil en su Título V, Capítulo III, rige todas las figuras relativas a la autocomposición procesal, el señalado texto legal prevé en su Artículo 256 lo siguiente: “Artículo 256.- Las partes pueden terminar el proceso pendiente, mediante la transacción celebrada conforme a las disposiciones del Código Civil. Celebrada la Transacción en el juicio, el Juez la homologará si versare materias en las cuales no estén prohibidas las transacciones, sin lo cual no podrá procederse a su ejecución”. Sin embargo, no obstante la existencia de esa facultad que el legislador le otorga a las partes de un proceso para poner fin a éste, el ejercicio de la misma se encuentra condicionado a la existencia de una capacidad subjetiva y objetiva que encontramos dispuesta en el Artículo 256 antes citado. Ahora bien, la capacidad subjetiva a la cual hace referencia el artículo citado, debe ser interpretada en concatenación con lo preceptuado en el artículo 154 del Código de Procedimiento Civil, que dispone: “Artículo 154.- El poder faculta al apoderado para cumplir todos los actos del proceso que no estén reservados expresamente por ley a la parte misma; pero para convenir, desistir, transigir, comprometer en árbitros, solicitar la decisión según la equidad, hacer posturas en remates, recibir cantidades de dinero y disponer del derecho en litigio, se requiere facultad expresa”. y visto que el objeto de la presente controversia versa sobre una demanda de DAÑOS Y PERJUICIOS, esto es, la presente causa no versa sobre derechos indisponibles, ni resulta contrario al órden público –elementos constitutivos de la capacidad objetiva en –razón de todo lo cual este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley HOMOLOGA el acto de autocomposición procesal celebrado y acuerda tener el mismo como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada que pone fin al presente proceso. Así se decide. La Juez Titular, Abog. RORAIMA BERMUDEZ G., La Secretaria Titular, Abog. ELEA DE VALENZUELA Exp. Nº 17.569 begoña