EXTINGUIDA LA INSTANCIA, por falta de interés de la parte demandante, al haber rebasado el término de prescripción, por no haber impulsado el procedimiento durante dicho lapso, ni haber comparecido dentro del lapso señalado a explicar las causas o razones de su inactividad.

Visto el acuerdo transaccional celebrado entre las partes y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, este tribunal lo homologa y el mismo tendrá efecto de cosa juzgada. De esta Acta se hacen dos (2) ejemplares de un mismo tenor y a un sólo efecto. Dejése copia en el archivo. Entréguese las pruebas Terminó, se leyó y conformes firman.

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este JUZGADO CUARTO DE LOS MUNICIPIOS VALENCIA, LIBERTADOR, LOS GUAYOS, NAGUANAGUA Y SAN DIEGO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO. ADMINISTRANDO JUSTICIA, EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: ÚNICO: LA EXTINCIÓN DE LA ACCIÓN, intentada por la Abogado THAIS ELENA FONT ACUÑA, en su carácter de Apoderada Judicial de los Ciudadanos CLAUDIO LA ROSA MENGUCCI y DANIELA SALDINI DE LA ROSA, ambos identificados en autos, en contra el ciudadano JORGE ALBERTO JIMENEZ UGUETO, también identificado en autos. No hay expresa condenatoria en costas a las partes, por la naturaleza especial de esta Sentencia. Por cuanto la Sentencia sale fuera del lapso de Ley, se ordena la notificación de las Partes, mediante un Cartel que se acuerda publicar y fijar en la Cartelera del Despacho. Regístrese, publíquese, déjese copia en los archivos del Tribunal. Librese el Cartel de Notificació.....

este Tribunal de Primera Instancia en lo Penal en funciones de Ejecución de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Estado Carabobo, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, RESOLVIO: Primero: Trasladar a los sancionados (identidad omitida), al Centro de Internamiento ¿MANUEL SEGUNDO ALVAREZ¿, con sede en San Felipe, Municipio Cocorote del Estado Yaracuy, con fundamento además en lo previsto en el literal ¿h¿ de la última norma citada, traslado que debe efectuar Fundamenores con las seguridades del caso, respetando siempre los derechos y garantías que les asisten, en la oportunidad que el Tribunal le indique, para lo cual se librarán los Oficios respectivos dirigidos a los Directores de ambos Centros. Segundo: De conformidad con lo previsto en el título y único aparte del artículo 614 de la Ley Especial, DECLINO la competencia de ambas causas en el Tribunal de Ejecución de la Sección de Adolescentes del Ci.....

Se dictó Auto, mediante el cual, se prescinde de la constitución de Tribunal con Escabinos, y se procede a la constitución de Tribunal Unipersonal, a solicitud de las partes, en virtud, de que se han efectuado varios diferimientos a causa de la falta de comparecencia de los Escabinos seleccionados, Todo ello de conformidad con lo establecido en el articulo 164 del COPP

Ahora bien, de las copias producidas por el diligenciante, se evidencia que el Juzgado que conoce del juicio que originó el presente proceso constitucional, mediante auto dictado el 07 de septiembre de 2004, se abstiene de ejecutar la sentencia dictada por este Juzgado Superior, lo cual constituye un comportamiento inadecuado e improcedente, por lo que este Tribunal procediendo en Sede Constitucional, EXHORTA al Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario de esta Circunscripción Judicial, a dar CUMPLIMIENTO INMEDIATO al Mandato Constitucional dictado por este Tribunal Superior en fecha 22 de junio de 2004, razón por la cual se ordena oficiar al referido Despacho Judicial, a fin de hacer de su conocimiento la presente decisión. LIBRESE OFICIO.

En razón de las anteriores consideraciones, esta Sala N° 2 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara IMPROCEDENTE la solicitud presentada por el abogado Oscar R. Pierre Tapia, en su carácter de defensor del ciudadano Emerson Antonio Gómez López, por cuanto no se ajusta lo solicitado a lo previsto en el artículo 176 del Código Orgánico Procesal Penal.

Por las razones antes expuestas este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, y de Menores de esta Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, DECLARA: SIN LUGAR la apelación interpuesta el 30 de junio del 2004, por la abogada NANCY VARGAS, en su carácter de apoderada judicial del accionado, MANUEL JOAQUIN GUERREIRO, contra el auto dictado el 28 de junio del 2004, por el Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Juez Unipersonal N° 2, con sede en esta Ciudad.- Queda así CONFIRMADO el auto objeto de la presente apelación. Se condena en costas a la parte apelante de conformidad con lo establecido en el artículo 281, del Código de Procedimiento Civil

En mérito a lo expresado, este Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, en el presente Juicio.

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este JUZGADO CUARTO DE LOS MUNICIPIOS VALENCIA, LIBERTADOR, LOS GUAYOS, NAGUANAGUA Y SAN DIEGO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO. ADMINISTRANDO JUSTICIA, EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: ÚNICO: LA EXTINCIÓN DE LA ACCIÓN, intentada por el ciudadano: FREDY ACEVEDO, mediante sus apoderados judiciales Abogados EFRAIN E. SANMIGUEL S. y LUIS ANGEL GRAMKO VK., ambos identificados en autos, en contra de la Sociedad de Comercio CENTRO DE EMERGENCIA EL TRIGAL S.R.L., en cualquiera de sus Administradores ciudadanas: ADELINA BETHELMI y/o CRISTINA MADELINE ALBORNOZ BETHELMI, también identificadas en autos. No hay expresa condenatoria en costas a las partes, por la naturaleza especial de esta Sentencia. Por cuanto la Sentencia sale fuera del lapso de Ley, se ordena la notificación de las Partes, mediante un Cartel que se acuerda publicar y fijar en la Cartelera del Despacho. .....