En consecuencia se declara INADMISIBLE LA DEMANDA, interpuesta y advierte a la parte actora, que por cuanto lo que se esta declarando mediante el presente auto es la inadmisibilidad de la demanda y no la perención de la instancia, podrá intentar nuevamente el ejercicio de su acción, sin perjuicio de lo contenido en el artículo 124 ejusdem, referente al apercibimiento de perención. Publíquese.

Se celebrò Transacciòn entre los ciudadanos JULIO ESTEBAN HUNG DELGADO y ARCANGELO CALE OLIVO, se Homologò y se le otorgò caracter de COSA JUZGADA.

Vista la incomparecencia de la parte actora, se declaró el Desistimiento de la acción y terminado el proceso.

Este Tribunal, una vez oídas las exposiciones de las partes, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos como lo establecieron, dándole efectos de Cosa Juzgada.

Se declara PARCIALMENTE LUGAR, la acción por interpuesta por la ciudadana, OMAIRA BASTIDAS GUINAND, actuando en nombre y representación de sus propios derechos, contra las ciudadanas, THAIS MIRLEY AGUILAR Y LEONOR MARINA SERRANO ANSELMI, todas identificados en autos

"....SE ORDENA al ciudadano ANSELMO FRANCISCO NAVARRO NAVARRO poner en posesión al adjudicatario en remate, ciudadano MIGUEL FRANCISCO CASTILLO del cincuenta por ciento (50%) de los derechos que poseía sobre el identificado inmueble, advirtiéndosele que de no hacerlo se hará uso de la fuerza pública. Así se decide."

Por las razones anteriormente expuestas, esta Juez Unipersonal N° 4 de la Sala de Juicio del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando Justicia en nombre de la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la demanda de DIVORCIO interpuesta por la ciudadana MARISELA CHIRINOS CASTILLO, identificada en autos y debidamente asistida por la abogada MEUDY CONDE ESPINOZA, en contra del ciudadano EUGENIO BRICEÑO ARAUJO, identificado en autos, y en consecuencia, declara DISUELTO el Vínculo Matrimonial que los unía desde el día 19 DE DICIEMBRE DE 1991. Con respecto a la hija: EUGIMAR CAROLINA BRICEÑO CHIRINOS, la GUARDA Y CUSTODIA de conformidad con lo dispuesto en el artículo 358 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, que textualmente establece: “La guarda comprende la custodia, la asistencia material, la vigilancia y la orientación moral y educativ.....

Por las razones anteriormente expuestas, esta Juez Unipersonal N° 4 de la Sala de Juicio del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando Justicia en nombre de la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR la demanda de DIVORCIO interpuesta por el ciudadano JULIAN GONZALEZ ABIL, identificado en autos, debidamente asistido y representado por la abogada MARIELA LANDAETA AYALA, en contra de la ciudadana MARIETA ROCIO MENDOZA PARADA de GONZALEZ, identificada en autos, y en consecuencia, se mantiene vigente el Vínculo Matrimonial que los une desde el día 12 de diciembre de 1.984. Con respecto a la GUARDA Y CUSTODIA del adolescente hijo del matrimonio de nombre ANDRES GONZALEZ, se mantiene vigente el status quo que fuera presentado con el libelo de la demanda, así como también lo referente al régimen de visitas y la pensión de alimentos. En cuanto a la Patria Potestad, la misma.....

En consecuencia este JUZGADO CUARTO DE LOS MUNICIPIOS VALENCIA LIBERTADOR LOS GUAYOS NAGUANAGUA Y SAN DIEGO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA, a tenor de lo previsto en el encabezamiento del articulo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el articulo 269 ejusdem. No se condena en costas a la parte inactiva, a tenor de lo previsto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. Asimismo archivese el expediente una vez que haya quedado definitivamente firme la presente sentencia y remítase al Archivo Judicial. Publíquese, Regístrese y déjese copia en el archivo.- Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho de este Tribunal, a los veintitrés (23) días del mes mayo del 2005.- Años 195° de la Independencia y 146° de la Federación.- Exp. No. 6794.-

este JUZGADO CUARTO DE LOS MUNICIPIOS VALENCIA, LIBERTADOR, LOS GUAYOS, NAGUANAGUA Y SAN DIEGO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA, a tenor de lo previsto en el encabezamiento del articulo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el articulo 269 ejusdem. No se condena en costas a la parte inactiva, a tenor de lo previsto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. Publíquese, Regístrese y déjese copia en el archivo, Asimismo Archivese el expediente y remítase al Archivo Judicial. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho de este Tribunal, a los Veintitrés (23) días del mes de Mayo del año Dos Mil cinco.- Años 195° de la Independencia y 146° de la Federación.-