Se declara: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, en el presente Juicio por LIQUIDACIÓN Y PARTICIÓN DE BIENES DE LA COMUNIDAD CONYUGAL, intentado por la ciudadana YEXCY JOSEFINA GODOY SANCHEZ, asistida por el abogado LUIS MANUEL ROSAS, contra el ciudadano JOSE AUGUSTO COELHO DE JESUS, todos debidamente identificados en autos.

Se declara: ÚNICO: la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en la presente demanda por EJECUCION DE HIPOTECA, incoada por el abogado EDDY FRANCISCO CONTRERAS RODRIGUEZ, actuando con el carácter de apoderado judicial de la Sociedad Mercantil BANCO DE LOS TRABAJADORES DE VENEZUELA, C.A., contra el ciudadano NICOLAS DJUKICH FILIPOVICH, todos anteriormente identificados, de conformidad con lo establecido en el Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el Artículo 269 eiusdem. ASÍ SE DECIDE.

Se declara la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, en la presente demanda de COBRO DE BOLIVARES (PROCEDIMIENTO POR INTIMACIÓN), intentada por la Sociedad Mercantil PRAXAIR VENEZUELA, S.A., contra la Sociedad Mercantil INSTITUTO DE RESONANCIA MAGNETICA CARABOBO, C.A., anteriormente identificados. ASI SE DECIDE.

Se ordena: LA REPOSICIÓN DE LA CAUSA, al estado en que se designe nuevo defensor de oficio a la demandada de autos GLADYS YENESKA MOLINA RAMÍREZ.

SE DECLARA la CONVERSIÓN EN DIVORCIO, de la Separación de Cuerpos de los ciudadanos RONALD JOSÉ ORTIZ FARFAN y KARINA MARGARITA HERRERA LÓPEZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-18.061.612 y 18.433.779, ambos de este domicilio, asistidos por el abogado RAMÓN EMILIO BAEZ BAEZ, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 49.962, y en consecuencia, DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL que los unía desde el día 19 de septiembre de 2005, fecha en que contrajeron matrimonio civil por ante la Directora Municipal de Registro Civil del Municipio Guacara del Estado Carabobo.

Como puede apreciarse del escrito libelar parcialmente copiado ut supra, el accionante en su petitorio tercero efectúa una mixtura de pretensiones, que dado el caso que la demanda sea declarada procedente y acordada la corrección monetaria, podrá procederse a la designación de expertos que realizarán la experticia complementaria del fallo de las cantidades demandadas, pero en modo alguno puede haber corrección monetaria sobre las costas y costos del proceso, ya que dicha pretensión se tramita de acuerdo a una tasación de costas por secretaría; por lo que, tal pretensión es improcedente, lo que impone para esta juzgadora, la declaratoria de INADMISIBILIDAD de la demanda incoada. ASÍ SE DECIDE.