PRIMERO: SIN LUGAR el recurso procesal de apelación intentado por el abogado Fredy Enrique Sevilla Peralta, actuando en su carácter de co-apoderado del demandado, ciudadano Jaime Efraín Rodríguez Rodríguez, en contra del auto dictado el 13 de octubre de 2003 por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo; SEGUNDO: SE CONFIRMA la decisión recurrida que deja sin efecto el mandamiento de ejecución librado en el juicio, solo en lo que respecta a la orden de poner en posesión del demandado el inmueble desocupado de personas y cosas, ordenando librar un nuevo mandamiento, donde se ordena que el inmueble sea entregado a la depositaria judicial, todo en conformidad con los razonamientos contenidos en la presente decisión. De conformidad con lo previsto en el artículo 281 del Código de Procedimiento Civil, se condena en costas al recurrente. Notifíquese a las partes del contenido de esta decisión.

.En fuerza de las anteriores consideraciones este Tribunal Administrando Justicia en NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, declara: a) CON LUGAR la demanda de RESOLUCIÓN DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO incoada por el abogado ANDRES ELOY SERENO BELLO, actuando en su propio nombre y en representación de los ciudadanos, ANA ISABEL SERENO DE VILLANUEVA, ANTONIO COROMOTO, PEDRO JOSE, AVELINO ALFONSO, JOSE GREGORIO, LUZ MARINA SERENO BELLO, y ROSALINDA SERENO DE SILVA, contra la ciudadana SUGEIL DESIREE VELOZ LLOVERA, representada por las abogadas AURANGEL COROMOTO GONZALEZ MARQUEZ y GIMARA ANGELICA FARACO LARA, todos ya identificados. b) Resuelto el contrato de arrendamiento suscrito entre las partes en fecha 23 de marzo del 2.004 y se condena a la parte demandada en lo siguiente: 1) A entregar el inmueble arrendado, constituido por un apartamento distinguido con el No. D-7, del Edificio Centro Residencial Carabobo, ub.....

En virtud de las razones anteriormente expuestas este Tribunal en nombre de la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY declara SIN LUGAR la acción de DESALOJO de inmueble incoada por la ciudadana GISELA DEL CARMEN SANDOVAL RINCÓN; asistida por el Abogado GUSTAVO AYALA, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 84.781. en contra de la ciudadana Zulay Macho de Gómez, parte demandada en el presente caso, debidamente asistida por el abogado WILIAN DÍAZ GUZMÁN, todos ya identificado en la presente decisión, en razón de ello se declara plenamente vigente la relación arrendaticia entre las partes involucradas mediante Contrato de Arrendamiento Escrito a Tiempo Indeterminado y por tanto se suspende la Medida de Secuestro decretada por este tribunal mediante Auto de fecha 06 de Noviembre de 2.006. Se condena a la parte demandante al pago de las costas en el presente proceso, de conformidad con el Articulo 274 del Código de Procedimiento Civil.

Revisado como ha sido el acuerdo transaccional suscrito por las partes y dado que el mismo no vulnera normas y derechos irrenunciables del Trabajador; el Tribunal visto que la mediación ha sido positiva de conformidad con lo establecido en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo da por concluido el proceso, y le imparte la homologación al acuerdo suscrito por las partes adquiriendo fuerza de cosa juzgada de conformidad con lo establecido en los artículos 57 y 58 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo en concordancia con el numeral 2 del articulo 89 constitucional y el articulo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo y el 10 del Reglamento.

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos como lo establecieron, dándole efectos de Cosa Juzgada. Se acuerda expedir las copias certificada de la presente acta, solicitada por las partes. Se ordena el cierre del presente expediente, una vez conste en auto el cumplimiento de la última obligación respecto a los pagos convenidos, así como su posterior remisión a la Oficina de Archivo.

Se honologò el acuerdo de las partes, mediante acta transaccional.

, razones por la que ADMITE dicho Recurso en cuanto ha lugar en derecho salvo su apreciación en la definitiva, de acuerdo a lo señalado en el artículo 267 del Código Orgánico Tributario.

Este sentenciador observa que el fallo dictado por esta Alzada no se encuentra subsumido en ninguno de los supuestos de hecho previstos en los ordinales del artículo 312 del Código de Procedimiento Civil, antes transcritos, requisito este indispensable para la admisibilidad del recurso de casación interpuesto, pues se trata de una sentencia interlocutoria, que no pone fin al juicio, razón por la cual dicho recurso debe ser declarado inadmisible, Y ASI SE DECLARA. Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA INADMISIBLE EL ANUNCIO DEL RECURSO DE CASACIÓN, contra la sentencia interlocutoria dictada por este Tribunal en fecha 1º de octubre de 2007, que declaró: SIN LUGAR la apelación interpuesta el 09 de junio de 2006, por el abogado FRANCISCO MARIO MARTINEZ VELAS.....

IV DECISIÓN En virtud de lo anteriormente expuesto, este Tribunal Superior de lo Contencioso Tributario de la Región Central, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: 1) PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso contencioso tributario de nulidad interpuesto por el ciudadano Gustavo Alexis Jaimes, actuando en su carácter de apoderado judicial de INVERSIONES ANILOR, C.A., contra los actos administrativos de efectos particulares signados con los números SNAT/INA/APPC/G/AAJ/2007/001564 y SNAT/INA/APPC/G/AAJ/2007/001565 ambos del 02 de marzo de 2007, emanados de la Gerencia de la Aduana Principal de Puerto Cabello del SERVICIO NACIONAL INTEGRADO DE LA ADMINISTRACIÓN ADUANERA Y TRIBUTARIA (SENIAT), mediante las cuales consideró improcedentes las solicitudes de autorización para presentar garantía y efectuar el levantamiento de las mercancías, por considerar que la entrega de una mercancía objeto de pena de comiso, contraviene el interés público involuc.....

DECISION Por las razones antes expuestas, este Tribunal Superior Segundo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR el RECURSO DE APELACIÓN ejercido por la parte actora. Queda en estos términos REVOCADO, el auto recurrido. PUBLIQUESE, REGISTRESE, Y DÉJESE COPIA CERTIFICADA. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Superior Segundo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo. En Valencia, a los Veintidós (22) días del mes de Enero del Año 2008. Años: 197° de la Independencia y 148° de la Federación.