´DISPOSITIVA En virtud de los fundamentos precedentemente expuestos, este Juzgado Superior, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación ejercido en fecha 18 de junio de 2019, por la abogada, MARITZA COROMOTO HURTADO JIMÉNEZ, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nro. 48.734 en su carácter de apoderada judicial de la demandada reconviniente, contra la sentencia interlocutoria dictada en fecha 24 de enero de 2019, por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo. SEGUNDO: SE REVOCA la sentencia interlocutoria dictada en fecha 24 de enero de 2019, por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo. TERCERO: SE ORDENA la remisión de la causa, al Tribunal de origen para que el Juez A quo proceda a admitir la reconvención propuesta por la apoderada.....

IV DISPOSITIVA. En mérito de todas las razones anteriormente expuestas, este JUZGADO DÉCIMO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS VALENCIA, LIBERTADOR, LOS GUAYOS, NAGUANAGUA Y SAN DIEGO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, DECLARA: INADMISIBLE, la solicitud de RECONOCIMIENTO DE CONTENIDO Y FIRMA DE DOCUMENTO PRIVADO, intentado por el ciudadano JOSÉ MIGUEL ARAQUE GUTIERREZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V.-27.372.978, de este domicilio, asistido por la abogado AILYN VERONICA LIENDO MENDOZA, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nro. 144.331.

Se HOMOLOGA el convenimiento celebrado en fecha 12 de noviembre de 2025, por los ciudadanos LUZ ESTELA BARRIOS LUGO y GABRIEL ALEJANDRO VALECILLO BARRIOS, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad V-8.517.007 y V-27.711.282, respectivamente, en los términos expuestos en la presente decisión.

DISPOSITIVA Por todo lo antes expuesto, este Tribunal Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Valencia, Libertador, Naguanagua, los Guayos y San Diego de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: EL DECAIMIENTO DE LA ACCION POR FALTA DE INTERES PROCESAL, en el presente Juicio por REIVINDICACIÓN, incoado por , el ciudadanoSANTIAGO IVAN PÉREZ LINCE, debidamente asistida por el abogado PEDRO ANTONIO GAMBOA ARAY, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 201.717, contra el ciudadano JOSETH VALENTINO TROMPIZ MORALES,todos supra identificados. ASI SE DECIDE. En consecuencia devuélvase todos los documentos consignado en el presente expediente y déjese en su lugar copia para su resguardo. No hay condenatoria en costas de conformidad con lo establecido en el Artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. Publíquese, diarícese, regístrese y déjes.....

Se HOMOLOGA el convenimiento presentado en fecha 10 de noviembre de 2025, por el ciudadano Moisés Francisco Sevilla Flores, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad V-7.080.285, asistido por el abogado Carlos Garrido, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el No. 78.418.

III. DISPOSITIVA En mérito de las consideraciones expuestas, este TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: INADMISIBLE la demanda de CUMPLIMIENTO DE CONTRATO incoada por el ciudadano ANGEL JAVIER OJEDA MAGDALENO, por el defecto de falta de especificidad y precisión en el petitorio (objeto de la pretensión), al introducir el desistimiento de intereses de manera ambigua y no discriminada respecto de los dos contratos demandados, lo cual impide determinar con exactitud el alcance de la pretensión. SEGUNDO: Se declara que la presente Sentencia Interlocutoria tiene Fuerza Definitiva, quedando en libertad el Actor de presentar nuevamente su demanda, subsanando los defectos de forma y precisión señalados en este fallo. TERCERO: Se ordena la devolución de los originales de los docum.....

LA PERENCIÓN de la instancia, por haber transcurrido más de seis (6) meses sin impulso procesal, de conformidad con lo establecido en el ordinal 3º del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil

DE LA HOMOLOGACION Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos como lo establecieron, dándole efectos de Cosa Juzgada. Se acuerda expedir las copias certificada de la presente acta, solicitada por las partes. Se ordena una vez cumplida con la obligación por parte de la entidad de trabajo demandada GRAN FERIA DEL CAMPO, C.A., identificada con el RIF: J-29589061-3 y solidariamente ciudadano NELSON NOBREGA DA GRACA, ut supra identificado, representados en este acto por el abogado FRANKLIN ELIOTH GARCIA, inscrito en el Inpreabogado bajo Nº 69.995, según poder que riela en el expediente de cancelar los montos correspondientes que conlleven a la totalidad de los montos acordados, el cierre del presente ex.....

LA PERENCIÓN de la instancia, por haber transcurrido más de un año sin impulso procesal, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil.

DISPOSITIVA Por todo lo antes expuesto, este Tribunal Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Valencia, Libertador, Naguanagua, los Guayos y San Diego de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: EL DECAIMIENTO DE LA ACCION POR FALTA DE INTERES PROCESAL, en el presente Juicio por RECTIFICACIÓN DE ACTA DE DEFUNCIÓN, incoado por el ciudadanoJOSÉ OCTAVIO ORTEGA LEAL, debidamente asistido por el abogado EGVANI REGIAN MARIN QUERO, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 308.325,todos supra identificados.ASI SE DECIDE. En consecuencia devuélvase todos los documentos consignado en el presente expediente y déjese en su lugar copia para su resguardo. No hay condenatoria en costas de conformidad con lo establecido en el Artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. Publíquese, diarícese, regístrese y déjese copia de conformidad con el artículo .....