DE LA RELACION CONTRACTUAL ENTRE "LA OFERENTE" Y LA ALCALDIA DE VALENCIA Las partes admiten que "LA OFERENTE" y la ALCALDÍA DE VALENCIA tenían suscrito un CONTRATO DE OPERACIÓN Y SERVICIO Nº AS-37-00462008, para ejecutar el Plan Municipal de Salud para el Municipio Valencia, a través de la Operación y Servicios de Centros Asistenciales Médico-Odontológicos, Clínicas Médicas Móviles, Clínicas Odontológicos Móviles, y Unidades de Traslado de Pacientes, de fecha 28 de enero de 2008, el cual culminó el 31 de diciembre de 2008, conforme a lo que disponía la Cláusulas Sexagésima Quinta del aludido contrato, y por cuanto "LA OFERIDA" prestaba sus servicios para "LA OFERENTE" en actividades relacionadas con la ejecución del mencionado contrato por parte de "LA OFERENTE ". Así mismo, Las partes manifiestan que la relación de trabajó que las vinculó se dio por terminada con base a la renuncia presentada por "LA OFERIDA" y que es objeto de la presente transacción. Las partes expresamente c.....

DE LA RELACION CONTRACTUAL ENTRE "LA OFERENTE" Y LA ALCALDIA DE VALENCIA Las partes admiten que "LA OFERENTE" y la ALCALDÍA DE VALENCIA tenían suscrito un CONTRATO DE OPERACIÓN Y SERVICIO Nº AS-37-00462008, para ejecutar el Plan Municipal de Salud para el Municipio Valencia, a través de la Operación y Servicios de Centros Asistenciales Médico-Odontológicos, Clínicas Médicas Móviles, Clínicas Odontológicos Móviles, y Unidades de Traslado de Pacientes, de fecha 28 de enero de 2008, el cual culminó el 31 de diciembre de 2008, conforme a lo que disponía la Cláusulas Sexagésima Quinta del aludido contrato, y por cuanto "LA OFERIDA" prestaba sus servicios para "LA OFERENTE" en actividades relacionadas con la ejecución del mencionado contrato por parte de "LA OFERENTE ". Así mismo, Las partes manifiestan que la relación de trabajó que las vinculó se dio por terminada con base a la renuncia presentada por "LA OFERIDA" y que es objeto de la presente transacción. Las partes expresamente c.....

DE LA RELACION CONTRACTUAL ENTRE "LA OFERENTE" Y LA ALCALDIA DE VALENCIA Las partes admiten que "LA OFERENTE" y la ALCALDÍA DE VALENCIA tenían suscrito un CONTRATO DE OPERACIÓN Y SERVICIO Nº AS-37-00462008, para ejecutar el Plan Municipal de Salud para el Municipio Valencia, a través de la Operación y Servicios de Centros Asistenciales Médico-Odontológicos, Clínicas Médicas Móviles, Clínicas Odontológicos Móviles, y Unidades de Traslado de Pacientes, de fecha 28 de enero de 2008, el cual culminó el 31 de diciembre de 2008, conforme a lo que disponía la Cláusulas Sexagésima Quinta del aludido contrato, y por cuanto "LA OFERIDA" prestaba sus servicios para "LA OFERENTE" en actividades relacionadas con la ejecución del mencionado contrato por parte de "LA OFERENTE ". Así mismo, Las partes manifiestan que la relación de trabajó que las vinculó se dio por terminada con base a la renuncia presentada por "LA OFERIDA" y que es objeto de la presente transacción. Las partes expresamente c.....

DE LA RELACION CONTRACTUAL ENTRE "LA OFERENTE" Y LA ALCALDIA DE VALENCIA Las partes admiten que "LA OFERENTE" y la ALCALDÍA DE VALENCIA tenían suscrito un CONTRATO DE OPERACIÓN Y SERVICIO Nº AS-37-00462008, para ejecutar el Plan Municipal de Salud para el Municipio Valencia, a través de la Operación y Servicios de Centros Asistenciales Médico-Odontológicos, Clínicas Médicas Móviles, Clínicas Odontológicos Móviles, y Unidades de Traslado de Pacientes, de fecha 28 de enero de 2008, el cual culminó el 31 de diciembre de 2008, conforme a lo que disponía la Cláusulas Sexagésima Quinta del aludido contrato, y por cuanto "LA OFERIDA" prestaba sus servicios para "LA OFERENTE" en actividades relacionadas con la ejecución del mencionado contrato por parte de "LA OFERENTE ". Así mismo, Las partes manifiestan que la relación de trabajó que las vinculó se dio por terminada con base a la renuncia presentada por "LA OFERIDA" y que es objeto de la presente transacción. Las partes expresamente c.....

SE RESUELVE: declarar ÚNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS a los ciudadanos FIDELIA RAMONA APARICIO MALPICA, MIRELLA JOSEFINA SALCEDO ROJAS, OSWALDO RAFAEL SALCEDO APARICIO, HUMBERTO JOSÉ SALCEDO APARICIO, YENNY MARIEL SALCEDO APARICIO y ELIZABETH SALCEDO APARICIO, antes identificados, en su condición de viuda la primera e hijos el resto, del de-cujus OSWALDO SALCEDO TORREALBA, quien falleció ab-intestato, el día 01 de Mayo del año 2009 Y ASI SE DECIDE.

N° 1.450-09 Fecha 18-11-2009 Partes: Demandante: INVERSIONES RICHANIR, C.A., Demandado: CARLOS FUNG. Abogado Actor: PASAN RICHANI, I.P.S.A. N° 122.199, MEDIDA: SECUESTRO, RESUMEN Se trasladó el Juzgado Ejecutor de Medidas de los Municipios Guacara, San Joaquín y Diego Ibarra de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en compañía de la parte actora, a los fines de practicar medida de Secuestro, decretada por el Juzgado Séptimo de los Municipios Valencia, Libertador, Los Guayos, Naguanagua y San Diego de esta misma Circunscripción Judicial, en juicio que se sigue por cumplimiento de contrato en contra de Carlos Fung. Una vez en el sitio indicado, se hicieron los toques de Ley, acudiendo al llamado judicial el ciudadano Carlos Fung Díaz, a quien el Tribunal notificó de su misión, solicitando esperar la llegada de abogado, dándosele un lapso de espera. El Apoderado actor solicitó al Tribunal ejecutara la medida exhortada. El Tribunal .....

Este Tribunal Quinto de los Municipios Valencia, Libertador, Los Guayos, Naguanagua y San Diego de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio, de los ciudadanos ELOY ANTONIO VARGAS AMARO y MERY JANET COLMENARES SOLORZANO, ya identificados suficientemente en autos, y en consecuencia, disuelto el vínculo matrimonial que los unía desde el día 13 de Octubre de1989, por ante la Prefectura del Municipio Autónomo Falcón del Estado Cojedes, según consta de Acta de Matrimonio número 266 tomo I, Folios 73 al 74, de los Libros de Registro Civil de matrimonios llevados por ante ese despacho. Así se Decide.

Vista la pretensión presentada en fecha 05-10-2009, por el Abogado ANTONIO AGÜERO GUEVARA, en su carácter de Endosatario por Procuración del ciudadano: CARLOS ALBERTO SÁNCHEZ ESCOBAR, contra el ciudadano: JOSÉ FRANCISCO DA SILVA MORGADO, con el objeto de intimarlo al pago de nueve (9) letras de cambio identificadas 1/12, 2/12, 3/12, 4/12, 5/12, 6/12, 7/12, 8/12 y 9/12; este Juzgado, observa que cursa ante este Despacho un expediente signado con el N° 1.095-2009, entre las mismas personas y por los mismos motivos, que se alegan en la pretensión aquí propuesta, así tenemos que en fecha 16-06-2009, presentó el antes señalado abogado una pretensión por intimación de doce (12) letras de cambio, cuya relación subyace en un Contrato de Préstamo, para ser tramitado de conformidad con lo establecido en el Artículo 640 del Código de Procedimiento Civil, la cual fue declarada inadmisible, por cuanto el procedimiento contenido en el referido Artículo no es aplicable a este contrato; en fecha 25.....

DECISIÓN Por todas las razones expuestas este Tribunal Primero del Municipio Puerto Cabello de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley acuerda impartir su HOMOLOGACION a fin de que tenga fuerza de COSA JUZGADA el CONVENIMIENTO de fecha 13-11-2009, realizado por la ciudadana ANNALDYS DELGADO MORALES, asistido de la Abogada ACASIA QUIROZ MIJARES, en el juicio que por COBRO DE BOLIVARES (PROCEDIMIENTO POR INTIMACIÓN)., intentara el ciudadano JUAN RAFAEL PULIDO SANCHEZ, debidamente asistido de la Abogada HILDA BARRETO, todos plenamente identificados. Así mismo agréguese a los autos el cartel de Intimación librado a la ciudadana ANNALDYS DELGADO MORALES..- Publíquese, Diarícese, Regístrese y Déjese copia. Dado, Firmado y Sellado en la Sala de Despacho del Juzgado Primero del Municipio Puerto Cabello de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, a los Dieciocho (18) día.....

AUTO QUE FIJA INSPECCIÓN JUDICIAL. Admitidas como han sido las pruebas promovidas por las partes mediante auto de fecha 04 de Noviembre de 2009, y a fin de garantizar a las partes el principio del control de la prueba, éste tribunal de conformidad con lo establecido en el articulo 472 del Código de Procedimiento Civil, fija para el quinto (5º) día despacho siguiente a las diez de la mañana (10:00 a.m.), la realización de inspeccion judicial promovida por la parte demandada.