Igualmente, se evidencia que se han cumplido los requisitos sustanciales previstos en el artículo 189 del Código Civil, encontrándose fundamentada la demanda de separación de cuerpos en el mutuo consentimiento, razón por la que éste Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Agrario y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR y convertida en DIVORCIO la separación de cuerpos formulada por los ciudadanos Guillermo Alfredo Travieso Valdespino e Iris Marina Di Vincenzo Hernández, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nos. V-8.598.396 y V-12.742.018, respectivamente; en consecuencia DISUELTO, el vínculo matrimonial que los unía desde el día 09 de mayo de 2003, y así se decide. No se hace ningún pronunciamiento en cuanto a hijos, por constar en autos la manifestación expresa de los cónyuges de la .....

PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta por los ciudadanos YRAIDA MACERO y CARLOS RUMBOS, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V- 11.522.791 y 13.980.085, ambos de este domicilio; contra la decisión dictada por el Juzgado tercero de los Municipios Valencia, Libertador, Los Guayos, Naguanagua y San Diego de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en fecha 24 de abril de 2008.- SEGUNDO: CON LUGAR la demanda de desalojo intentada por la ciudadana ZULEIMA BLANCO DE ARAUJO, venezolana, mayor de edad, soltera, titular de la cédula de identidad Nro. V- 4.455.108, y de este domicilio contra aquellos. TERCERO: Se condena a la parte apelante al pago de la suma de bolívares dos mil setecientos (Bs.2.700,oo) que corresponden a los cánones de arrendamientos demandado como insolutos que van desde el mes de enero al mes de septiembre de 2.007, ambos inclusive.- Queda así reformada la sentencia apelada.- CUARTO: SE Condena en costas al apelante en la.....

En consecuencia, no le está dado a este juzgador desconocer la norma legal vigente contenida en el articulo 252 del Código de Procedimiento Civil, que establece la facultad del juez de ampliar o corregir los errores materiales contenidos en el fallo, SIEMPRE QUE LA SOLICITUD SE FORMULE EN EL MISMO DÍA DE DESPACHO O EN EL SIGUIENTE. En razón de lo anterior SE NIEGA LA SOLICITUD de aclaratoria formulada por el abogado BULMARO PEÑA ROSALES.

Aprecia el Tribunal que en el caso sub examine la parte demandada ciudadano LUIS JOAN PINTO SEQUERA, debidamente asistido de abogado, conjuntamente con la parte actora, representada por la Abogada SONIA BORDONE, convino en la demanda, en todas y cada una de sus partes, solicitando se le condone la deuda y un (01) mes de prórroga para, a partir de la celebración del presente acto (14 de Octubre de 2008) desocupar el inmueble que le fue dado en arrendamiento; por su parte, la actora aceptó condonar la deuda y conceder un mes de prórroga para la desocupación del inmueble, solicitando ambas partes se dé por terminado el presente juicio, la homologación del convenimiento y el archivo del Expediente; en este sentido, establece el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, lo siguiente: "En cualquier estado y grado de la causa puede el demandante desistir de la demanda y el demandado convenir en ella. El Juez dará por consumado el acto, y se procederá como en sentencia pasada en autorida.....

ordena de forma SUMARIA al Jefe de la Oficina de Registro Civil de la Parroquia Rafael Urdaneta, Municipio Valencia del Estado Carabobo y al Registrador Principal Civil del Estado Carabobo, estampar la debida Nota Marginal en el ACTA DE DEFUNCIÓN de la ciudadana IRIS MILAGRO CADENA DE DIAZ, previamente determinada así donde dice: "...HERYELIN ZURILMA (mayor), OMARILIN LISBETH (mayor), OMARIS ISBETH..." debe decir "...HERYERLIN ZURILMA (mayor), OMARYLIN YBETH (mayor), OMARIS LISBETH (mayor)...". que es lo correcto. Así se decide. Expídanse copias certificadas de la solicitud y de este auto remítase con oficio a las autoridades competentes.- Líbrense oficios.-

Por las anteriores consideraciones, este Tribunal Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA SIN LUGAR la acción de Rectificación del ACTA DE DEFUNCIÓN interpuesta por la ciudadana ALIDE PAEZ AGUIRRE, asistida de abogado, ante identificados en esta sentencia.-

En consecuencia se DECLARA INADMISIBLE el presente juicio.

Se publica sentencia en la cual se acuerda homologar la transaccion confome a los acuerdos señalados por las partes en los terminos establecidos y confiere u otorga a la transaccion autoridad de cosa juzgada.-

DECRETA a favor del ciudadano LUIS JOSÉ RODRÍGUEZ, arriba identificado, Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad

DECRETA a favor del ciudadano JEANPIER ANTONIO ESCOBAR HERNÁNDEZ, arriba identificado, Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad