Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 258 Constitucional, 3 De La Ley Orgánica Del Trabajo 10 Y 11 De Su Reglamento Y 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador ni normas de orden publico, en consecuencia en nombre de la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES en los términos como lo establecieron, dándole EFECTOS DE COSA JUZGADA.

Igualmente el Juez deja constancia de la INCOMPARECENCIA de la parte actora, ciudadano RAMON ANTONIO MERCADO, ni por si, ni por medio de apoderado judicial alguno, por lo que, de conformidad con lo previsto en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Juzgado Sexto de Sustanciación, Mediación y Ejecución en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. PUBLIQUESE Y REGISTRESE LA PRESENTE DECISION. Déjese copia en el archivo. Años 198 ° y 149 °.

En consecuencia, se acuerda DECLINAR la competencia en uno de los Tribunales de Protección del Niño y del Adolescente de este Estado con competencia en materia de menores.

Es por lo que de conformidad con lo previsto en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Juzgado Cuarto de Sustanciación, Mediación y Ejecución en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. PUBLIQUESE Y REGISTRESE LA PRESENTE DECISION. Años 198° y 149°. LA JUEZ, KYBELE KARELYA CHIRINOS MONTES LA SECRETARIA

Se declaró la incompetencia de este Tribunal.

El Tribunal le imparte su aprobación a la Transacción efectuada entre las partes y lo HOMOLOGA, otorgándole el carácter de COSA JUZGADA, y ASÍ SE DECIDE.

SE IMPARTE SU HOMOLOGACIÓN a la transacción hecha por LUIS HERRERA MONTENEGRO, venezolano, titular de la cédula de identidad Nro. 14.078.620, Inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Numero 122.053, en su carácter de Apoderado Judicial de la ciudadana ASUNDINA OSTROWSKI DE GREGORINI, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 4.866.630, parte actora en la presente causa y las abogadas en ejercicio LETICIA y MONICA MONTILLA, venezolanas, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. 6.939.742 y 13.194.747, respectivamente; inscritas en el I.P.S.A. bajo los Nros. 40.100 y 78.875, respectivamente, en su carácter de apoderadas judiciales de la ciudadana CRUZ YAJAIRA GAINCES, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. 7.531.498, de fechas 05 y 10 de diciembre de 2008 y ACUERDA PROCEDER COMO SENTENCIA PASADA EN AUTORIDAD DE COSA JUZGADA, todo de conformidad con lo establecido en los artículos 255 y 256 del Cód.....

En consecuencia y en cumplimiento a lo establecido en la anterior Jurisprudencia, y visto que en el presente proceso se encuentra involucrada LA GOBERNACION DEL ESTADO CARABOBO, este Tribunal administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de Ley declara su incompetencia para conocer de la presente causa, declinando la misma en el Juzgado Superior en lo Contencioso-Administrativo de esta misma Circunscripción Judicial, al que se le remitirán las presentes actuaciones una vez que quede firme esta decisión.

Se DECLARA la CONVERSION EN DIVORCIO, de la Separación de Cuerpos de los ciudadanos ROMULO EDUARDO ESPINEL BARRANCO y YUSBELY MARINA PACHECO TORREALBA, y en consecuencia, DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL que los unía.

DECISION Por las razones antes expuestas, este Tribunal Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara:  SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido por la parte actora.  Queda en estos términos CONFIRMADA la decisión recurrida.  No hay condenatoria en COSTAS dada la naturaleza del fallo proferido.  Notifíquese la presente decisión al Juzgado A Quo.