SE DECRETA MEDIDA DE EMBARGO PREVENTIVO hasta cubrir la cantidad de OCHENTA Y CINCO MILLONES SEISCIENTOS NOVENTA Y UN MIL DOSCIENTOS BOLIVARES CON CINCUENTA CENTIMOS (Bs. 85.691.200,50)

SE DECRETA MEDIDA DE EMBARGO PREVENTIVO hasta cubrir la cantidad de TREINTA Y DOS MILLONES CUATROCIENTOS SIETE MIL QUINIENTOS BOLIVARES (Bs. 32.407.500,02)

SE DECRETA MEDIDA DE EMBARGO PREVENTIVO hasta cubrir la cantidad de QUINIENTOS SETENTA Y TRES MILLONES NOVECIENTOS OCHENTA Y CINCO MIL QUINIENTOS CUARENTA Y SEIS BOLIVARES CON OCHENTA Y SIETE CENTIMOS (Bs. 573.985.546,87)

Declara: PARCIALMENTE CON LUGAR la Demanda de FIJACIÓN DE OBLIGACIÓN ALIMENTARIA, formulada por la ciudadana MARÍA FIDELINA TARAZONA, actuando en nombre y representación de la niña MARÍA FERNANDA ROBLES contra el ciudadano JUAN FRANCISCO ROBLES REYES, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 14.957.993; la presente decisión se fundamenta en la Ley Orgánica de Protección del Niño y del Adolescente que en materia de Obligación Alimentaria de menores rige a los Jueces de Protección, contenida en los artículos 8, 365, 367, 369, 372, 373 y 374, Sección III, así como las disposiciones contenidas en el Capitulo VI de la mencionada Ley, en concordancia con los artículos 282 y siguientes del Código Civil y en el último aparte del artículo 294 Ejusdem, así como también a las facultades discrecionales que la Resolución Nro. 1278, de fecha 22-08-2.000, emanada de la Comisión de Funcionamiento y Reestructuración del Sistema Judicial confiere a los Jueces de Municipios.

Por las razones de hecho y de derecho invocadas, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, declara SIN LUGAR la oposición a pruebas formuladas por el abogado AGUSTIN BRACHO en su carácter de apoderado judicial de la demandada. Y así se decide.

Como quiera que la presente causa versa sobre el cumplimiento de un contrato de arrendamiento entre particulares, la Sala afín con la materia resulta ser la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia, a la cual se acuerda remitir inmediatamente, copia de la solicitud de regulación de competencia, del libelo, de la sentencia interlocutoria de fecha 28-11-2005, mediante la cual este Juzgado declaró su propia competencia, y del contrato cuyo cumplimiento se demanda. Líbrese oficio y certificación. De conformidad con lo establecido en el artículo 35 de la Ley de Arrendamientos Inmobiliarios, abrase cuaderno separado el cual se encabezará con el presente auto, y al cual deberán agregarse, previo su desglose, la solicitud de regulación de competencia y la sentencia que declaró SIN LUGAR la cuestión previa de incompetencia, y continúese el procedimiento. Abrase cuaderno separado.

Con fundamento en lo anteriormente expuesto, y siendo las normas procedimentales de estricto orden público no subsanables ni aún con el consentimiento de las partes, esta juzgadora declara nulo todo lo actuado y en consecuencia repone la causa al estado de admisión de la demanda para ser sustanciada por los trámites del procedimiento ordinario.

En horas de Despacho del día de hoy, 14 de Diciembre de Dos Mil Cinco (2005), siendo las once y media (11:30 p.m.) de la mañana, para que tenga lugar el ACTO CONCILIATORIO, entre los ciudadanos: GILDA MARIA BAUTE ESPINOZA, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº V-15.991.352, y el ciudadano RORMAN ALEXANDER ACOSTA DIAZ, titular de la cedula de identidad Nº 16.765.519, padre de los niños: OMITE. En consecuencia este Tribunal insto a las partes a la conciliación, donde la madre acepta de CIENTO CINCUENTA MIL BOLIVARES MENSUALES POR CONCEPTO DE PENSION DE ALIMENTO Y EL CINCUENTA POR CIENTO DE TODOS LOS CONCEPTOS QUE SE GENEREN, ofíciese a la empresa TENERIA EL PUMA C.A., con ejemplar de la presente acta y todas las retenciones hecha deberán ser enviadas con cheque de gerencia a este Despacho. Vista la conciliación celebrada por las partes y en virtud de que la misma se trata a hechos que favorecen a la niña, este Tribunal le imparte su HOMOLOGACION de acuerdo a lo.....

esta Juez Unipersonal N° 3 de Juicio del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, le imparte su respectiva HOMOLOGACION

Esta Sala de Juicio les instó a la conciliación manifestando dichos solicitantes que no deseaban y que el presente escrito contiene la voluntad de ambos de que sea declarada la SEPARACIÓN DE CUERPOS de mutuo consentimiento, como esta convenida y con las estipulaciones en el escrito, siendo de su puño y letra las firmas que las suscriben. Esta Sala de Juicio de conformidad con el parágrafo primero del artículo 762 del Código de Procedimiento Civil. DECRETA LA SEPARACIÓN DE CUERPOS de los cónyuges antes mencionados y en base a lo preceptuado en el artículo 351 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, dicta como medida provisionales referentes a la Guarda, régimen de visitas y obligación alimentaría, en los términos convenidos por los solicitantes, para ser apreciada en su definitiva. Encontrándose presentes en esta Sala de Juicio las niñas CLAUDIMAR ZARAI y NATASHA NOHEMI GARCIA ZAMBRANO, de once (11) y seis (06) años de edad respectivamente, se acuerda escucha.....