Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el articulo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden publico, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos como lo establecieron, dándole efectos a la Cosa Juzgada.

Este Tribunal declaró inadmisible la demanda por cuanto que la parte actora no subsanó suficientemente, lo ordenado por el Despacho Saneador.

La Juez en sus funciones mediadoras y haciendo uso de los medios alternos de resolución de conflictos procede mediante Acta a homologar el acuerdo de las partes.

Se homologó acuerdo transaccional

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos como lo establecieron, dándole efectos de Cosa Juzgada. Se acuerda expedir la copias certificada de la presente acta, solicitada por las partes, y se deja constancia que fue confrontado copia simple de poder con su original, dejando copia certificada con su lugar. Se ordena el cierre del presente expediente, así como su posterior remisión a la Oficina de Archivo, UNA VEZ CONSTE EN AUTOS EL PAGO SEÑALADO. Líbrese oficio.

NO TENER MATERIA SOBRE LA CUAL RESOLVER. Así se decide.-

NO TENER MATERIA SOBRE LA CUAL RESOLVER.

Por la forma como quedó trabada la Litis se aprecia, en aplicación de lo previsto en el artículo 68 de la Ley Orgánica de Tribunales y de Procedimientos del Trabajo, vigente para el momento en que se dilucidó el debate probatorio concatenado con los artículos 1354 del Código Civil y 506 del Código de Procedimiento Civil, surgen como: HECHOS CONTROVERTIDOS:  La relación laboral habida entre las partes  Su fecha de inicio y término  Cargo desempeñado por el actor  Monto de la remuneración percibida por el accionado  La forma de terminación de la relación laboral DISTRIBUCIÓN DE LA CARGA PROBATORIA En vista de que la accionada fundamentó su defensa en la inexistencia de la relación laboral, correspondiéndole a la actora la carga de demostrarla, la que de evidenciarse en autos haría procedente el contenido y petitorio libelar. Alos fines de sustentar la anterior carga probatoria, quien decide se permite transcribir parte del.....

PRIMERO: CON LUGAR el recurso procesal de apelación ejercido por la ciudadana EDDITH NELLIZTA RONDON MENDEZ, en contra de la sentencia dictada el 18 de octubre de 2004 por la Sala de Juicio N° 1 del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, y en consecuencia SE REVOCA la sentencia recurrida; SEGUNDO: SE DECLARA DISUELTO EL VINCULO CONYUGAL que ha unido a los ciudadanos JOHAN ALFREDO FRANCES ORDOÑEZ y EDDITH NELLIZTA RONDON MENDEZ, desde el 15 de diciembre de 1994, celebrado por ante la Prefectura de Ciudad Alianza del Municipio Guacara del Estado Carabobo, así como también se declara que cesó la comunidad entre los cónyuges. Liquídese la Comunidad Conyugal.

ADMITE el recurso de apelación interpuesto por la Fiscal Noveno del Ministerio Público, en contra de la decisión del 29 de septiembre de 2004, mediante la cual el Juez Segundo de Juicio acordó al acusado JULIO ALBERTO REAÑO VALENCIA, medida cautelar sustitutiva.