En atención a los anteriores razonamientos, este Tribunal declara EXTEMPORANEA POR TARDÍA la oposición formulada por los abogados DANITZA PAMPFIL RIVERO y EDITH YENILBETH DIAZ LIENDO, inscritos en el instituto de previsión social de abogado bajo los Nros.78.306 y 97.655, actuando en su carácter de apoderadas judiciales de la sociedad mercantil TRANSPORTE INTERMUNDIAL, C.A., identificada en autos, parte actora, a las pruebas promovidas por la parte demandada. Respecto a la admisión de pruebas promovidas por las partes el Tribunal se pronunciará por auto separado.

´DISPOSITIVA En virtud de los fundamentos precedentemente expuestos, este Juzgado Superior, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido en fecha 14 de febrero de 2024, por el abogado, HENRY MAGNO VELÁZQUEZ CEVALLOS, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 120.295 en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada, contra la sentencia definitiva dictada en fecha 06 de febrero de 2024, por el Juzgado Décimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Valencia, Libertador, Los Guayos, Naguanagua y San Diego de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo. SEGUNDO: SE CONFIRMA en todas sus partes la sentencia definitiva dictada en fecha 06 de febrero de 2024, por el Juzgado Décimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Valencia, Libertador, Los Guayos, Naguanagua y San Diego de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo. TERCERO: SE DECLA.....

Este TRIBUNAL QUINTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS VALENCIA, LIBERTADOR, LOS GUAYOS, NAGUANAGUA, Y SAN DIEGO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, conforme a derecho declara: 1. PRIMERO:HOMOLOGA el acuerdo de PARTICION Y LIQUIDACION DE LA COMUNIDAD CONYUGAL, presentado por los ciudadanosWILLIAM RAFAEL INFANTE GORDILLO y EDITZA GERTRUDIS ROMERO PINO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad N° V-6.352.748 y N° V-5.972.819, respectivamente, asistidos por la abogada LILIANA OBREGÓN SALAS, inscrita en el I.P.S.A bajo el N° 68.228,de conformidad con lo previsto en el artículo 788 del Código de Procedimiento Civil. 2. SEGUNDO:Se ACUERDA tener el mismo como sentencia definitiva con carácter de cosa juzgada. 3. TERCERO: Ofíciese lo conducente a la oficina de registro correspondiente una vez quede firme la misma.....

Por todos los razonamientos expuestos, este Tribunal Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Puerto Cabello y Juan José Mora del Circuito Judicial Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Extensión Puerto Cabello, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad de la Ley, por cuanto tal actuación no es contraria a derecho y versa sobre materias disponibles, acuerda HOMOLOGAR el convenimiento efectuado por la parte demandada ciudadana Danny Maritza Guerra Lugo, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. V- 7.158.347, en el juico de reconocimiento de contenido y firma, que en su contra fue interpuesto por el ciudadano Pedro Pablo Alvarado Lugo, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. V.- 7.906.923, asistido por la abogada Jutdaly Del Valle Lamus Querales, inscrita en el Inpreabogado bajo el No. 95.506, en consecuencia se tiene.....

Por todas las razones expuestas, este TRIBUNAL SÉPTIMO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS VALENCIA, LIBERTADOR, LOS GUAYOS, NAGUANAGUA Y SAN DIEGO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, conforme a derecho declara: 1. PRIMERO: CON LUGAR la demanda de RECONOCIMIENTO DE CONTENIDO Y FIRMA, incoada por el ciudadano FRANKLIN RAMON RAMIREZ CARDONA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad V-14.915.778, debidamente asistido por el abogado NEHOMAR ROA, cargo adscrito a la Defensa Pública del Estado Carabobo, según Resolución DDPG-2021-091 del 26 de abril de 2021, en contra de la ciudadana KARELYS ADRIANA BRIZUELA HERRERA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad V-18.867.469. 2. SEGUNDO: Se tendrá el presente documento privado compuesto por un contrato de compra-venta de un inmueble constituido por un anexo dest.....

II DISPOSITIVO Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Valencia, Libertador, Los Guayos, Naguanagua y San Diego de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: ÚNICO: LA PERENCIÓN y en consecuencia, extinguida la instancia conforme al encabezamiento del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, lo que origina la terminación del proceso iniciado por demanda de COBRO DE BOLIVARES (INTIMACION), presentada por la empresa ASISTENCIA FAMILIAR PREVISORA VENEZUELA C.A., representada por la ciudadana ELOISA RAFAELA MEDINA LOZADA Cédula de Identidad V-4.452.214, asistida del abogado en ejercicio YOFRE SANCHEZ, inscrito en el Inpreabogado N°109.721, contra el ciudadano YUVER NOEL VIDOZA ACOSTA venezolano, mayor .....

VII DECISIÓN Por todas las razones anteriormente expuestas, este JUZGADO SUPERIOR PRIMERO EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO, BANCARIO Y MARÍTIMO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: 1. PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la ciudadana BÁRBARA YAMELI QUINTERO MÁRQUEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V- 14.437.946, en su carácter de administradora del condominio del Centro Comercial Cristal sector centro, debidamente asistida por el abogado en ejercicio CARLOS ARMANDO URIBE TÁRIBA, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro. 118.390. 2. SEGUNDO: SE REVOCA la sentencia interlocutoria con fuerza definitiva dictada por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de esta Circunscripción Judicial en fecha veintidós (22) de febrero de 2024. 3. TER.....

III DISPOSITIVA: Por todas las razones expuestas, este TRIBUNAL PRIMERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS VALENCIA, LIBERTADOR, LOS GUAYOS, NAGUANAGUA Y SAN DIEGO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, conforme a derecho: PRIMERO: SE DECLARA LA CONFESION FICTA de la parte demandada, en el juicio por COBRO DE BOLÍVARES (VÍA EJECUTIVA), incoado por la ciudadana GLORIA MERCEDES COLINA COLINA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V-11.805.716, actuando en su carácter de Administradora del condominio EDIFICIO PALLADIUM, debidamente asistida por la abogada LILIBETH MOLINA LUQUES, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V-17.066.362, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nro. 180.989, en contra del ciudadano ADILBERTO ANTONIO CASTILLO CASTILLO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula d.....

DISPOSITIVA Por las razones de hecho y de derecho antes explanadas, este TRIBUNAL PRIMERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS VALENCIA, LIBERTADOR, LOS GUAYOS, NAGUANAGUA Y SAN DIEGO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la cuestión previa establecida en el ordinal 3° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil; en consecuencia, se le ordena a la parte demandante subsanar el presente defecto en el término de cinco (05) días de despacho siguientes a la presente, de conformidad a lo establecido en el artículo 354 del Código de Procedimiento Civil. Y ASI SE DECIDE. SEGUNDO: SIN LUGAR LA CUESTIÓN PREVIA OPUESTA, por la parte demandada, ya identificada, contenida en el ordinal 6º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, en relación con el ordinal 6º del artículo 340 eiusdem. Por cuanto la presente .....

1. PRIMERO: IMPROCEDENTE la medida cautelar de PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR solicitada la ciudadana JUDELIS JOSEFINA HERNÁNDEZ GIL, titular de la cédula de identidad N° V-14.915.012, actuando en nombre propio y en representación de la SUCESIÓN JUAN HERNÁNDEZ ARMAS, asistida por los abogados MINERVA ROSALES y JAVIER ROSALES, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nros. 22.439 y 10.856, respectivamente, parte demandante. 2. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas en virtud de no existir vencimiento de alguna de las partes, por haberse tramitado este proceso cautelar Inaudita Alterm Pars (Sin la presencia de la otra parte), por interpretación en contrario del artículo 274 del Código de Procedimiento Civil