Se Declara CON LUGAR la solicitud de RECTIFICACION DEL ACTA DE DEFUNCIÓN del ciudadano HIR AMADO COLMENARES SOSA.

En consecuencia, y por cuanto la obviedad del error enunciado ameritó la tramitación del presente juicio de Rectificación de Acta de Defunción en forma SUMARIA, y por no existir interesado alguno que pudiera resultar perjudicado, éste Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Transito y Bancario del Municipio Puerto Cabello de esta Circunscripción Judicial, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la RECTIFICACION DEL ACTA DE DEFUNCION, solicitada por la ciudadana CARMEN YADIRA MARTINEZ de RAMOS, y ordena oficiar a los ciudadanos Coordinador de la Oficina Subalterna de Registro Civil de la Parroquia Juan José Flores del Municipio Puerto Cabello del Estado Carabobo, ciudad, y al Registrador Principal del Estado Carabobo, Valencia

DECRETA a favor del ciudadano CARLOS ALBERTO CANDELA VILORIA, Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad, prevista en el artículo 92 ordinal 7º de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida libre de Violencia, en relación con el Artículo 87 numerales 3º, 5º y 6º; y la medida contemplada en el Art. 256, ordinales 3º del Código Orgánico Procesal Penal

DECRETA a favor del ciudadano ROBERTH OSCAR LOVERA MAGDALENA, Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad, prevista en el artículo 92 ordinal 7º y 8º de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida libre de Violencia, en relación con el Artículo 87 numerales 5º y 6º; y la medida contemplada en el Art. 256, ordinales 3º del Código Orgánico Procesal Penal.

DECRETA a favor del ciudadano LUIS ALBERTO FLORES, Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad, prevista en el artículo 92 ordinal 7º y 8º de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida libre de Violencia, en relación con el Artículo 87 numerales 5º y 6º; y la medida contemplada en el Art. 256, ordinales 3º del Código Orgánico Procesal Penal.

DECRETA a favor del ciudadano GUILLERMO SEGUNDO DORIA ISEA, Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad, prevista en el artículo 92 ordinales 2º, 7º y 8º de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida libre de Violencia, en relación con el Artículo 87 numerales 3º, 5º y 6º; y la medida contemplada en el Art. 256, ordinales 2º y 3º del Código Orgánico Procesal Penal. Se acuerda realizar una evaluación psicosocial de la familia por parte de la trabajadora social del Equipo Multidisciplinario de este Tribunal.

DECRETA a favor del ciudadano JUAN CARLOS SÁNCHEZ PINTO, Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad, prevista en el artículo 92 ordinal 7º y 8º de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida libre de Violencia, en relación con el Artículo 87 numerales 5º y 6º; y la medida contemplada en el Art. 256, ordinal 3º del Código Orgánico Procesal Penal.

PRIMERO: Con Lugar el recurso procesal de apelación interpuesto por los abogados Luis Antonio Chacon Nieto, Yohan Antonio Chacon Peraza y Mery Alayon Peña, quienes actúan en su carácter de apoderados de la parte demandada en contra de la sentencia dictada el 17 de marzo de 2008, por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo; SEGUNDO: Se revoca el fallo dictado por el tribunal de primera instancia que Niega la solicitud de nulidad y reposición formulada por la parte demandada, y en consecuencia se declara procedente la solicitud de nulidad de las actuaciones de la defensora ad-litem abogada Aracelis Urdaneta Nava, con posterioridad a su citación y se repone la causa al estado de la contestación a la demanda, conforme a los razonamientos contenidos en este sentencia. No hay condenatoria en Costas por la naturaleza del fallo. Notifíquese a las partes del contenido de esta decisión.

Se trasladó y constituyó el Tribunal se trasladó y constituyó el Tribunal en el sitio indicado por la parte actora, Se le notificó de la misión a realizar al demandado, quien asistido de abogado propuso convenimiento y el cual fue aceptado por el abogado actor.

"... Este Tribunal procede a reconvertir el monto pretendido por la actora en bolívares fuertes de conformidad con el decreto ley de Reconversión Monetaria, en consecuencia la cantidad resultante en Bolívares Fuertes hasta cubrir la cantidad de: CIENTO TRES MIL TRESCIENTOS CUARENTA Y SEIS BOLIVARES FUERTES CON CUARENTA Y SIETE CERNTIMOS (Bs.103.346,47) que comprende el doble de la cantidad demandada; la cual es CUARENTA Y CUATRO MIL NOVECIENTOS TREINTA Y TRES BOLIVARES FUERTES CON VEINTICINCO CENTIMOS (Bs.44.933,25), más las costas judiciales que fueron calculadas en la suma de TRECE MIL CUATROCIENTOS SETENTA Y NUEVE BOLIVARES FUERTES CON NOVENTA Y SIETE CENTIMOS (Bs.13.479,97) por concepto de costas, incluidos en estas los honorarios de Abogados que fueron calculados en la suma de ONCE MIL DOSCIENTOS TREINTA Y TRES BOLIVARES FUERTES CON TREINTA Y UN CENTIMOS (Bs.11.233,31), de conformidad con lo establecido en el Artículo 648 del Código de Procedimiento Civil. En caso de emba.....