Por todos los argumentos anteriormente expuestos, este Tribunal Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor De Medidas de los Municipios Valencia, Libertador, Los Guayos, Naguanagua y San Diego de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo, Administrando Justicia emanada de los ciudadanos y ciudadanas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: PERIMIDA LA INSTANCIA, en la demanda que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO, presentada por la ciudadana GLADYS INOCENCIA OJEDA APARICIO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-3.129.173, y de este domicilio, representada en este acto por el abogado en ejercicio WILIAN DÍAZ GUZMÁN, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 22.435, en contra de los ciudadanos OSWALDO ELIGIO ZELTER MALPICA y NORKIS MARIA AUXILIADORA GÓMEZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros V-3.346.808 y V-4.132.126 respectivamente, y ambos de este.....

II DISPOSITIVA Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este JUZGADO SUPERIOR SEGUNDO EN LO CIVIL, MERCANTIL, BANCARIO Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: ÚNICO: CON LUGAR la inhibición formulada por el abogado ISGAR JACOBO GAVIDIA, Juez Provisorio Del Juzgado Primero De Primera Instancia En Lo Civil, Mercantil Y Bancario De La Circunscripción Judicial Del Estado Carabobo

DECISION Por todo lo antes expuesto, este JUZGADO QUINTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS VALENCIA, LIBERTADOR, LOS GUAYOS, NAGUANAGUA Y SAN DIEGO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, administrando Justicia en nombre de la REPUBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, declara CON LUGAR la demanda de RECONOCIMIENTO DE CONTENIDO Y FIRMA, solicitado por el ciudadano HUMBERTO FERNANDO NAVAS REINA, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad NºV-7.093.395, asistido por el abogado ANGEL MENDOZA PATETE, venezolano, inscrito en el I.P.S.A bajo el Nº 27.275 contra la ciudadana NILDA VIRGINIA FARFAN DE REYES, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-7.102.769. En consecuencia se tiene como RECONOCIDO el instrumento privado que impulsa las presentes actuaciones a tenor de lo establecido en los artículos 1364 del Código Civil, y 631 del Código de Procedimiento Civil, claro esta, dejando a salvo los derechos de tercero.....

III DISPOSITIVA Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este JUZGADO SUPERIOR SEGUNDO EN LO CIVIL, MERCANTIL, BANCARIO Y TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: SE ANULA la sentencia definitiva dictada en fecha 27 de junio de 2022, por el Juzgado Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Valencia, Libertador, Los Guayos, Naguanagua y San Diego de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo; SEGUNDO: SE DECLINA LA COMPETENCIA en los tribunales de primera instancia de protección de niños, niñas y adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo. No hay condena en costas procesales dada la naturaleza de la presente decisión. Notifíquese a las partes . Remítase el presente a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y.....

Por todas las razones de hecho y de derecho expuestas, cumplidos como han sido los trámites procesales correspondientes, este Tribunal administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY declara: CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO 185-A requerido por los ciudadanosELIAS JOSÉ PANTOJA JASPE y DORIS MARIANA LEÓN DE PANTOJA venezolanos, mayores de edad, titular de la cédulas de identidad N° V-5.119.717 y V-4.361.131y en consecuencia declara DISUELTO el vínculo Matrimonial que los unía entre sí, según acta de matrimonio inserta en los libros de matrimonio llevados por ante La Oficina de Registro Civil del Municipio Zamora del estado Bolivariano de Miranda bajo el N° 26, folio: 31, Año: 1983inserta en autos. Particípese al Registro Civil correspondiente, así como al Registro Principal del Estado Bolivariano de Miranda, una vez quede firme la sentencia y se decrete su ejecución. Publíquese, Regístrese y déjese copia.

DECISIÓN En consecuencia, este TRIBUNAL TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS BEJUMA MONTALBAN Y MIRANDA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, Administrando Justicia, EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY: Declara: CON LUGAR la solicitud de Divorcio por IMCOMPATIBILIDAD DE CARACTERES entre los Ciudadanos: YRMA JOSEFINA PINTO y RAMON FELIPE AGUILAR, venezolanos, mayores de edad, Titulares de las Cedulas de Identidad Nros. V- 6.881.606 y V-11.150.639 respectivamente, en consecuencia, queda disuelto el vínculo matrimonial que los mismos contrajeron en fecha Ocho (08) de Diciembre del año Dos Mil Dieciséis (2016) por ante la Primera Autoridad del Municipio Miranda del Estado Carabobo, según acta de Matrimonio Nº 079 de la referida fecha. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del presente pronunciamiento.

Por todas las razones expuestas, este TRIBUNAL SÉPTIMO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS VALENCIA, LIBERTADOR, LOS GUAYOS, NAGUANAGUA Y SAN DIEGO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: 1. PRIMERO: Este Juzgado Séptimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Valencia, Libertador, Los Guayos, Naguanagua y San Diego de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo es INCOMPETENTE en razón de la materia para conocer de para conocer de la demanda de DIVORCIO POR DESAFECTO incoada por el ciudadano SAMI IZZAT KHARMAH MOHAMAD, venezolano mayor de edad, titular de la cédula de identidad N°V-12.607.321, asistido de la abogado en ejercicio OMAIRA COROMOTO VERA DE BRKOVEC, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro.246.146, contra la ciudadana DINA AMEH MOHAMMAD MOHAMMAD, extranjera de nacionalid.....

este tribunal de conformidad con el artículo 281 del Código Orgánico Tributario eiusdem, ordena remitir este expediente Nº 1285 (Numeración de este tribunal) mediante oficio a la Gerencia de la Aduana Principal de San Antonio del Táchira adscrita al SERVICIO NACIONAL INTEGRADO DE LA ADMINISTRACIÓN ADUANERA Y TRIBUTARIA (SENIAT); a fin de que proceda a realizar la ejecución forzosa de la Sentencia Definitiva antes mencionada. Líbrese oficio. Cúmplase lo ordenado. Publíquese y Regístrese.

este tribunal de conformidad con el artículo 281 del Código Orgánico Tributario 2001, ordena remitir este expediente Nº 1413 (Numeración de este tribunal) mediante oficio a la GERENCIA REGIONAL DEL SERVICIO NACIONAL INTEGRADO DE ADMINISTRACIÓN ADUANERA Y TRIBUTARIA (SENIAT), a fin de que cumpla con lo ordenado en la sentencia Nº 0916 emanada de este Juzgado a los fines de que proceda a realizar la ejecución forzosa de la Sentencia Definitiva antes mencionada. Líbrese oficio. Cúmplase lo ordenado. Publíquese y Regístrese.

Por todas las razones expuestas, este TRIBUNAL SÉPTIMO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS VALENCIA, LIBERTADOR, LOS GUAYOS, NAGUANAGUA Y SAN DIEGO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, administrando justicia, , en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, conforme a derecho declara: 1. PRIMERO: Extinguida la Instancia por haber operado la PERENCIÓN BREVE en la demanda de DIVORCIO incoada por el ciudadano HECTOR ENRIQUE SANCHEZ SAMPAYO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-12.104.617, debidamente asistido en este acto por el abogado en ejercicio GUSTAVO EDUARDO VILLEGAS, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro.176.832. 2. SEGUNDO:No hay condenatoria en costas conforme al artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.- Publíquese, regístrese y déjese copia certificada de la presente decisión conforme al artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. S.....