Finalmente el Juez le pregunto a el ciudadano EDUARDO RUIZ, venezolano, mayor de edad, soltero, titular de la cédula de identidad Nº V-7.120.635, si tiene pleno conocimiento de la transacción aquí celebrada. Seguidamente el ciudadano manifestó al Juez, que está totalmente de acuerdo con los términos de la transacción y comparece voluntariamente a este acto. Este Tribunal, una vez oídas las exposiciones de las partes, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador demandante, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos como lo establecieron, dándole efectos de COSA JUZGADA. De esta acta se hacen cuatro (4) ejemplares de un mismo tenor y a un solo efecto, déjese copia en el archivo, se ordena el cierre y archivo del presente expediente. Líbrese oficio.

Este Tribunal HOMOLOGA dicha Transacción de conformidad con lo establecido en el Artículo 256 del Código de Procedimiento Civil y acuerda tenerlo como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. Se da por terminado el presente juicio y se ordena el archivo del expediente.

Es por lo que se suspende temporalmente el presente juicio, hasta que conste en autos el agotamiento de la vía administrativa, vale señalar, el haberse tramitado por ante el Ministerio, con competencia en materia de hábitat y vivienda, el procedimiento administrativo ordenado en el referido Decreto Ley. Lapso de suspensión que, a los fines de garantizar el derecho a la defensa, el debido proceso y la efectividad de la tutela judicial, comenzará a correr a partir del día 06 de mayo de 2011, día que fue publicado el referido Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley Contra el Desalojo y la Desocupación Arbitraria de Viviendas, en la Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela, en fecha 06 de Mayo de 2011 bajo el Nº 39668. Publíquese.

En orden a los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, Bancario y de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley CONCEDE FUERZA EJECUTORIA EN EL TERRITORIO DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA A LA SENTENCIA dictada por el Tribunal Municipal Popular de Cifuentes, de la República de Cuba, referente a la Disolución de matrimonio formado por YANIUSKA ABRANTES SOSA y YOELVIS GARCIA PUBLÍQUESE y REGÍSTRESE DÉJESE COPIA

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, actuando en Sede Constitucional, en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara: CON LUGAR la acción de amparo constitucional interpuesta por el ciudadano DAIMER DAVID HENRRIQUEZ PEREIRA, titular de la cédula de identidad número 18.986.607.

Por las razones de hecho y de derecho antes explanadas, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, NIEGA LA ADMISIÓN de la demanda presentada por ALEJANDRO BOZZONE REYES, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 107.715, actuando en su carácter de apoderado judicial de la sociedad de comercio MULTISERVICIOS MORELIA C.A.

Por todo lo anteriormente expuesto, este Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario del Municipio Puerto Cabello de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley; Declara LA PERDIDA DEL INTERES PROCESAL Y ABANDONO DEL TRAMITE, en la demanda de DESALOJO, interpuesta por los ciudadanos RUBEN ARTURO DAVILA MARTINEZ y ADRIANA CAROLINA DAVILA, representados judicialmente por los abogados VICTOR JOSE GARCIA y DAYSI GARCIA RAMOS, identificados en el encabezamiento de la presente decisión.

En el caso de marras, las partes en un mismo escrito acumularon un desistimiento, un convenimiento y una transacción, y este Tribunal procedió a homologar lo señalado en primer lugar, lo cual fue el Desistimiento presentado por la actora, mas no el convenimiento efectuado por el demandado el cual fue presentado en segundo lugar; implicando la homologación de dicho desistimiento, la terminación de la presente causa; Ahora bien, se evidencia igualmente que ninguna de las partes ejerció recurso alguno contra dicha homologación, por lo que, la misma quedó definitivamente firme. En consecuencia, es por todo lo antes expuesto, que se hace TOTALMENTE IMPROCEDENTE la solicitud de la parte actora, de que se proceda a ejecutar la sentencia dictada por este Tribunal, la cual procedió a homologar el desistimiento de la demanda efectuado por la parte actora y así se decide.

En la presente causa ¿se repite- transcurrieron mas de 60 días entre el 15 de junio de 2010 fecha de la primera citación de la codemandada SILVIA CAROLINA ORTEGA GAMARGO DE VIGIL, y el 01 de marzo de 2011, fecha en la cual se solicitaron los carteles de intimación para el co demandado JOSÉ MANUEL VIGIL MORENO; en consecuencia, por mandato expreso de la norma supra citada, quedan sin efecto las citaciones de todos los codemandados, siendo en consecuencia nulas todas las actuaciones procesales cumplidas con posterioridad a las citaciones practicadas y así se declara. Igualmente tal como lo dispone el artículo 228 del Código de Procedimiento Civil, el procedimiento queda suspendido hasta que la parte actora solicite nuevamente la citación de todos los demandados.

Declarada DESISTIDA la acción condenando al pago de la multa de dos bolívares (Bs. F. 2, 00). No hay condenatoria en costas por cuanto la audiencia no fue realizada en virtud de la incomparecencia de la parte accionante. Es todo. Se leyó y conformes firman.