Por todos y cada uno de los razonamientos expuestos, este Tribunal Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Valencia, Libertador, Naguanagua, Los Guayos y San Diego de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, Declara: PRIMERO: HOMOLOGADA la TRANSACCION de fecha 28-12-2018 (desde el folio 86 al 89), celebrada en la presente demanda que por concepto de RESOLUCION DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO, intentó el Ciudadano RUDOLF DELLSPERGER WENIGER, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-6.139.067 y de este domicilio, debidamente representado por los Abogados ARNALDO MORENO LEÓN y ZAIDA JASPE MORA, ambos inscritos en el Inpreabogado bajo los Nros. 19.186 y 55.658 respectivamente; contra la Sociedad Mercantil CERAMIOFERTAS C.A., inscrita por ante el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo, en fech.....

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Bancario y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso procesal de apelación interpuesto por la oferida, ciudadana ANGELINA FLORES GARCÉS; SEGUNDO: SE CONFIRMA la sentencia definitiva dictada en fecha 8 de diciembre de 2015 por el Juzgado Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de Los Municipios Valencia, Libertador, Los Guayos, Naguanagua y San Diego de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo, la cual declaró CON LUGAR y por consiguiente VÁLIDA la oferta real de pago interpuesta por la ciudadana YAMILET ANICETA ACOSTA ARAGÓN a favor de la ciudadana ANGELINA FLORES GARCÉS. Se condena en costas procesales a la parte oferida, por cuanto la sentencia recurrida resultó confirmada, en atención al artíc.....

En virtud de los razonamientos precedentemente expuestos, este TRIBUNAL CUARTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS VALENCIA, LIBERTADOR, LOS GUAYOS, NAGUANAGUA Y SAN DIEGO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, administrando Justicia emanada de los Ciudadanos y Ciudadanas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio presentada por el ciudadano NELSÓN HERNÁN CARDONA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V-14.196.365 y de este domicilio, debidamente asistido por el Abogado en ejercicio NOEL JOSÉ ROA MURO, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 180.975, a tenor de lo dispuesto en el artículo 185 del Código Civil y la Sentencia N° 693 dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia en fecha 02 de Junio de 2015, en el expediente N° 12-1163, con Ponencia de la Magistrada Dra. CARMEN ZULETA DE MERCHÁN; en consecuencia, se DECLARA.....

Probado como ha sido lo alegado en el curso de la tramitación del juicio de Rectificación de Acta de Nacimiento y no habiendo oposición por personas interesadas que pudieran resultar perjudicadas, este Tribunal de conformidad con lo previsto en el Artículo 773 del Código de Procedimiento Civil, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PROCEDENTE LA PRETENSIÒN DE RECITIFICACIÒN DE ACTA DE NACIMIENTO del ciudadano DAIRON JOSUE PEREZ TORRES, insertada en los Libros de Nacimientos llevados por ante la Prefectura del Municipio San Joaquín, hoy Oficina de Registro Civil del Municipio Guacara del Estado Carabobo, de fecha 07 de Octubre de 1994, bajo el N° 695, incoada por el solicitante, en consecuencia donde dice: "...que es su hijo y de: OFELIA CRISTINA TORRES ..." a partir de la presente fecha debe decir "...que es su hijo y de: OFELIA CRISTAL TORRES ..." que es lo correcto. SEGUNDO: Remítas.....

se admite cuanto ha lugar en derecho

En virtud de los razonamientos precedentemente expuestos, este TRIBUNAL CUARTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS VALENCIA, LIBERTADOR, LOS GUAYOS, NAGUANAGUA Y SAN DIEGO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, Administrando Justicia emanada de los Ciudadanos y Ciudadanas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio presentada por los ciudadanos SINDY YUMALY MEDINA SANDOVAL y NEHOMAR HILARIO ALONSO PEREZ, venezolanos, mayores de edad, identificados con las cédulas de identidad Nros. V-10.229.225 y V-13.596.389 respectivamente, y ambos de este domicilio, asistidos por el Abogado FRANCISCO RAFAEL LUQUE TOVAR, debidamente inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 78.854; a tenor de lo dispuesto en el artículo 185-A del Código Civil y en consecuencia, se DECLARA DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL que los unía, contraído en fecha 19 de Junio de 1998, por ante la extinta Prefectura.....

En virtud de los razonamientos precedentemente expuestos, este TRIBUNAL CUARTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS VALENCIA, LIBERTADOR, LOS GUAYOS, NAGUANAGUA Y SAN DIEGO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, Administrando Justicia emanada de los Ciudadanos y Ciudadanas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio presentada por los ciudadanos WILLIAMS AGUSTIN AULAR SANCHEZ Y EGILDA MARGARITA FUENTES AGUILAR, venezolanos, mayores de edad, titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V-7.108.118 y V-8.836.977 respectivamente, y ambos de este domicilio; a tenor de lo dispuesto en el artículo 185-A del Código Civil y en consecuencia, se DECLARA DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL que los unía, en fecha 11 de Enero de 1985; por ante la extinta Prefectura del Municipio Urbano Santa Rosa. Hoy Oficina Municipal de Registro Civil de la Parroquia Santa Rosa del Municipio Valencia es.....

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA JUZGADO AGRARIO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO Valencia, 10 de Enero de 2019 208º y 159º Hecha la revisión de las actas procesales que conforman la presente Medida Asegurativa Innominada de Protección a la Producción Agroproductiva, se observa que el 07/01//2019, el Juez a cargo de éste Tribunal Agrario levantó Informe de Recusación. Asimismo, se verifica que posterior al referido auto, han transcurrido los siguientes días de despacho (08/01/2019 y 09/01/2019); es decir, el lapso para que el sujeto activo procediera a presentar su allanamiento finalizó el 09/01/2019, sin observarse que el mismo compareciera por medio de si o apoderado judicial a dar cumplimiento a lo previsto en el artículo 86 del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia, vencido como se encuentra el referido lapso de allanamiento, éste Juzgado Agrario ordena remitir al Juzgado Superior Agrario de la Circunscripción Judic.....

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA JUZGADO AGRARIO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO Valencia, 10 de Enero de 2019 208º y 159º Hecha la revisión exhaustiva de las actas procesales que conforman la presente causa, se observa que en fecha 19/12/2018 se recibió escrito de recusación presentado por el abogado Viandro Parra, identificado en autos, actuando con el carácter de apoderado judicial del sujeto pasivo en la presente Medida Asegurativa, y acto seguido, en fecha 07/01/2019 éste Juzgador levantó informe de Recusación, en consecuencia, y visto que a la presente fecha, han fenecido tanto el lapso probatorio previsto en el artículo 602 del Código de Procedimiento Civil, norma de aplicación supletoria en el procedimiento ordinario agrario, por remisión expresa de la sentencia vinculante Nro. 962 "Cervecerías Polar Los Cortijos C.A.,"de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia; así como el lapso a que se contrae el ar.....