REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO CARABOBO TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN LO PENAL EN FUNCIONES DE CONTROL SECCIÓN ADOLESCENTES Valencia, 9 de Junio de 2005 Años 195º y 146º ASUNTO : GP01-D-2004-000172 De la revisión efectuada por esta suscrita Jueza, leído el escrito que antecede efectuado por la Defensa y agregado a la presente causa en fecha 06-06-05 en esta misma fecha, como quiera que se verifica el tiempo transcurrido tomando en consideración el lapso desde la celebración de la audiencia de presentación de detenido en fecha 15-07-04 y, a pesar que el Ministerio Público ha ejercido el ius puniendi en nombre del Estado, en fecha 13-09-04 este Tribunal Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y, por autoridad de la ley, haciendo uso de la competencia funcional, atendiendo a la situación que el acusado está alistado en la Circunscripción Militar del Estado Carabobo y ya se impuso del escrito de acu.....

Se dictó sentencia definitiVa condenatoria, en contra del ciudadano ULISES ANTONIO ROJAS, por la comisión del delito de APROVECHAMIENTO DE VEHÍCULO PROVENIENTE DEL DELITO DE ROBO DE VEHÍCULO, Se le impone una pena igual a TRES (03) AÑOS de Prisión, de conformidad con lo establecido en el artículo 9 de la Ley sobre Hurto y Robo de Vehículos Automotores, en concordancia con los artículos 37, 74, Ordinal 4°, todos del Código Penal Venezolano. Todo ello de conformidad con los articulos 364, 365 y 367 del COPP.

DECISION Por las anteriores consideraciones este Tribunal de Primera Instancia en lo Penal en funciones de Control N° 1, del Circuito Judicial Penal del Estado Carabobo, Extensión Puerto Cabello, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, dicta los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Acuerda MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA DE LIBERTAD al imputado ciudadano JOHANAN SAMUEL BORREGALES REYES, titular de la Cédula de Identidad N° 17.516.386; de conformidad con lo previsto en el artículo 256 numeral 3° del Código Orgánico Procesal Penal, esto es, Presentación por ante la Unidad de Alguacilazgo de esta Extensión Judicial Penal, cada Treinta (30) días por un periodo de seis (6) meses o por ante el Tribunal las veces que sea requerido, y numeral 4°, Prohibición de salir del Estado Carabobo, sin autorización expresa del Tribunal SEGUNDO: Se decreta la aprehensión como flagrante y se acuerda la aplicación del Procedimiento Ordinario. .....

SE DECLARO FLAGRANTE LA APREHENSION. SE IMPUSIERON MEDIDAS CAUTELARES. SE ORDENO LIBERTAD. SE ORDENO PARTICIPAR AL CONSEJO DE PROTECCIÓN. SE ORDENO ACUMULAR LA CAUSA A LA MARCADA GP01-S-2004-13512. Se ordeno librar oficios.

Se dictó auto motivado con relación a la audiencia celebrada para oír al adolescente YOJER MENDOZA a quien se le ordenó dejar en libertad por cuanto su aprehensión la efectuó el CIPCC en atención a lo establecido en el articulo 652 LOPNA el cual colide con lo establecido en el articulo 44 CRBV. Decisión que se dictó en cumplimiento de lo establecido en el articulo 19 COPP. Se ordenó la remisión de las actuaciones a la Fiscalía 24 del Ministerio Público.-

Este Tribunal Octavo de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Circuito Judicial Civil del Estado Carabobo, en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 eiusdem, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador derivados de la relación de trabajo, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos como las partes lo establecieron, dándole efectos de Cosa Juzgada y se exhorta a las partes a cumplir de buena fe los acuerdos contenidos en la presente acta. Así mismo, se le hace entrega de las pruebas consignadas a la parte actora y demandada, respectivamente. Igualmente se deja constancia que en el momento en que conste en autos la totalidad del pago establecido en este acuerdo se ordenará el archivo definitivo del presente expediente.

Este Tribunal, una vez oídas las exposiciones de las partes, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables de la trabajadora demandante, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada y exhorta a las partes a dar cumplimiento en los términos como lo establecieron. De esta Acta se hacen cuatro (4) ejemplares de un mismo tenor y a un sólo efecto. déjese copia en el archivo. Entréguese las pruebas Terminó, se leyó y conformes firman

Este Tribunal, una vez oídas las exposiciones de las partes, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador demandante, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos como lo establecieron, dándole efectos de Cosa Juzgada y exhorta a las partes a dar cumplimiento en los términos como lo establecieron. De esta Acta se hacen cuatro (4) ejemplares de un mismo tenor y a un sólo efecto. déjese copia en el archivo. Entréguese las pruebas Terminó, se leyó y conformes firman

Este Tribunal, una vez oídas las exposiciones de las partes, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos como lo establecieron, dándole efectos de Cosa Juzgada.

Este Tribunal, una vez oídas las exposiciones de las partes, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos como lo establecieron, dándole efectos de Cosa Juzgada.