ACTA


N° DE EXPEDIENTE: GP02-L-2005-000571
PARTE ACTORA: SUSAN FERREIRA RODRIGUEZ
APODERADO DE LA PARTE ACTORA: ROSELVIC NOGUERA Y ELADIO JOSE TORTOLERO
PARTE DEMANDADA: POLICLINICO BEJUMA, C.A.
APODERADO DE LA PARTE DEMANDADA: RAFAEL CASTILLO
MOTIVO: PRESTACIONES SOCIALES.


Hoy, 09 de Junio de 2005, siendo las 10:00 a.m., comparecen voluntariamente, por una parte, los abogados ROSELVIC NOGUERA Y ELADIO JOSE TOROLERO, inscritos en el Inpreabogado bajo los No 78.886 y 78.548, respectivamente, del mismo modo comparece RAFAEL CASTILLO, inscrito en el Inpreabogado bajo el No 2046, en su carácter de apoderado de la demandada, según consta en autos, en lo sucesivo “DEMANDANTE” Y “DEMANDADA” en el mismo orden en que fueron nombrados. Seguidamente exponen:
I
ALEGATOS DE “EL DEMANDANTE”


- Que en fecha 16/01/2001, comenzó a prestar servicios para “LA DEMANDADA” y que egresó el día 07/03/2005.

- Que su último salario MENSUAL fue de Bs. 935.396,25 Bs.

- Que en virtud de la relación de trabajo que existió se le deben los siguientes conceptos: Prestación de Antigüedad; Utilidades, Vacaciones y Bono Vacacional Fraccionado e Intereses sobre Prestación de Antigüedad, indemnización del articulo 125 de la Ley Orgánica del Trabajo.

- Que por los conceptos antes señalados y el salario devengado se le adeuda la cantidad de Bs. 17.996.396,51 Bs.


II
ALEGATOS DE “LA DEMANDADA”

Niega expresamente que “LA DEMANDADA” adeude “LA DEMANDANTE” la cantidad que señala en el punto anterior, por cuanto “LA DEMANDADA” no tenia relación de trabajo con la “LA DEMANDANTE”.

III
DE LA MEDIACIÓN

Este Tribunal exhorto a “EL DEMANDANTE” y a “LA DEMANDADA” a explorar fórmulas de arreglo mutuamente satisfactorias; como consecuencia de lo expresado, las partes procedieron a analizar cada uno de sus alegatos, llegándose al siguiente acuerdo:

IV
DEL ACUERDO


A los efectos de convenir en una fórmula transaccional para dar por terminadas en todas y cada una de sus partes la reclamación suficientemente identificada en este documento, sin que ello signifique en modo alguno que “LA DEMANDADA” acepte los alegatos y reclamaciones de "EL DEMANDANTE", ni que “EL DEMANDANTE” acepte los argumentos de “LA DEMANDADA”, y asimismo, en el interés común de las partes de evitar todo litigio, juicio o controversia, sobre derechos que se causaron o pudieron causar con motivo u ocasión de las relaciones que existieron o pudieron existir entre las partes y su terminación; y haciéndose reciprocas concesiones, las partes convienen en fijar, con carácter transaccional, como monto definitivo de todos y cada uno de los conceptos que le corresponden y/o puedan corresponder a “EL DEMANDANTE” contra “LA DEMANDADA” la suma de DIEZ MILONES SETECIENTOS NOVENTA Y SIETE MIL OCHOCIENTOS TREINTA Y SIETE BOLIVARES CON SESENTA CENTIMOS (10.797.837,60 Bs), que abarca cualquier concepto que le pudiese corresponder a “LA DEMANDANTE” por lo reclamado en este expediente, incluyendo Prestación de Antigüedad; Vacaciones, Bono vacacional, Utilidades, indemnización del articulo 125 de la LOT,. Dicho pago lo realiza “LA DEMANDADA” en dos pagos, la primera este mismo acto por medio de cheque No 81354061, del Banco Mercantil, a nombre de la trabajadora antes identificada y la segunda el 07 de julio de 2005 por la misma cantidad “LA DEMANDANTE” expresa su plena conformidad, con el acuerdo antes indicado, quedando entendido que nada le queda a deber la mencionada empresa. Se deja constancia que las partes deben dejar constancia de dicho pago en el expediente para su cierre y posterior archivo.
V
DE LA HOMOLOGACION
Este Tribunal, una vez oídas las exposiciones de las partes, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos como lo establecieron, dándole efectos de Cosa Juzgada.
De esta Acta se hacen cuatro (4) ejemplares de un mismo tenor y a un sólo efecto. Déjese copia en el archivo. Terminó, se leyó y conformes firman.

Por “LA DEMANDADA” “LA DEMANDANTE”



LA JUEZ LA SECRETARIA
Abg: NORIS B GODOY V Abg: LOREDANA MASSARONI