Por las razones antes expuestas este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta el día 22 de julio de 2014, por el abogado OSMEL ANTONIO MALAVER VILLARROEL, en su carácter de apoderado judicial del ciudadano GEORGES CHRISTOU KOKALARY, contra la sentencia definitiva dictada en fecha 16 de julio de 2014, por el Juzgado Sexto de los Municipios Valencia, Libertador, Los Guayos, Naguanagua y San Diego de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo.- SEGUNDO: CON LUGAR la demanda por DESALOJO, incoada por la ciudadana BEATRIZ JOSEFINA DIAZ RIVAS, contra el ciudadano GEORGES CHRISTOU KOKALARY. En consecuencia, SE CONDENA al accionado, ciudadano GEORGES CHRISTOU KOKALARY, A ENTREGAR a la parte actora, el inmueble objeto del presente juicio, constituido por una Casa Quinta ubicada en .....

En consecuencia y por todas las razones anteriormente expuestas, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: EL DECAIMIENTO DE LA ACCIÓN, y en consecuencia, EXTINGUIDO EL PROCESO POR FALTA DE INTERÉS DE LA PARTE APELANTE, abogado FRANCISCO SANCHEZ BARRIOS, apoderado judicial del ciudadano RAMON ALBERTO CHIRINOS, parte accionante. Líbrese Oficio al Juzgado "a-quo" informándole sobre las resultas del presente fallo. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE y DÉJESE COPIA.

DECISIÓN: CON LUGAR EL RECURSO DE HECHO ejercido por el Abogado DANIEL ALEJANDRO ROJAS MILANO

se admite cuanto ha lugar en derecho. En consecuencia, emplácese a las partes para que comparezcan personalmente, para un primer acto conciliatorio que tendrá lugar el día siguiente, pasados que sean cuarenta y cinco (45) días a las once de la mañana, después de que conste en autos la citación de la demandada ciudadano ANDRES SANTIAGO RODRIGUEZ GRILLO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 15.735.625, de este domicilio y la notificación del Fiscal del Ministerio Público en Materia de Familia del Estado Carabobo

Por las razones antes expuestas este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la apelación interpuesta en fecha 11 de julio de 2014, por el abogado ARNALDO MORENO LEÓN, en su carácter de apoderado judicial del ciudadano ROQUE ALEJANDRO CEBALLOS SILVA, contra la sentencia Interlocutoria con Fuerza de Definitiva, dictada en fecha 10 de Julio de 2014, por el Juzgado Sexto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Valencia, Libertador, Los Guayos, Naguanagua y San Diego de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo; SEGUNDO: LA NULIDAD DE LA SENTENCIA dictada por el Juzgado Sexto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Valencia, Libertador, Los Guayos, Naguanagua y San Diego de esta Circunscripción Judicial, en fecha 10 de julio de 2014. En consec.....

El desistimiento del procedimiento (sin entrar a discutir la diferencia entre proceso y procedimiento y lo que se debe entender por cada uno, asumiendo que en este caso el desistimiento se refiere al proceso en general) sólo envuelve la extinción de la instancia, sin trastocar el derecho de acción que sigue teniendo el trabajador, por lo cual, pudiera volver a demandar a su patrono en un proceso futuro hasta tanto haya sentencia definitivamente firme y que haya cosa juzgada en cuanto a sus pretensiones. Diferente es el desistimiento de la acción porque en ella se soporta la posibilidad de volver a intentar una demanda y hacer valer sus pretensiones laborales; por ello es que se debe considerar que al desistir de la acción, se suprime inmediatamente la posibilidad de intentar nuevamente una demanda laboral lo cual se traduce en una renuncia de sus derechos laborales, entendiendo que dicha renuncia es totalmente contraria al principio que estamos discutiendo, a la norma constitucional y .....

SE HOMOLOGO EL ACUERDO TRANSACCIONAL.-

El Tribunal deja expresa constancia que la presente Mediación y Conciliación se ha efectuado tomando en cuenta las disposiciones de los artículos 89 numeral 2°, 253 y 258 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con los artículo, 255 del Código de Procedimiento Civil, y el artículo 19 de la LOTTT, y articulo 133 de la ley adjetiva laboral, por cuanto los acuerdos contenidos en la presente Acta son producto de la voluntad libre, consciente y espontánea expresada por las partes, y en vista de que dichos acuerdos tienden a garantizar una armoniosa resolución de las controversias a que se refieren los procesos y a restablecer el equilibrio jurídico entre las partes, en virtud de que los acuerdos alcanzados no son contrarios a derecho y se adaptan a los criterios jurisprudenciales que han sido establecidos por el Tribunal Supremo de Justicia, y tomando en cuenta que los acuerdos de las partes han sido la conclusión de un proceso de mediación como mecani.....

En consideración a las anteriores razones expuestas, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, ORDENA: PRIMERO: REPOSICIÓN DE LA CAUSA AL ESTADO DE QUE SEA NOMBRADO UN NUEVO DEFENSOR JUDICIAL a la ciudadana, GENARA EMILIANA MUÑOZ HERRERA, co-heredera de la ciudadana, CARLINA MUÑOZ DE RIVERO, a los fines de que una vez en que conste en autos su citación, comience a transcurrir el lapso correspondiente para la contestación a la demanda SEGUNDO: Declara LA NULIDAD de todas las actuaciones realizadas en la presente causa, después del auto de avocamiento de fecha 20 de Octubre de 2009. Y ASI SE DECIDE. Por la naturaleza del presente fallo, no hay condenatoria en costas.