El tribunal visto lo expuesto por las partes en la presente causa, HOMOLOGA el acto de autocomposición procesal celebrado entre las partes y acuerda tener el mismo como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada que pone fin al presente proceso.

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Bancario y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación ejercido por la parte demandante, ciudadano JULIO CÉSAR RETALI SALVATIERRA; SEGUNDO: SE REVOCA la sentencia dictada el 17 de mayo de 2017 por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo; TERCERO: SIN LUGAR la cuestión previa contenida en el ordinal 9º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, relativa a la cosa juzgada que fue opuesta por la parte demandada, ciudadano ANTONIO JOSÉ CONDE LUQUE. Se condena en costas procesales a la parte demandada, por haber resultado vencida en la presente incidencia, en atención al artículo 274 del Código de Procedimient.....

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos como lo establecieron, dándole efecto de cosa juzgada, en consecuencia se ordena el cierre y archivo del expediente. De esta acta se hacen cuatro (4) ejemplares de un mismo tenor y a un solo efecto. Es todo, se leyó y conformes firman. LA JUEZ, Abg. Rosiris Rodríguez P. DAFILCA DEL CENTRO, C.A. EL ACTOR Apoderada Lisbeth C. Morillo Mendoza Moises ver Francisco Díaz Gómez INPREABOGADO No. 2144.301 C.I.: V- 5.890.205 Abogado asistente del ACTOR Luis Miguel Moreno INPREABOGADO No 101.820 LA SECRETARIA Abg. _______________ Expediente No. GP02-L-2017-001275.

El Tribunal deja expresa constancia que la presente Mediación y Conciliación se ha efectuado tomando en cuenta las disposiciones de los artículos 89 numeral 2°, 253 y 258 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con los artículos 257, 258, 261 y 262 del Código de Procedimiento Civil, y el artículo 19 de la LOTTT y, por cuanto los acuerdos contenidos en la presente Acta son producto de la voluntad libre, consciente y espontánea expresada por las partes, y en vista de que dichos acuerdos tienden a garantizar una armoniosa resolución de las controversias a que se refieren los procesos y a restablecer el equilibrio jurídico entre las partes, en virtud de que los acuerdos alcanzados no son contrarios a derecho y se adaptan a los criterios jurisprudenciales que han sido establecidos por el Tribunal Supremo de Justicia, y tomando en cuenta que los acuerdos de las partes han sido la conclusión de un proceso de mediación como mecanismo adecuado y conveniente .....

Este Tribunal: RESUELVE: Declarar suficientes las probanzas evacuadas para asegurarle a CESAR AQUILINO TOVAR DÍAZ y BLANCA COROMOTO AYALA BUSTAMANTE, antes identificados, la posesión y demás derechos sobre las descritas bienhechurías, dejando a salvo en todo caso los derechos de terceros, todo de conformidad con lo previsto en el Artículo 937 del Código de Procedimiento Civil.

Este JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, BANCARIO Y MARÍTIMO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, NIEGA LA ADMISIÓN DE LA DEMANDA presentada por el ciudadano BLADIMIR ALFONSO JARAMILLO MENA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número V-7.101.117, debidamente asistido de abogada en ejercicio, contra la ciudadana ANILLI MONTOYA OCHOA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número V-12.035.531. Y ASÍ SE DECIDE.-

Por las razones de hecho y de derecho antes explanadas, este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Bancario y Marítimo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: ÚNICO: INADMISIBLE la demanda presentada por el ciudadano CARLOS ORLANDO SOSA IZAGUIRRE, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número V-9.664.289, debidamente asistido de abogados, con motivo de PARTICIÓN DE BIENES DE LA COMUNIDAD CONYUGAL, contra la ciudadana CARMEN ZULAY CASTELLANOS, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número V-7.230.879

En consecuencia esta Sala Nº 01 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Carabobo, Administrando Justicia en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara ADMITIDO el presente recurso de apelación interpuesto por la abogada Janette Rodríguez Torrealba, en su carácter de Fiscal Provisoria en la Fiscalía Décima Segunda del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo con competencia en materia contra las Drogas, en contra de la decisión dictada en fecha 20 de noviembre de 2015, por el Tribunal Segundo de Primera Instancia en Función de Juicio del Circuito Judicial Penal del estado Carabobo, en el asunto principal Nº GP01-P-2013-016476, mediante la cual declaró PRIMERO: PROCEDENTE la solicitud de LIBERTAD, en base al artículo 230 del Código Orgánico Procesal Penal, a favor del JUAN CASTILLO PEREZ, en virtud de las nuevas políticas de estado del descongestionamiento carcelario en la sede del Internado ju.....

El Tribunal deja expresa constancia que la presente Mediación y Conciliación se ha efectuado tomando en cuenta las disposiciones de los artículos 89 numeral 2°, 253 y 258 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con los artículos 257, 258, 261 y 262 del Código de Procedimiento Civil, y el artículo 19 de la LOTTT y, por cuanto los acuerdos contenidos en la presente Acta son producto de la voluntad libre, consciente y espontánea expresada por las partes, y en vista de que dichos acuerdos tienden a garantizar una armoniosa resolución de las controversias a que se refieren los procesos y a restablecer el equilibrio jurídico entre las partes, en virtud de que los acuerdos alcanzados no son contrarios a derecho, y tomando en cuenta que los acuerdos de las partes han sido la conclusión de un proceso de mediación como mecanismo adecuado y conveniente para la resolución de conflictos, este Juzgado Sexto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecu.....